Решение по делу № 2-2517/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2517/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-002033-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Демидовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого микрокредитная организация приняла на себе обязательство предоставить ответчику заем в размере и на условиях, обусловленных договором. Договор заключен в письменной форме. Ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа, согласно которому заёмщик обязалась вернуть предоставленный ей заем и проценты за пользование заемными денежными средствами. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности в полном объеме ответчик уклонилась. У ответчика перед займодателем образовалась задолженность по договору займа.

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 74790,12 рублей, что включает: сумму основного долга 29940 рублей, сумму процентов в размере 44850,12 рублей.

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела истец извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Демидовой И.Н., о чем указала в письменном заявлении, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика адвокат Демидова И.Н. против исковых требований возражала. Пояснила, что размер задолженности ответчик не оспаривает. ФИО1 действительно заключила с истцом договор займа и получила от него денежные средства в размере <данные изъяты>, что ею признается и не оспаривается. Уплаты по договору займа она не производила, задолженность не погасила, подтверждающих документов нет. Не согласна с иском по тому основанию, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, к ответчику Общество в претензионном порядке не обращалось, претензионный порядок урегулирования спора является обязательным. Кроме того, истец пропустил срок обращения в суд с исковым заявлением, который ответчик исчисляет с <дата>, не принимает во внимание то обстоятельство, что истец обращался за защитой нарушенного прав к мировому судье. Вместе с тем, полагает, что суд должен принять во внимание то обстоятельство, что начисленные истцом ответчику проценты значительно превышают сумму основной задолженности, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчик были извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, заслушав представителя ответчика, проанализировав доводы письменных возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании обращения ответчика между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ФИО1 на срок с <дата> по <дата> был предоставлен заём в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день, т.е. <данные изъяты> % годовых.

Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения <дата> единовременного платежа в сумме и сроки, указанные в договоре, размер платежа составляет <данные изъяты>, в том числе, начисленные проценты в размере <данные изъяты>.

Установлено судом, что договор займа заключен сторонами, оформлен в письменном виде, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены, стороной ответчика данный факт признан, факт заключения договора займа подтверждается материалами дела и материалами приказного производства.

Истец предоставил ответчику заемные денежные средства, что ФИО1 тоже не оспаривается.

При этом, истец предоставил ей заем на условиях срочности и возмездности. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами за пользование кредитом. Однако, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя ответчитка, на дату <дата> (дата окончания срока действия договора) и на момент рассмотрения настоящего спора судом условия договора займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

ФИО1 уплату основного долга и процентов истцу не производила, т.е. ею нарушены условия о сроке и размере погашения займа и уплате процентов.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период с <дата> по <дата> ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», т.е. за <данные изъяты> дней ответчику начислены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчетам ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» общая задолженность ответчика перед займодавцем по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Ответчик не представила в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено.

Размер задолженности на день рассмотрения дела и положения кредитного договора не оспорены, иной расчет задолженности ФИО1 не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие образовавшейся задолженности послужило основанием обращения представителя ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» <дата> к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <дата> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов.

Судебный приказ отменен на основании возражений ответчика от <дата> определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от <дата>.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по договору займа в свою очередь послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Так, <дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, что подтверждает оттиск штампа на почтовом конверте. Исковое заявление поступило в суд <дата>.

При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт полного возврата ответчиком денежных средств. Задолженность ответчика перед истцом не погашена по настоящее время, что ею не оспаривается и не опровергнуто.

Доводы стороны ответчика о необоснованном начислении процентов, размер которых превышает сумму основного долга, суд отклоняет, они не соответствуют нормам действующего законодательства о заемных обязательствах.

Так, согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 1 статьи 2, пункта 2 статьи 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

В силу части 2 статьи 12.1 данного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Из текста и условий договора займа следует, что стороны заключили договор микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное положение закона вступило в силу с 01.01.2020 года.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

В то же время в рассматриваемый период времени общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных законом и договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Такие ограничения установлены выше приведенным Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом с учетом отсутствия уплаты задолженности по договору не превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Так, общий размер процентов, начисленных ответчику по условиям договора микрозайма, не может превышать <данные изъяты>. Истец с учетом условий договора займа, согласованного сторонами, взыскивает с ответчика проценты в размере <данные изъяты>, что не превышает указанный выше предельный размер суммы основного долга и начисленных договорных процентов.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности по сумме займа, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, сомнений он не вызывает, расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, контр.расчет не представлен.

На основании статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Все представленные истцом доказательства суд признает достоверными, убедительными и достаточными для постановки выводов по делу, они не опровергнуты стороной ответчика, и должны быть положены в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Общий размер взыскания составляет <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с нее в пользу истца суммы основного долга и процентов, со ссылкой на несоблюдение истцом обязательного требования о досудебном порядке урегулирования спора, суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права.

Из буквального значения содержащихся в договоре микрозайма слов и выражений не следует достижения сторонами соглашения об установлении досудебного порядка урегулирования спора. Вопреки мнению ответчика и ее представителя - адвоката положения действующего закона, в частности Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержат требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору, как не содержат таких требований и как «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденный Банком России, Протокол от 22.06.2017 года № КФНП-22, на который ответчик ссылается в письменных возражениях на исковое заявление, так и «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих брокеров», утвержденный Банком России, Протокол от 29.12.2022 года № КФНП-49.

Ссылки ответчика и ее представителя на пропуск истцом срока исковой давности суд также отклоняет, как не обоснованные, они не могут быть положены в основу судебного решения в виду следующего.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о двух фактах в совокупности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации): 1) о нарушении своего права; 2) о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований по обязательствам течение срока исковой давности начинается в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока исполнения обязательства – если он определен.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 2 данной статьи в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона, заявившая об истечении срока давности.

Судом установлено, что дата исполнения условий договора займа ответчиком согласована сторонами – <дата>.

Истец в лице представителя обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 посредством направления заказной почтовой корреспонденции <дата>, что подтверждает оттиск штампа на почтовой конверте (лд. 21).

Тем самым трехгодичный срок исковой давности истекает <дата>.

Однако, следует обратить внимание на то, что в производстве мирового судьи в период с <дата> по <дата>, т.е. <данные изъяты>, находилось приказное производство о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа и начисленных процентов по указанному выше договору займа. Не истекшая часть срока исковой давности на дату <дата> составляет менее шести месяцев.

Как видно, обращение истца в суд в исковом порядке (<дата>) имело место до истечения 6-месячного срока после отмены судебного приказа (<дата>),

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца в суд с исковым заявлением состоялось в течение удлиненного срока – 6 месяцев, в связи чем, срок исковой давности исчисляется не с даты обращения в суд с иском, а с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – <дата>.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не допущено пропуска срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений о пропуске истцом срока исковой давности.

Оснований для отказа в иске судом не усмотрено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги»» задолженность по договору зама № от <дата>, в размере 74790,12 рублей, что включает сумму основного долга 29940 рублей, сумму процентов в размере 44850,12 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 13 октября 2023 года.

Судья Т.В. Крымских