66RS0016-01-2025-001018-26

Дело № 2-986/2025

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам: от 20.07.2023 № № в размере 224 453,41 руб.; от 04.09.2023 № № в размере 32 563,43 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 11 734 руб.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 02.10.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен по делу АО «Райффайзенбанк» (л.д. 102).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Банк указал, что 20.07.2023 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Договор») в сумме 200 000,00 рублей на срок по 20.07.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 23,8 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа. Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах. Перечисление и использование денежных средств Заемщиком также подтверждается выпиской по счету.

04.09.2023 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Договор») в сумме 29 999,00 рублей на срок по 04.09.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 45,8 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа.

Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах. Перечисление и использование денежных средств Заемщиком также подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязался возвратить Банку, полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 12.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 224 453,41 рублей, из которых:

- 194 629,52 рублей - основной долг;

- 26 212,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2 425,08 рублей - пени;

- 1 186,63 рублей - пени на основной долг.

По состоянию на 12.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 32 563,43 рублей, из которых:

- 26 125,65 рублей - основной долг;

- 4 834,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 447,03 рублей - пени;

- 1 156,39 рублей - пени на основной долг.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело №.

Требование Банка о досрочном погашении кредита, направленные в адрес нотариуса ФИО5, оставлено без удовлетворения, сведения о наследниках, принявших наследство и наследственном имуществе не представлены.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитным договорам: от 20.07.2023 года № № в общей сумме по состоянию на 12.06.2025 года включительно 224 453,41 рублей, из которых: 194 629,52 рублей - основной долг; 26 212,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 425,08 рублей - пени; 1 186,63 рублей - пени на основной долг; от 04.09.2023 года № № в общей сумме по состоянию на 12.06.2025 года включительно 32 563,43 рублей, из которых: 26 125,65 рублей - основной долг; 4 834,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 447,03 рублей - пени; 1 156,39 рублей - пени на основной долг; расходы по оплате госпошлины в сумме 11 734,00 рублей. (л.д. 3-4).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО "Райффайзен Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 104).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи - Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной сторон предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора, потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

Кроме того, в силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что 20.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления путем подписания последним документов с использованием электронной цифровой подписи, был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 23,8 % годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 19, 20, 21-23).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок действия договора 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита – 20.07.2023. дата возврата кредита – 20.07.2028.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка на дату заключения договора: 23,8 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 5 730,40 руб., размер первого платежа 5 730,40 руб., размер последнего платежа 6 266,31 руб., дата ежемесячного платежа 21 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, путем направления оферты ФИО2 и его акцепта 20.07.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислило денежные средства в размере 200 000 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету от 23.06.2025 (л.д. 7-8).

04.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления путем подписания последним документов с использованием электронной цифровой подписи, был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 29 999 руб. под 48,8 % годовых, на срок 12 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 40, 41, 42-44).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок действия договора 12 месяцев. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита – 04.09.2023, дата возврата кредита – 04.09.2024.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка на дату заключения договора: 45,8 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей 12, размер платежа (кроме первого и последнего) 3 162,55 руб., размер первого платежа 3 162,55 руб., размер последнего платежа 3 498,14 руб., дата ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно. Дата последнего платежа 04.09.2024.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, путем направления оферты ФИО2 и его акцепта 04.09.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислило денежные средства в размере 29 999 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету от 23.06.2025 (л.д. 7-8).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере и сроки, предусмотренные кредитными договорами.

Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8) и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 12.06.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 224 453,41 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 194 629,52 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 26 212,18 руб., пени – 2 425,08 руб., пени на основной долг – 1 186,63 руб. (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 12.06.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 32 563,43 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 26 125,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 834,36 руб., пени – 447,03 руб., пени на основной долг – 1 156,39 руб. (л.д. 10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 № (реестр наследственных дел л.д. 11, 72).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело было открыто на основании требования о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) (л.д.93), а также претензии третьего лица АО «Райффайзенбанк» (л.д. 87).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства наследники не обращались (л.д. 86 оборот), наследственное дело открыто по обращению кредитора.

Как следует из наследственного дела № (л.д. 78-100), после смерти ФИО2 наследственного имущества не установлено.

Судом также не установлено какое-либо имущество, принадлежащее заемщику на момент его смерти.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти заемщика ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственного имущества после смерти ФИО2 также не было установлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от 20.07.2023 в сумме 224 453,41, № № от 04.09.2023 в сумме 32 563,43 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.07.2023 № № в общем размере 224453,41 руб., задолженности по кредитному договору от 04.09.2023 № № в общем размере 32563,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 141734,00 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 26.11.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина