Производство № 2-5457/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011525-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 18.12.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 331 765 рублей 55 копеек сроком на 120 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 451 563 рубля 34 копейки, из них: сумма основного долга 330 565 рублей 55 копеек, сумма процентов 109 381 рубль 39 копеек, сумма штрафов 7 777 рублей 78 копеек, сумма государственной пошлины 3 838 рублей 62 копейки.

25.06.2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 2/2020-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 451 563 рубля 34 копейки.

Истцом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умер 17.07.2018 года. Информация об открытии наследственного дела, наличии принявших после смерти заемщика наследство наследниках, отсутствует.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с наследников или за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №0000/0769348 от 18.12.2017 года в размере 93 333 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО ПКО «ЭОС», представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 331 765 рублей 55 копеек сроком до 18.12.2027 года включительно под 22,80% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в Графике.

При подписании кредитного договора, содержащего все существенные условия, характерные для данного вида соглашения, ФИО1 согласился с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Подписав договор, заемщик выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита предусмотренные договором суммы в установленные сроки.

Материалами дела, в том числе заявлением заемщика от 18.12.2017 года о переводе денежных средств, распоряжением на предоставление кредитных средств от 18.12.2017 года подтверждается, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 331 765 рублей 55 копеек.

Согласно записи акта о смерти *** от 26.07.2018 года, сделанной отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО1, *** года рождения, умер 17.07.2018 года.

На момент смерти должником задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 13 кредитного договора <***> от 18.12.2017 года закреплено право банка полностью или частично уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе, тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Тем самым, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.

25.06.2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 2/2020-Э, на основании которого право требования исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору №0000/0769348 от 18.12.2017 года перешло к ООО «ЭОС».

В силу пункта 1.1. данного договора цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № 2/2020-Э от 25.06.2020 года к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2017 года к должнику ФИО1 в общей сумме 451 563 рубля 34 копейки, из них: сумма основного долга 330 565 рублей 55 копеек, сумма процентов 109 381 рубль 39 копеек, сумма штрафов 7 777 рублей 78 копеек, сумма государственной пошлины 3 838 рублей 62 копейки.

09.01.2024 года ООО «ЭОС» сменило свое наименование на ООО ПКО «ЭОС», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ вследствие заключения указанного выше договора уступки прав от «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к его правопреемнику - ООО ПКО «ЭОС» перешли все права требования по кредитному договору <***> от 18.12.2017 года, заключенному с ФИО1

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в меньшем размере, чем имелась на момент уступки права требования, а именно 93 333 рубля 36 копеек.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное недвижимое имущество (жилое помещение, земельный участок либо доля в праве общей долевой собственности на такое имущество) переходит в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится, иное выморочное имущество - в собственность Российской Федерации.

По сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС) после смерти ФИО1, *** года рождения наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.09.2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1, *** года рождения. Жилое помещение, где заемщик был зарегистрирован по месту жительства на момент смерти (***), находится в муниципальной собственности.

В архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» согласно ответу на запрос от 15.09.2025 года, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области в отношении ФИО1, *** года рождения отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 11.09.2025 года договор на безвозмездную передачу в собственность ФИО1, *** года рождения жилого помещения, являющегося собственностью городского округа города Благовещенска, не заключался.

Транспортные средства за ФИО1, *** года рождения, по сведениям МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Амурской области не зарегистрированы. В период с 17.07.2018 года по состоянию на дату исполнения запроса транспортные средства с регистрационного учета не снимались, на новых собственников не перерегистрировались.

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) от 11.09.2025 года по состоянию на дату смерти за ФИО1, *** года рождения не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

По сведениям, представленным кредитными организациями по запросам суда (АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк»), ФИО1, *** года рождения на обслуживании в банках не состоит, клиентом не является, открытых счетов не имеет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, *** года рождения, а также какого-либо наследственного имущества (в том числе выморочного).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имуществе (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника становится должником перед кредитором лишь при условии принятия им наследства, с учетом установленного факта отсутствия у наследодателя ФИО1, *** года рождения, на день смерти какого-либо имущества, а также отсутствие наследников, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2025 года.