Дело № 2а-172/2025 УИД 52RS0001-02-2024-003382-27 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г. (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательных платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением [Номер].
Заявление мотивировано тем, что на налоговом учете в МИФНС России [Номер] по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.Административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговым органом был начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, которые отражены в налоговых уведомлениях [Номер] от 03.08.2020, [Номер] от 01.09.2021, [Номер] от 01.09.2022. В связи с отсутствием уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование от 23.07.2023 года [Номер] сроком уплаты 11.09.2023, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика [Номер] от 01.11.2023. Данные требования ответчиком оплачены не были.
Мировым судьей судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области выдан судебный приказ от 06.12.2023 года № 2а-4362/2023. Определением от 22.12.2023 года указанный судебный приказ был отменен.
Согласно данным лицевого счета ответчика за ним числится задолженность на сумму 16756,97 руб. в том числе:
- по транспортному налогу в сумме 13326 руб. за 2019, 2020, 2021 г.
- по налогу на имущество физических лиц в сумме 488,21 руб. за 2019, 2020, 2021,
- пени 2945,03 руб. За счет уменьшения пеней в сумме 2,27 руб. сумма к взысканию составляет 2942,76 руб.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по:
- транспортному налогу в сумме 13326 руб.,
- налогу на имущество в сумме 488,21 руб.,
- пени в сумме 2942,76 руб.
На общую сумму 16756,97 руб.
В судебное заседание представитель МИФНС России № 18 по Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в соответствии с которым уточняет сведения в исковом заявлении и указывает, что пени по транспортному налогу в сумме 1221,11 руб. начислены на начисление за 2018 в сумме 4442,00 руб. задолженность погашена; начисление за 2020 в сумме 4442, 00 руб. оплата отсутствует, задолженность взыскивается в данном деле; начисление за 2021 в сумме 4442,00 руб., оплата отсутствует, задолженность взыскивается в данном деле. Пени по налогу на имущество в сумме 51,12 руб. начислены на: начисление за 2018 в сумме 147,00 руб. задолженность погашена в полном объеме с 23.04.2024 по 26.04.2024, начисление за 2019 в сумме 162,00 руб. задолженность взыскивается в данном деле; начисление за 2020 в сумме 130,21 руб. задолженность взыскивается в данном деле; начисление за 2021 в сумме 196,00 руб. задолженность взыскивается в данном деле.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не поступило.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Административный ответчик извещен по месту регистрации, иных сведений о месте жительства или пребывании, предусмотренных в установленном законом порядке, не имеется.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как следует из материалов дела, что на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Административный ответчик является (лся) налогоплательщиком транспортного налога, Налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом был начислен транспортный налог, который отражен в налоговом уведомлении [Номер] от 03.08.2020 г. за 2019 года в размере 4442 руб. – транспортный налог, 162,00 руб. налог на имущество физических лиц, в налоговом уведомлении [Номер] от 01.09.2021 за 2020 год в размере 4442 руб. – транспортный налог, 130,21 руб. налог на имущество физических лиц, налоговом уведомлении [Номер] от 01.09.2022 за 2021 год в размере 4442 руб. – транспортный налог, налог на имущество физических лиц 196,00 руб.
В связи с отсутствием уплаты транспортного налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование от 23.07.2023 [Номер] об уплате транспортного налога 17442,63 руб., налога на имущество физических лиц 635,21 руб., сроком уплаты до 11.09.2023.
Мировым судьей судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области выдан судебный приказ от 06.12.2023 года о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц 16759,24 руб., пени 2945,03 руб. Определением от 22.12.2023 года указанный судебный приказ был отменен.
Разрешая требования о взыскании с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 4442 руб., налога на имущество физических лиц в размере 162,00 руб.
Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Таким образом, требование от 23.07.2023 № 68350 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 год направлено с пропуском его направления. В связи с чем, административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика денежных средств.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц в сумме 162,00 руб. за 2019 год, транспортного налога с физических лиц в сумме 4442,00 руб. за 2019 год, не имеется.
При этом, требование об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2020,2021 не исполнено.
Судом установлено, что по данным лицевого счета ответчика за ним числиться задолженность по транспортному налогу с физических лиц: за 2020 год в размере 4442 руб., за 2021 в размере 4442 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 130,21 руб., за 2021 год в размере 162,00 руб., а всего 9176,21 руб., пени 2942,76 руб.
Сведений об уплате задолженности по транспортному налогу со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствует.
Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц: за 2020 год в размере 4442 руб., за 2021 в размере 4442 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 130,21 руб., за 2021 год в размере 162,00 руб., а всего 9176,21 руб., пени 2942,76 руб.
Удовлетворяя административный иск, суды исходили из того, что автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный металлик, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер] в период по 13.07.2022 г. был зарегистрирован в органе ГИБДД за МАльецвым А.А., в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком транспортного налога. Доказательств, свидетельствующих о принятии административным истцом мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета, не представлено.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.
Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 400 рублей в доход бюджета.
Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеням, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН [Номер]) в пользу МИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по транспортному налога с физических лиц: за 2020 год в размере 4442 руб., за 2021 в размере 4442 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 130,21 руб., за 2021 год в размере 162,00 руб., а всего 9176,21 руб., пени 2942,76 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН [Номер]) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Т.Г.Дудукина