Решение по делу № 2-344/2024 от 24.01.2025

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000064-38

Производство № 2-8/2025 (2-344/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (в лице Пензенского регионального филиала) к администрации Широкоисского сельсовета Мокшанскго района Пензенской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (Пензенский региональный филиал) обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО5 (далее - Заёмщик) было заключено соглашение № № от 06.08.2020 г. (далее - Соглашение). По условиям соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 74 100 руб. 00 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8.5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 06.08.2025 г. (п. 2 Соглашения). Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 15-м числам. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 74 100 руб. по соглашению № № от 06.08.2020 г., что подтверждается банковским ордером № 819217 от 06.08.2020 г. С 15 октября 2020 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № № от 06.08.2020 года, заключенному с ФИО5 составляет 95 223 руб. 75 коп., в том числе: 29 962 руб. 70 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 44 137 руб. 30 коп. - сума просроченной задолженности по основному долгу; 21 123 руб. 75 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также, 17 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее-Банк) и ФИО5 (далее- ФИО5, заёмщик) было заключено соглашение № №. В соответствии с которым Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 78 071 руб. 13 коп. ( п. 1 Соглашения), а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10.9 % годовых ( п.4.1 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита-17 декабря 2024 года ( п. 2 Соглашения). Банк исполнил свои обязательства, предоставив Д.А. денежные средства в размере 78 071 руб.13 коп., что подтверждается банковским ордером № 6514 от 17.12.2019 года. По состоянию на 09 февраля 2024 года задолженность по соглашению № № от 17 декабря 2019 года заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 составляет 93 262 руб.86 коп., в том числе: 17 885 руб. 73 коп. - размер срочной задолженности по основному долгу; 52 938 руб. 89 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 22 438 руб. 24 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также, 17 июля 2018 года между Банком и ФИО5 было заключено соглашение № №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства в размере 50 000 рублей 00 коп. (п.1 Соглашения), а заёмщик возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14.5 % годовых (п.4.1 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита - 17 июля 2023 года (п.2 Соглашения). Банк исполнил свои обязательства, предоставив Д.А. денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 2068 от 17.07.2018 года. По состоянию на 08 февраля 2024 года задолженность по соглашению № № от 17.07.2018 года, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 составляет 43 488 руб. 59 коп., в том числе: 32 757 руб. 03 коп,- размер просроченной задолженности по основному долгу; 10 731 руб. 56 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

13 сентября 2020 года ФИО5 умер.

Банком в адрес Нотариальной палаты Пензенской области была направлено претензия о наличии наследственного дела и наследников ФИО5 Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области от 11.03.2021 г. № 191-03 по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, в связи с чем Банк предъявляет требования к наследственному имуществу. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 24.02.2021 года, Банку в страховой выплате было отказано. До настоящего времени задолженности не погашены. Со ссылкой на положения ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 811, 819, 1115, 1151, 1175 ГК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (с учётом увеличения размера исковых требований, л.д. 154-155 том 1) просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала:

- сумму долга по соглашению № № от 06.08.2020 г. в размере 95 223 руб. 75 коп., в том числе: 29 962 руб. 70 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу;- 44 137 руб. 30 коп. - сума просроченной задолженности по основному долгу; 21 123 руб. 75 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- сумму долга по соглашению № № от 17.12.2019 г. в размере 93 262 руб.86 коп., в том числе: 17 885 руб. 73 коп. - размер срочной задолженности по основному долгу, 52 938 руб. 89 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 22 438 руб. 24 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

- сумму долга по соглашению № № от 17.07.2018 г. в размере 43 488 руб. 59 коп., в том числе: 32 757 руб. 03 коп.- размер просроченной задолженности по основному долгу, 10 731 руб. 56 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

- сумму расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 6 991 руб. 73 коп.

Определением судьи от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 141 том 1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 марта 2024 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» (в лице Пензенского регионального филиала) не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном возражении указал, что срок исковой давности по требованиям Банка не является пропущенным, поскольку иск Банка подан в пределах трёхлетнего срока (л.д.170 том 2).

Представитель ответчика администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности (л.д.180 том 3).

Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании АО «Россельхозбанк» подано за пределами срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме (л.д. 108-109 том 3).

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу регистрации, заказным письмом с простым уведомлением, возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. О причине неявки не сообщила. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает третье лицо извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Мокшанского районного суда <адрес>.

Ранее в судебных заседаниях третье лицо ФИО2 с иском не согласилась, а также поясняла, что на момент смерти у отца был дом в <адрес>, там он проживал один. У него трое детей - она и ее два брата. Похоронами отца занимались дети и родственники. Из дома ничего не брали, там и нечего было брать. Домом никто не пользовался, в итоге там перемерзло отопление. На момент смерти не видела у отца машин в наличии. Про кредиты ей ничего неизвестно. Мама умерла в 2008 году. После нее вступили в наследство она и отец, братья отказались от наследства. В наследственную массу вошел жилой дом в <адрес>, который они с отцом унаследовали по ? доле каждому, и который они продали еще при жизни отца. У мамы, как она слышала, была ? доля дома в <адрес>, где они проживали с отцом (<адрес>), на основании приватизации, но документов они не нашли, поэтому на эту долю ни она, ни отец в наследство не вступали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Ранее в судебных заседаниях с иском не согласился, а также пояснил, что у отца, кроме озвученного дома (<адрес>), не было никакого имущества. Насколько он помнит, у отца было две машины марки «<данные изъяты>», одну он точно сдал в чермет, снял ли с учета в органах ГИБДД - не знает, а на второй машине он перевернулся и скорее всего тоже отогнал в чермет, так как последнее время, если отцу нужно было куда-то съездить, он брал машину у него. В наследство после смерти отца он не вступал. В доме отца не проживает с 1995 года. Ранее они с родителями проживали на <адрес> в квартире, которую предоставлял совхоз, потом перешли в дом на <адрес>, а еще в какой – то период жили в доме на <адрес>, сейчас этого дома уже нет. В доме на <адрес> в <адрес> после смерти отца никто не жил, никто за ним не присматривал, в первую же зиму там перемерзло отопление. Был ли оформлен в собственность отца земельный участок под домом, ему неизвестно.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Ранее в судебных заседаниях с исковыми требованиями не согласился, а также пояснил, что отец (ФИО5) проживал в доме по адресу: <адрес>, один. После его смерти никто в наследство не вступал. Из имущества у него был только дом. После смерти отца там перемерзло отопление. Машин на момент смерти у него не было, по крайней мере в наличии. Он уехал из дома и стал проживать отдельно практически сразу после смерти матери в 2008 году.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Судом установлено, что 6 августа 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение № №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 74100 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 6 августа 2025 года.

Подписание ФИО5 соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение задолженности по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, и который подписан ФИО5 собственноручно.

В соответствии с п. 8 соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В п. 17 соглашения указано, что выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления кредита на счет заемщика открытый в банке - №, с которого может производиться выдача наличных денежных средств.

Согласно п. 4.1.2 Правил уплата процентов за пользование кредитом начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером №819217 от 6 августа 2020 года, выпиской по счету № за период с 6 августа 2020 года по 15 декабря 2023 года.

По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № № от 06.08.2020 года, заключенному с ФИО5 составляет 95 223 руб. 75 коп., в том числе: 29 962 руб. 70 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 44 137 руб. 30 коп. - сума просроченной задолженности по основному долгу; 21 123 руб. 75 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также 17 декабря 2019 года АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение № №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 78071,13 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 17 декабря 2024 года.

Подписание ФИО5 соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение задолженности по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 15 – м числам, присмотрен льготный период по погашению основного долга (начинает течь со дня выдачи кредита) и по уплате процентов - 1 месяц.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером №6514 от 17 декабря 2019 года, выпиской по счету № за период с 17 декабря 2019 года по 9 февраля 2024 года.

По состоянию на 09 февраля 2024 года задолженность по соглашению № № от 17 декабря 2019 года заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 составляет 93 262 руб.86 коп., в том числе: 17 885 руб. 73 коп. - размер срочной задолженности по основному долгу; 52 938 руб. 89 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 22 438 руб. 24 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также, 17 июля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение № №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 17 июля 2023 года.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами по 15 – м числам.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером №2068 от 17 июля 2018 года, выпиской по счету № за период с 17 июля 2018 года по 8 февраля 2024 года.

По состоянию на 08 февраля 2024 года задолженность по соглашению № № от 17.07.2018 года, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 составляет 43 488 руб. 59 коп., в том числе: 32 757 руб. 03 коп,- размер просроченной задолженности по основному долгу; 10 731 руб. 56 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

13 сентября 2020 года ФИО5 умер (л.д. 76-79 том 1).

В нарушение п. 4.9 Правил, заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность до настоящего времени не погашена.

По сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» от 13 августа 2024 года между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен Договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 (далее - Договор страхования), в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/ Выгодоприобретателю страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В соответствии с условиями Договора страхования получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия. ФИО5 был присоединен к указанному договору страхования путем подписания заявления на присоединение к Программе страхования № 5 при заключении с Банком соглашений о кредитовании № № от 17.12.2019 и № от 17.07.2018. 13 сентября 2020 года ФИО5 умер. 28 декабря 2020 года Банк обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмами Страховщика от 15.03.2021 и 03.03.2021 в выплате страхового возмещения отказано. В соответствии с условиями Программы страхования и п. 1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/ гипертензия/ гипотония/ гипотензия. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Согласно представленной выписке амбулаторной карты ГБУЗ «Мокшанская РБ», ФИО5 с 2016 г. страдал от ишемической болезни сердца, постинфарктного кардиосклероза, хронической сердечной недостаточности, в 2016 установлен диагноз - гипертоническая болезнь. В связи с вышеизложенным Общество проинформировало Банк о том, что Договор страхования в отношении ФИО5 является недействительным, ФИО5 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банку сообщено, что уплаченная страховая премия в размере 4 768,01 руб. будет возвращена Обществом Пензенскому РФ Банка до 29.03.2021. Также между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и АО СК «РСХБ-Страхование» (далее - «Общество») был заключен Договор коллективного страхования № от 31.12.2019 г. (далее - Договор страхования), в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/ Выгодоприобретателю страховую выплату. ФИО5 был присоединен к указанному договору путем подписания заявления на присоединение к Программе страхования № 5 при заключении с Банком кредитного соглашения № № от 06.08.2020. 28 декабря 2020 года Банк обратился с заявление о выплате страхового возмещения. Письмом Страховщика от 24.02.2021 в страховой выплате отказано. Согласно п. 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием, впервые диагностированным у Застрахованного лица до даты его присоединения к Программе страхования. Поскольку заболевание (ишемическая болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз, хроническая сердечная недостаточность, приведшие к атеросклеротической болезни сердца), развилось и было диагностировано до присоединения ФИО5 к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имелось правовых оснований для производства страховой выплаты.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными АО СК «РСХБ-Страхование» и истцом документами (л.д. 34-44, 171-177, 189, 190, 209-212, 232, 233 том 1, л.д. 1-101 том 3).

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 34, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По сведениям ФНС России у ФИО5 имеются открытые счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозхбанк» ПАО «Сбербанк» (л.д. 75 том1).

Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток на счете № составляет 56,47 руб., на счете № – 0, 52 руб. (л.д. 138-139 том 1).

Счетов открытых в ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО5 не имеется (л.д. 114, 90, 97, 100, 116, 118 том 1, л.д. 5 том 2).

Остаток денежных средств на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет «0» (л.д. 102 том 1, л.д. 3 том 2, 34).

По информации Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 30 января 2024 года самоходные машины и другие виды техники за ФИО5 не регистрировались (л.д. 86 том1)

Согласно ответу УМВД России по Пензенской области от 16 февраля 2024 года, выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, от 16 февраля 2024 года, ответу ОМВД России по Мокшанскому району от 10 апреля 2024 года, числящееся за ФИО5 транспортное средство марки ГАЗ 24, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 133-134, л.д. 104-107 том 2).

В результате осмотра на территории домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, автомобиля «<данные изъяты>» не выявлено (л.д. 87).

Сведений о передвижении по территории Пензенской области автомашины марки ГАЗ 24, государственный регистрационный знак <***>, в период времени с 2019 года по 9 апреля 2024 года по данным УМВД России пол Пензенской области не имеется (л.д. 102 том 2).

Сведений о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> в АИС ОСАГО на 16 апреля 2024 года по данным РСА не имеется (л.д. 121 том 2).

По данным Автоматизированной информационно - управляющей системы Госавтоинспекции на территории Пензенской области фактов дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства марки ГАЗ 24, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, не зарегистрировано (л.д. 123 том2).

Таким образом, наличие транспортного средства на момент рассмотрения дела не установлено.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пензенской области от 24 января 2024 года зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО5 не имеется (л.д. 74 том 1).

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из архивной справки администрации Мокшанского района от 4 апреля 2024 года, копии постановления Широкоисского сельсовета народных депутатов Мокшанского района Пензенской области №25 от 28 октября 1992 года о праве собственности на землю, выписки из похозяйственной книги №1, кадастрового дела (с перечнем ранее учтенных земельных участков), выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. на праве частной собственности предоставлен земельный участок площадью 1600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 89 том 1, л.д. 75-76, 83-84, 94-96, 109-117 том 2).

Также по сообщению администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области от 5 февраля 2024 года Д.А. по данным похозяйственного учёта на основании договора на передачу квартиру (домов) в собственность граждан № от 05.11.1992 года принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <...> доли квартиры принадлежит его супруге Д.С, умершей в 2008 году) и земельный участок площадью 1600 кв.м.; по данному адресу ФИО5 проживал один (л.д. 88 том 1).

При этом, согласно договору на передачу квартир в собственность граждан №643 от 5 ноября 1992 года и приложенных к нему документов следует, что Д.А. и его семье предоставлена квартира по адресу: <адрес> (а не Мирная), 1984 года постройки (л.д.121-128 том 1), тогда как по данным похозяйственных книг на домовладение по адресу: <адрес>, значащемуся в собственности ФИО5, год постройки дома указан 1950 ( л.д. 89 том1, л.д. 177-181 том 2).

Согласно ответу администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области от 5 апреля 2024 года переименования ул. Заречная в ул. Мирная в с. Широкоисс Мокшанского района Пензенской области не было (л.д. 88 том 2).

Таким образом, оснований полагать, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал Д.А. и Т.С на основании договора приватизации №643 от 5 ноября 1992 года (на предоставление квартиры по адресу: <...>) не имеется.

При этом, согласно данным похозяйственных книг, выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет 28 ( л.д. 89 том1, л.д. 177-181 том 2) о хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что главой хозяйства с 1992 года указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1551-I "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от ДД.ММ.ГГГГ N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Учитывая, что согласно данным похозяйственных книг, выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет 28 ( л.д. 89 том1, л.д. 177-181 том 2) о хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что главой хозяйства с 1992 года указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным, что указанный дом принадлежал ему на праве собственности.

Таким образом, право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Поскольку брак между супругами Д-выми заключен ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок был предоставлен органом местного самоуправления на основании распорядительного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка Д.А. в собственность в период брака, то в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации данный земельный участок является общим имуществом супругов.

Соответственно, исходя из положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве долей супругов в общем имуществе, Д.А. и Т.С принадлежали равные доли в праве собственности на данный земельный участок.

Оснований полагать, что вышеуказанный жилой дом построен ФИО5 не имеется, так как год постройки указан 1950, тогда как ФИО5 родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Данных о передаче жилого дома Д.А. в дар или по иной безвозмездной сделке не имеется, в связи с чем жилой дом в силу ст. 34, 36 СК РФ суд полагает совместно нажитым имуществом, доли супругов равными.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно сведениям ТО ЗАГС Мокшанского района Управления ЗАГС Пензенской области от 28 февраля 2024 года Т.С умерла 19 апреля 2008 года (л.д. 145 том 1). На момент смерти находилась в зарегистрированном браке (с 1978 года) с ФИО5 (л.д. 65, 76-79 том 1), что также подтверждается данными наследственного дела к имуществу умершей Т.С (л.д. 37-50 том 2).

Также из наследственного дела к имуществу умершей Т.С (л.д. 37-50 том 2) следует, что в наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти Т.С вступили ее супруг ФИО5 и дочь ФИО6 (ранее ФИО7, в настоящее врем ФИО8) Л.А., которым 2 июня 2009 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на указанный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, был продан ФИО9 З.Т на основании договора купли-продажи от 30 января 2013 года (л.д. 54-55).

Таким образом, с учетом ч.2 ст. 1152 ГК РФ, приняв наследство после смерти Т.С в равных долях, ФИО5 и Канайкина (Зимина/ФИО7) Л.А. приняли в наследство в равных долях долю Т.С (1/2) в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное в наследственную массу после смерти ФИО5 входило ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Из сведений Нотариальной палаты Пензенской области следует, что наследственное дело к имуществу Д.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 1 л.д. 46, 59).

По сведениям ТО ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 76-79 том 1) у ФИО5 есть дети – ФИО3, ФИО11, ФИО4 Родители ФИО5 ФИО12 и ФИО10 умерли (л.д. 76-79 том 1, л.д. 12 том 2).

Из объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО8 (ФИО6/ФИО7) Л.А. следует, что в наследство после смерти отца ни они, никто другой не вступал, совместно с ним не проживал.

По данным паспортов ФИО4 зарегистрирован с 17 октября 2013 года по адресу: <адрес>16 ( л.д. 7, 11 том 2), Канайкина (Зимина, ФИО7) Л.А. со 2 октября 2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9 том2), ФИО3 со 2 октября 2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 10 том 2).

По сообщению администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района от 5 февраля 2024 года ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, один (л.д. 88 том 1).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Для определения стоимости наследственного имущества на 13 сентября 2020 года – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 408/16 от 29.11.2024, рыночная стоимость на момент открытия наследства на 13 сентября 2020 года недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 234 000 рублей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, - 131 200 рублей, всего 365 000 рублей (т. 3 л.д. 156-172).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из содержания указанных разъяснений закона следует, что соответствующие государственные и муниципальные органы становятся собственниками в силу прямого указания закона при наличии следующих обстоятельств: смерти наследодателя и открытия наследства, а также отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Выражения волеизъявления на принятие наследства от указанных органов власти не требуется, отказаться от него они не вправе.

Учитывая, что никто из наследников не принял наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в Сбербанке в размере 56 рублей 93 копейки в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Широкоисский сельсовет Мокшанского района Пензенской области переходит ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 273 750 рублей; в собственность МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – денежные средства в сумме 56 рублей 93 копейки.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Имущество (3/4 доли жилого дома и земельного участка), оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО5 по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от 17.07.2018 г. несут соответствующее публично-правовое образование и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, принявшие соответствующее выморочное имущество, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку к ответчикам в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат переходу в порядке наследования по закону различные объекты, суд находит, что каждый из них отвечает перед истцом солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принимая во внимание, что наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО5 не имеется, лицом, ответственным по долгам наследодателя, является орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества – ответчики администрация Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании № № от 06.08.2020 г. за период с 15 октября 2020 года по 15 декабря 2023 года - 20 января 2024 года (штамп на почтовом конверте).

В силу ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2).

Из разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением суда от 8 апреля 2024 года исковое заявление банка оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон дважды в судебное заседание.

Определением суда от 2 июля 2024 года указанное определение отменено в связи с тем, что в материалах дела нет подтверждения о получении истцом АО «Россельхозбанк» уведомления о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что истец обращался за судебной защитой, в связи с чем в период с 20 января 2024 года до 8 апреля 2024 года (2 месяца 19 дней) срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не течет в силу прямого указания в законе, при этом определение об оставлении иска без рассмотрения было отменено судом 2 июля 2024 года, истец вправе требовать задолженность за три года, предшествующих обращению в суд (2 июля 2024 года), с учетом времени, в течение которого осуществлялась судебная защита (2 месяца 19 дней), то есть с 13 апреля 2021 года.

4 марта 2024 года истцом направлено в суд увеличение исковых требований, в котором просил о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5. задолженности по соглашениям о кредитовании № № от 17.12.2019 г., № № от 17.07.2018 г.

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска ( п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку при изменении исковых требований были заявлены требования о взыскании задолженности по новым соглашениям о кредитовании, заключенными с ФИО5, которые ранее не заявлялись, то с учетом положений абз. 3 п. 14 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок давности по измененным исковым требованиям не течет с даты подачи (направления) в суд соответствующего заявления об увеличении исковых требований - 4 марта 2024 года.

Таким образом, учитывая, что истец обращался за судебной защитой, в связи с чем в период с 4 марта 2024 года до 8 апреля 2024 года (1 месяц 4 дня) срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не течет в силу прямого указания в законе, при этом определение об оставлении иска без рассмотрения было отменено судом 2 июля 2024 года, истец вправе требовать задолженность по указанным соглашениям о кредитовании за три года, предшествующих обращению в суд, с учетом времени, в течение которого осуществлялась судебная защита (1 месяц 4 дня), то есть с 29 мая 2021 года.

Размер задолженности в рамках срока исковой давности (с учетом даты ежемесячного аннуитентного платежа 15-е число каждого месяца) составляет:

- по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ- 81 659, 10 руб., включая задолженность по основному долгу 67865, 71 и проценты за пользование кредитом 13 793, 39 руб.,

- по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ – 73 740, 19 руб., включая задолженность по основному долгу 60 801, 17 руб. и проценты за пользование кредитом 12 939, 02 руб.,

- по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ - 29 788, 88 руб., включая задолженность по основному долгу 25699,54 руб. и проценты за пользование кредитом 4 089, 34 руб.,

а всего – 185 188, 17 руб.

Таким образом, учитывая, что рыночная стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, суд полагает необходимым взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно с администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по соглашению о кредитовании № № от 06.08.2020 г.- 81 659, 10 руб., задолженность по соглашению о кредитовании № № от 17.12.2019 г. – 73 740, 19 руб., задолженность по соглашению о кредитовании № № от 17.07.2018 г. - 29 788, 88 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества, а именно, с администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области – в пределах 273 750 рублей, с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – в пределах 56 рублей 93 копейки.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 991, 73 руб., что подтверждается платежным поручением № 719 от 18 января 2024 года на сумму 3056,71 руб., и платежным поручением №2937 от 1 марта 2024 года на сумму 3935,02 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Судом установлено, что акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в связи с тем, что наследников к имуществу умершего ФИО5 не имеется, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. Суд, установив надлежащих ответчиков по делу, каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установил, спор о праве отсутствует.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ). Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и с межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ- 81 659 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 10 (десять) копеек, задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ – 73 740 (семьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 19 (девятнадцать) копеек, задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ - 29 788 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, а всего 185 188 (сто восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 года.