УИД 50RS0005-01-2022-005393-58 Дело № 2-1086/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Тришканевой И.С.,
при секретаре Торбостаевой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщик полученный кредит не возвратил, проценты за пользование им не уплатил, допустив образование просроченной задолженности, составившей за период с <дата> по <дата> № руб. № коп. <дата> Банк уступил права требования о взыскании задолженности с ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. С учетом изложенного, сославшись на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 311, 382, 434, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 190 210 руб. 47 коп., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 004 руб. 21 коп.
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, изложенные в представленном им письменном заявлении, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Истец ООО «Феникс», просивший при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Положениями ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу требований абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой, содержащей просьбу о заключении с ним кредитного договора.
Из буквального толкования по правилам статьи 431 ГК РФ содержащихся в представленном истцом договоре слов и выражений следует, что <дата> Банк акцептовал оферту ФИО1, и между кредитором Ренессанс Кредит (ООО), а также заемщиком ФИО1 на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам данного Банка, а также индивидуальными условиями кредитного договора, заключен кредитный договор, предусматривающий обязательство кредитора предоставить заемщику кредит в сумме № руб. под № % годовых на срок № месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения равных ежемесячных аннуитетных платежей в даты и в размере, указанных в графике платежей, являющемся частью кредитного договора.
На случай ненадлежащего исполнения принятых должником обязательств в пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели начисление неустойки в размере № % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по предоставлению кредита заемщику подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету № и не оспаривался ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства по данному делу.
Исходя из изложенного, суд констатирует, что между <дата> между сторонами в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам данного Банка, индивидуальными условиями кредитного договора, а также графиком платежей, заключен кредитный договор №, при исполнении которого стороны которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполнять взаимные права и обязанности надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от их исполнения и одностороннего изменения их условий.
Из содержания вышеназванной выписки по счету № следует и не ставилось под сомнение ответчиком, что погашение задолженности по кредиту производилось ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, что нарушает условия указанного кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. № индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Следовательно, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по договору третьему лицу.
<дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» передал истцу права требования по кредитным договорам, заключённым между Банком и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору с ФИО1
Согласно информации об уступаемых правах (требованиях) на дату перехода прав (требований) от <дата> указаны требования к заёмщику ФИО1 по спорному кредитному договору (Акт приема - передачи прав (требований) от <дата> к Договору об уступке прав (требований) (Цессии) № № от <дата>
Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.
Задолженность, как следует из содержания представленной ООО «Феникс» справки о размере задолженности, по состоянию на <дата> составляет № руб. № коп.
ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о полном погашении долга. Однако доказательств получения, уведомления ответчика материалы дела не содержат.
Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и с достоверностью не опровергнуты. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, разрешая возникший спор, суд которое суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании задолженности в той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за три года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано на то, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что по условиям заключенного <дата> кредитного договора № исполнение обязательства предусмотрено ежемесячными платежами в размере № руб. № коп. согласно графику, предусматривающему платежи по данному договору с <дата> по <дата>, следовательно, с учетом, что последний платеж ФИО1 внесен <дата>, более платежи не вносились, о нарушении своего права Банк узнал при просрочке очередного платежа за <дата> в <дата>.
Таким образом, учитывая, что сторонами при заключении кредитного договора было согласован возврат кредита и уплата процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком, суд приходит к выводу о том, что исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, а началом течения данного срока является <дата>.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела мирового судьи о выдаче судебного приказа № усматривается, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» за период с <дата> по <дата>, направив его в адрес мирового судьи посредством почтовой связи <дата>, что подтверждается оттиском штампа на конверте.
Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района Республики Хакасия от <дата> судебный приказ от № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 190210 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502 руб. 11 коп., отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» в суд <дата> (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте), т.е. за пределами шестимесячного срока с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности, образовавшейся в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд, то есть в данном случае с <дата>.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в течение трехлетнего срока, исчисляемого с <дата>, каких-либо повременных платежей не осталось, поскольку последний платеж по графику должен был быть внесен до <дата>, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, не ходатайствовал о его восстановлении, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ООО «Феникс» отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 004 руб. 21 коп. возмещению не подлежат.
На основании вышеизложенного ируководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 190 210 руб. 47 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 004 руб. 21 коп. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева
Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.
Судья (подпись) И.С. Тришканева