№ 2-1174/2022

70RS0004-01-2022-000670-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471625,70 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 534000 руб., проценты за пользование кредитом составляли 16,10% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. На момент уступки прав требования кредитный договор был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 471625,7 руб. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является ФИО1 Наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 в материалы дела представлен отзыв, согласно которому она не согласна с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 извещался судом по имеющимся в материалах дела известным адресам, однако корреспонденцию не получает.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1, 167, 430 ГПК РФ судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 534000 руб., проценты за пользование кредитом составляли 16,10% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж составляет 13158,38 руб. Пеня за просрочку обязательств по кредиту – 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита составляет 17,33 % годовых.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил должнику денежные средства в размере 534000 руб., ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ прекратились ежемесячные платежи по кредитному договору №. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени платежи в счет исполнения обязательств по договору № не поступали.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии № № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из представленного расчета задолженности, с учетом внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 471625,70 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывает свои требования на договоре уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступаемых прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 471625,70 руб.

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредиту предусмотрено в согласии на кредит.

Таким образом, суд считает, что к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора №, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С целью установления наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом были направлены запросы в Федеральную кадастровую палату Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в Управление ГИБДД УМВД России по Томской области, ИФНС России по г. Томску, в Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Томской области, Нотариусу г. Томска ФИО4

Согласно ответу Нотариуса ФИО4, наследником умершего ФИО3 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о том, что ФИО1 является наследником умершего заемщика материалы дела не содержат. Ранее в судебном заседании ФИО2 указывала, что ей не знаком ФИО1, сыном умершего ФИО3 или родственником не является.

Доказательства принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Разрешая требования истца к ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, наследницей, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также наследник ФИО6 отказалась от наследства после смерти своего отца в пользу ФИО5

Таким образом, единственным наследником умершего должника, является ФИО5

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, ФИО5 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из того, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя начало течения срока исковой давности, о пропуске которого заявила в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2, суд исходит из представленного истцом расчета.

Взыскиваемая задолженность по основному долгу образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая, что после указанной даты заемщиком не осуществлялось погашение задолженности, соответственно с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права неисполнением ФИО3 обязательств по договору.

Также согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно уже ДД.ММ.ГГГГ истцу должно быть известно о нарушении прав.

Кроме того, из материалов дела следует, что при заключении договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и передаче документов от банка истцу было известно о смерти ФИО3

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начал течь не позднее ДД.ММ.ГГГГ и истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения в суд пропущен.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7916,26 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2022.