УИН №

Дело № 2-2692/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2017 года в размере 62 833,43 руб., в том числе: 24 351,28 руб. – сумма основного долга; 38 482,15 руб. – сумма процентов; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085 руб.

В обоснование иска указано, что 29 февраля 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере ....... руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №. В целях взыскания кредитной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был впоследствии отменен.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, касающиеся договора займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено кредитным договором или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 29 февраля 2012 года о предоставления кредита на неотложные нужды между НБ «ТРАСТ» (ОАО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита ....... руб.; срок пользования кредитом ....... месяцев; процентная ставка по кредиту ....... % годовых; сумма первого платежа – ....... руб.; сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – ....... руб.; сумма последнего платежа – ....... руб.

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права.

На основании заключенного 17 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) договора уступки прав требований № цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками (в том числе по кредитному договору от 29 февраля 2012 года №, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 62 833,43 руб., в том числе: 24 351,28 руб. – просроченный основной долг, 38 482,15 руб. – просроченные проценты), в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №.

Таким образом, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, перешло к истцу ООО «АРС ФИНАНС».

17 ноября 2021 года (согласно штампа на конверте) ООО «АРС ФИНАНС обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с 01 марта 2012 года по 17 декабря 2018 года в размере 62 833,43 руб., в том числе: 24 351,28 руб. – сумма основного долга, 38 482,15 руб. – сумма процентов.

Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми 15 декабря 2021 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 29 февраля 2012 года за период с 01 марта 2012 года по 17 декабря 2018 года в размере: сумма основного долга в размере 24 351,28 руб., сумма процентов в размере 38 482,15 руб., всего: 62 833,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 042,50 руб.

Судебный приказ отменен определением от 24 января 2022 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 62 833,43 руб. (24 351,28 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 482,15 руб. – просроченная задолженность по процентам).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным ООО «АРС ФИНАНС» требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего рассмотрения являются требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2017 года в размере 62 833,43 руб.

17 ноября 2021 года ООО «АРС ФИНАНС»» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности.

24 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми судебный приказ от 15 декабря 2021 года № о взыскании спорной задолженности отменен.

16 мая 2022 года ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с иском в суд о взыскании спорной задолженности (отметка на почтовом конверте), то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Начало периода для взыскания долга: 17 ноября 2021 года – 3 года = 17 ноября 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности за период взыскания задолженности, заявленный ко взысканию истцом (с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2017 года) истек. Согласно имеющегося в материалах дела графика платежей 28 февраля 2017 года - дата внесения последнего платежа по договору.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме: о взыскании задолженности по договору № за период с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2017 года в размере 62 833,43 руб., в том числе: 24 351,28 руб. – сумма основного долга, 38 482,15 руб. – сумма процентов.

В связи с изложенным, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда, сумма государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 833,43 руб., в том числе: 24 351,28 руб. – сумма основного долга, 38 482,15 руб. – сумма процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085 руб. – отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова