Дело № 2а-4814/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-004636-85)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 6 октября 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом дополнения просило взыскать с ФИО4 задолженность в общем размере 90 832 руб. 47 коп., из которых налог на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 70 005 руб., пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в сумме 12 075 руб. 74 коп., штраф в сумме 8751 руб. 73 коп. (л.д. 162 оборот).
В обоснование административного иска указано, что ФИО4 получила доход от продажи ? доли в праве на недвижимое имущество, которое находилось в её собственности менее минимального срока владения.
По результатам проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки, административному ответчику был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 70 013 руб., пени. Кроме того, ФИО4 была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа за непредоставление налоговой декларации в установленный срок, а также неуплату налога.
В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО2 заявленные административные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО3 возражал относительно административного иска, указал, что налоговым органом не учтены понесенные налогоплательщиком расходы на приобретение объекта незавершенного строительства, представленные к налоговой декларации по форме 3-НДФЛ.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №2а-611/2025, рассмотренного мировым судьей судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).
В силу пункта 2 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно пункту 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.
Как следует из содержания пункта 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса, в которой указываются все полученные в налоговом периоде доходы.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2018 года по делу №2-4062/2018 с ФИО5 в пользу ФИО4 был взыскан ущерб, причиненный пожаром, в размере 1 444 905 руб., убытки в размере 128 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 064 руб. 52 коп. (л.д. 123 оборот).
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года в деле №2-923/2020 произведен раздел совместно нажитого в период брака ФИО6 и ФИО5 имущества - земельного участка с кадастровым номером <номер>, жилого дома и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях, установлен режим общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5 в равных долях - по ? доле в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером N <номер> площадью 596 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - жилой <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер> степень готовности 19 % проектируемое назначение "индивидуальный жилой дом".
На принадлежащее ФИО5 имущество - ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер> степень готовности 19 % проектируемое назначение "индивидуальный жилой дом" обращено взыскание путем продажи участнику долевой собственности, а в случае отказа - путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от реализации денежных средств в счет исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО5
С ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате государственной пошлины - по 300 руб. с каждого (л.д. 70 оборот).
<дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом по делу №2-923/2020, вынесено постановление, которым передано ФИО4 не реализованное в принудительном порядке имущество – ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер>, степень готовности 19 % проектируемое назначение "индивидуальный жилой дом" по цене 663 559 руб. 50 коп. (л.д. 74).
Этим же днем судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права ФИО4 на вышеуказанное недвижимое имущество (л.д. 75 оборот-76).
Право собственности административного ответчика на долю в праве собственности на данный объект недвижимости было зарегистрировано <дата>.
<дата> между ФИО4, ФИО6 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрел у продавцов по ? доли объекта незавершенного строительства, степень готовности 19 %, площадь застройки 109,8 кв.м., кадастровый номер <номер>.
Согласно пункту 3 договора стоимость объекта незавершенного строительства составила 1 163 559 руб. 50 коп., из которых 663 559 руб. 50 коп. уплачивается покупателем ФИО4, 500 000 руб. – ФИО6 Договор исполнен сторонами, право собственности ФИО4 на долю в праве на указанный объект недвижимости прекращено <дата> (л.д. 127-128).
В связи с непредставлением ФИО4 налоговой декларации по НФДЛ в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества за 2023 год, с <дата> по <дата> налоговым органом проводилась камеральная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт налоговой проверки <номер> (л.д. 174-176).
<дата> УФНС по Республике Марий Эл направило в адрес ФИО4 извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (л.д. 178-179).
<дата> заместителем руководителя УФНС по Республике Марий Эл было вынесено решение <номер>, которым ФИО4 был доначислен НДФЛ за 2023 год в сумме 70 013 руб., налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации к штрафу в сумме 5250 руб. 98 коп., по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в сумме 3500 руб. 75 коп. (л.д. 7-10).
В обоснование решения налоговым органом указано, что у ФИО4 документально подтвержденные расходы на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №2-923/2020, протокола признания публичных торгов несостоявшимися от <дата>, заявления о согласии оставить за собой нереализованное имущество от <дата> и акта о передаче нереализованного имущества взыскателю от <дата> составляют 0 руб., в связи с чем, сумма имущественного налогового вычета составляет 125 000 руб. Сумма НДФЛ к уплате составляет 70 013 руб. ((663 559 руб. 50 коп. – 125 000 руб.) х 13%).
Этим же днем решение о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения было направлено в личный кабинет ФИО4 (л.д. 11), которое не оспаривалось и вступило в законную силу.
<дата> налоговым органом было выставлено требование <номер> об уплате ФИО4 недоимки, пени и штрафа в общей сумме 87 362 руб. 20 коп., которое направлено административному ответчику почтовым отправлением (л.д. 14-15 оборот).
<дата> ФИО4 была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой отражена продажа ? доли в праве на объект незавершенного строительства по цене 663 559 руб. 50 коп., а также указана сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества в сумме 663 559 руб. 50 коп. (л.д. 198, 199 оборот-200).
На основании поданной налогоплательщиком налоговой декларации, <дата> УФНС по Республике Марий Эл начата камеральная налоговая проверка, проводившаяся до <дата>.
<дата> налогоплательщиком было подано заявление, к которому приложены документы, обосновывающие несение расходов (л.д. 180).
В частности налоговому органу были представлены договор купли-продажи от <дата>, решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2018 года по делу №2-4062/2018 и от <дата> по делу №2-923/2020, протокол признания публичных торгов несостоявшимися от <дата>, заявление ФИО4 о согласии оставить за собой нереализованное имущество от <дата>, постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от <дата>, акт о передаче нереализованного имущества взыскателю от <дата>, постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника от <дата> (л.д. 181-197).
<дата> УФНС по Республике Марий Эл было направлено налогоплательщику требование <номер> в котором предложено представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2023 год с корректировкой <номер> с отражением полученного дохода от продажи ? доли объекта незавершенного строительства в размере 663 559 руб. 50 коп. и суммы имущественного налогового вычета в размере 125 000 руб., в ответ на которое были предоставлены письменные пояснения о необходимости учета в качестве расходов на приобретение недвижимости уменьшение задолженности ФИО5 перед ФИО4 в рамках исполнительного производства (л.д. 201-202).
<дата> налоговым органом был составлен акт налоговой проверки <номер>, по результатам которой была установлена неуплата НДФЛ за 2023 год, предложено привлечь ФИО4 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 203-205).
Решением <номер> от <дата> было отказано в привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонарушения на том основании, что ранее в отношении неё было вынесено решение <номер> от <дата>, которым налогоплательщик был уже привлечен к налоговой ответственности (л.д. 209-211).
В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 руб.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Возражая относительно заявленных требований, стороной административного ответчика указывается, что налоговым органом необоснованно не принято в качестве расходов на приобретение доли в праве на недвижимое имущество уменьшение задолженности должника ФИО5 перед взыскателем ФИО4 в рамках исполнительного производства на сумму 663 559 руб. 50 коп. Исходя из представленных в УФНС по Республике Марий Эл документов, у налогоплательщика отсутствует задолженность по НДФЛ за 2023 год перед бюджетом.
Заявленные возражения административного ответчика суд отклоняет исходя из следующего.
Как следует из подпункта 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.
Положения данной статьи не содержат исчерпывающий перечень документов, подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы на приобретение проданного имущества, но устанавливают обязательное условие, а именно: документы должны быть оформлены в установленном порядке (в соответствии с законодательством Российской Федерации) и подтверждать непосредственно произведенные налогоплательщиком расходы.
Следовательно, представление налогоплательщиком документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам, связанным с приобретением проданного имущества, является одним из обязательных условий возможности уменьшения полученных от продажи имущества доходов, облагаемых НДФЛ, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ.
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение вреда имуществу потерпевшего подразумевает уменьшение его стоимости, количества, ухудшение потребительских свойств.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Вместе с тем, компенсация имущественных потерь налогоплательщика со стороны делинквента не относится налоговым законодательством к расходам, связанным с приобретением впоследствии проданного имущества, поскольку не предполагает предоставления денежных средств, либо их эквивалента в пользу причинителя вреда.
Обязательным условием для уменьшения налоговой базы по НДФЛ является размер встречного предоставления, которое отсутствует при деликте.
Вопреки доводам представителя административного ответчика о применении к данным правоотношениям положений пункта 7 статьи 3 НК РФ (все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)), условия применения подпункта 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ не содержат каких-либо неясностей, противоречий или неточностей, а предложенное расширительное толкование данной нормы фактически устанавливает новые правила определения расходов, отличные от установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В этой связи суд приходит к выводу, что административным ответчиком не приведено относимых и допустимых доказательств фактического несения расходов в размере 663 559 руб. 50 коп., в связи с чем налоговым органом правомерно был применен стандартный налоговый вычет пропорционально размеру доли ФИО4 в размере 125 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Поскольку материалами административного дела подтверждаются факты получения ФИО4 НДФЛ в размере 70 013 руб. ((663 559 руб. 50 коп. – 125 000 руб.) х 13%, непредставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в установленный законом срок и неуплаты налога, УФНС по Республике Марий Эл правомерно доначислило налог на доходы физических лиц и привлекло налогоплательщика к налоговой ответственности с учетом смягчающих обстоятельств.
Процедура привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога налоговым органом была соблюдена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из расчета налогового органа, сумма пени за период с <дата> по <дата> составляет 12 075 руб. 74 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тыс. руб.
В требовании <номер> от <дата> был установлен срок уплаты задолженности до <дата>.
К мировому судье судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл УФНС по Республике Марий Эл обратилось 17 апреля 2025 года, то есть в установленный законом срок.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 4 июня 2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам был отменен.
Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговый орган обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 26 августа 2025 года, то есть в пределах шестимесячного срока.
Оценивая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности требуемых сумм налога на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 70 005 руб., штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 5250 руб. 98 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 3500 руб. 75 коп. и подлежащих удовлетворению.
Пени за период с <дата> по <дата> в сумме 12 075 руб. 74 коп. произведены от недоимки в сумме 69 844 руб., которая меньше чем требуемая в административном иске сумма налога за 2023 год, рассчитаны в соответствии с положениями пункта 4 статьи 75 НК РФ, в связи с чем признаются судом правильными.
В этой связи, суд находит также подлежащими удовлетворению требуемые с административного ответчика пени в сумме 12 075 руб. 74 коп.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, то в силу части 1 статьи 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <номер>), место жительства: <адрес> бюджет задолженность в общем размере 90 832 руб. 47 коп., из которых налог на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 70 005 руб., штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5250 руб. 98 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3500 руб. 75 коп., пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в сумме 12 075 руб. 74 коп.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <номер>), место жительства: <адрес> доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года