56RS0017-01-2022-000585-19 Дело №2-1247/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и АО «ЮниКредитБанк», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03.02.2014г. АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор№, согласно условиям которого кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Свои обязательства по договору кредитная организация выполнила в полном объеме, перечислив ответчику указанные денежные средства. Тогда как заемщик нарушал условия договора как в части сроков возврата, так и в части сумм платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «ЭОС».

Как указывает истец, периодом формирования задолженности является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга - <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск. Согласно позиции ответчика исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по всем требованиям.

Изучив исковое заявление, ознакомившись с позицией ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы, между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредитбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>., размер последнего платежа – <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В то время, как ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитбанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитбанк» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение № к договору №. Согласно Приложению № в отношении ФИО1 произведена уступка основного долга в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., процентов за просрочку в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как указывает истец, задолженность ФИО1 начала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. Новый кредитор уведомил должника о том, что общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>. является окончательной и должна быть полностью уплачена. Однако, во внесудебном порядке ответчик свои обязательства не исполнил.

Между тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Уведомление ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования по форме его исполнения идентично форме требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, поскольку истец указал в нем, что сумма долга является окончательной, проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не начисляются.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности сФИО1 Обществообратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать взыскание задолженности за три года, предшествующих обращению с иском в суд, т.е. в отношении задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность ответчика, как указывает сам истец, сформировалась на момент передачи прав требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и не изменялась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчика возникла до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в отношении нее истцом пропущен.

На основании ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку ООО «ЭОС» является стороной, не в пользу которой принято судебное решение, то судебные расходы с ответчика в пользу истца не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья