УИД 77RS0034-02-2025-019445-17

Дело № 02-19759/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 г.

адрес

Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами 09.11.2022 года был заключен договор займа, по которому истец передал в заём ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 09.01.2023 года, истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской. Ответчик длительное время не исполнял обязательства, и только 28.10.2023 года в счет возврата суммы займа передала сумму в размере сумма, а 05.09.2024 года сумму в размере сумма. Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате оставшейся суммы займа, однако данное требование осталось без удовлетворения. В связи тем, что ответчик отказался вернуть сумму долга по требованию истца, она была вынуждена за защитой нарушенного права обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 28.07.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по нотариальному удостоверению документов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 и 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, 06.11.2022 года ответчик фио обратилась к истцу ФИО1 с просьбой об одолжении денежных средств в счет займа в связи с личной нуждаемостью, после чего 09.11.2022 года истцом передана денежная сумма в размере сумма ответчику, при этом стороны оговорили срок возврата суммы займа в течении 60 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp», которая нотариально удостоверена протоколом в порядке обеспечения доказательств нотариусом адрес фио 26.08.2025 года.

Так в результате исследования и оценки содержания относимой к делу переписки сторон в мессенджере «WhatsApp», суд приходит к выводу о заключении договора о займе денежных средств на общую сумму сумма.

Как указывает истец и следует из переписки сторон в мессенджере «WhatsApp», ответчиком в счет возврата суммы займа осуществлены два возврата суммы в размере сумма 28.10.2023 года и суммы в размере сумма 05.09.2024 года.

В целях исполнения принятых на себя обязательств 22.07.2025 года ответчик написала собственноручно расписку в получении денежных средств в размере сумма, из которой следует, что по состоянию на 22.07.2025 года сумма задолженности составляет сумма, возврат которых осуществляется в следующем порядке: сумма сроком до 01.08.2025 года, сумма сроком до 01.09.2025 года, сумма сроком до 01.10.2025 года.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Наличие долговых обязательств между сторонами также подтверждает содержание представленной истцом переписки истца и ответчика, в которой ответчик не оспаривала факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом, в указанном размере.

При таких обстоятельствах судом установлено, что истец произвела передачу денежных средств ответчику и, поскольку денежные средства не были возвращены, обратилась с иском об их взыскании, ссылаясь на возникновение заемных отношений, что также подтверждается распиской от 22.07.2025 года, а также перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp». Судом приняты скриншоты переписки в качестве надлежащих доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по расписке обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере сумма подлежащими удовлетворению, при этом суд буквально толкует содержание расписки, согласно которой ответчик взяла деньги именно в долг, при этом наличие у истца оригинала долговой расписки, написанного ответчиком свидетельствует о том, что долг по расписке не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено, также как ответчиком не представлено доказательств того, что расписка написана под влиянием давления, обмана либо злоупотребления доверием со стороны истца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 года по 28.07.2025 года в размере сумма, при этом суд не признает данный расчет, поскольку он выполнен с нарушением договорных обязательств, поскольку из переписки сторон в мессенджере «WhatsApp» следует, что изначально сторонами не оговорен срок возврата денежных средств, а из расписки, представленной в материалы дела следует, что возврат денежных средств осуществляется в следующем порядке: сумма сроком до 01.08.2025 года, сумма сроком до 01.09.2025 года, сумма сроком до 01.10.2025 года.

Относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика суд полагает возможным рассчитать проценты за период с 02.08.2025 года по 27.08.2025 года исходя из формулы: при сумме платежа сумма (поскольку по остальным требованиям срок не наступил) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 02.08.2025 года по 27.08.2025 года (26 дн.) x 18% / 365 = сумма.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиками расчет процентов не оспорен.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из совокупности вышеуказанных правовых норм следует, что если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения ее имущественных прав и при изложенных истцом основаниях морального вреда права на компенсацию морального вреда у нее не возникло. Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы ее личные неимущественные права, либо посягали на ее нематериальные блага, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании нотариальных расходов по удостоверению электронной переписки с использованием приложения «WhatsApp» в размере сумма. При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения требований истца сумму расходов в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что соответствует частичному удовлетворению требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2025 по 27.08.2025 в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026.

Судья