Дело №3а-746/2023
22OS0000-01-2023-000630-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Солод Ю.А.,
при секретаре Гофман О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 февраля 2015 года, удовлетворены частично исковые требования ФИО1, ФИО2 На Администрацию города Рубцовска Алтайского края возложена обязанность произвести следующие работы по капитальному ремонту на многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> за счет собственных средств в срок до 1 марта 2016 года. По капитальному ремонту системы отопления: произвести ремонт, замену трубопроводов, стояков и подводок к отопительным приборам; произвести установку запорной арматуры; ширительных баков, воздухоотводчиков и т.д.; произвести установку автоматизированного узла управления системы отопления; установку автоматических балансировочных клапанов на стояках, ветках и кольцах системы отопления; устройство общедомового узла учета потребления тепловой энергии при его отсутствии; наладка системы отопления, пуск и наладка автоматизированного узла управления системы отопления. По системе канализации: произвести ремонт или замену трубопроводов, замену канализационных лежаков к сантехприборам; ремонт или реконструкцию внутреннего водостока; устройство водоотводящего лотка. По системе электроснабжения: заменить внутридомовые питающие магистрали, магистрали стояков и групповых сетей освещения общедомовых помещений; произвести ремонт (замена) вводно-распределительных устройств, домовых, подъездных и этажных электрощитов; установку устройств защитного отключения для каждой квартиры, замена освещения общедомовых мест. По системе холодного водоснабжения: произвести ремонт, замену трубопроводов, полотенцесушителей, относящихся к общедомовым инженерным системам; замену трубной разводки; установку запорной арматуры; оборудования мест под установку индивидуальных приборов учета холодной воды; установка индивидуальных приборов учета холодной воды и создание внутридомовых технических средств; произвести устройство бытового пожарного крана со шлангом на трубопроводе холодной воды в квартирах; замену сантехприборов в квартирах, находящихся в собственности города; ремонт или замена трубопровода пожарного водоснабжения. По крыше жилого дома: восстановить температурно-влажностный режим; произвести ремонт, герметизацию воздуховодов, вентиляционных шахт систем вентиляции, ремонт или замену деревянных мостиков (настилов) в чердачных помещениях; замену или ремонт кровельного покрытия; ремонт или замену кровли на козырьках входных групп, балконов верхних этажей; замену или ремонт парапетных решеток, ограждений, устройств для молниезащиты и заземления. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рубцовска Алтайского края отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 июля 2015 года решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 февраля 2015 года оставлено без изменения.
Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2016 года заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 февраля 2015 года по делу *** на ФИО3
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 февраля 2017 года частная жалоба Администрации города Рубцовска Алтайского края на определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2016 года удовлетворена, определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2016 года отменено и принято новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве.
Полагая нарушенным право на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок, 25 августа 2023 года (дата поступления административного искового заявления в суд, уполномоченный рассматривать дело) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов.
В ходе судебного разбирательства Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица; Управление Федеральной службы судебных приставов Алтайского края исключено из числа лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель административного ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края – ФИО4 в письменном отзыве возражал против удовлетворения административных исковых требований, полагая, что исполнение судебного акта представляет достаточную сложность, принимая во внимание необходимость соблюдения ряда процедур, в том числе связанных с бюджетным планированием, выделением денежных средств из бюджета города. Кроме того, указал о том, что правовые основания для взыскания с Администрации города Рубцовска Алтайского края судебных расходов отсутствуют.
На основании статей 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в административном деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
Исследовав материалы настоящего административного дела, гражданского дела ***, исполнительного производства ***, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, на основании вступившего 1 июля 2015 года в законную силу решения суда, выданного 24 июня 2016 года исполнительного документа и заявления представителя взыскателя по нотариальной доверенности, поступившего в службу судебных приставов 1 июля 2016 года, судебным приставом-исполнителем ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель) 5 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство ***.
Пунктом 2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно актам о совершении исполнительных действий от 15 июля 2016 года, 31 августа 2016 года, 1 ноября 2016 года, 21 мая 2018 года, 19 октября 2018 года, 5 апреля 2019 года, 30 июля 2019 года, 2 сентября 2019 года, 30 января 2020 года, 2 декабря 2020 года, 22 августа 2022 года требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2016 года с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2016 года, 9 сентября 2016 года, 14 ноября 2016 года, 20 апреля 2017 года, 15 ноября 2017 года, 8 июня 2018 года, 6 ноября 2018 года, 24 апреля 2019 года, 18 сентября 2019 года, 15 сентября 2020 года, 21 января 2022 года, 22 августа 2022 года, 25 января 2023 года должнику установлены новые сроки для исполнения требований исполнительного документа – до 15 августа 2016 года, 31 октября 2016 года, 30 января 2017 года, 26 июня 2017 года, 2 марта 2018 года, 28 сентября 2018 года, 31 марта 2019 года, 31 августа 2019 года, 20 января 2020 года, 31 декабря 2020 года, 29 июля 2022 года, 22 декабря 2022 года, 1 августа 2023 года.
21 июля 2016 года, 5 декабря 2016 года, 24 апреля 2017 года, 30 августа 2017 года, 24 января 2018 года, 28 мая 2018 года, 19 ноября 2018 года, 3 июня 2019 года, 4 октября 2019 года, 4 февраля 2020 года, 7 мая 2020 года, 30 ноября 2020 года, 3 декабря 2020 года, 17 февраля 2021 года, 18 августа 2021 года, 9 декабря 2021 года, 28 марта 2022 года, 29 июня 2022 года, 2 ноября 2022 года, 25 января 2023 года, 12 мая 2023 года руководитель Администрации города Рубцовска Алтайского края предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 9 сентября 2016 года Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 31 октября 2016 года данное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2016 года решение заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 31 октября 2016 года оставлено без изменения.
Постановлениями начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 14 ноября 2016 года, 20 апреля 2017 года, 15 ноября 2017 года, 5 июня 2018 года, 2 ноября 2018 года, 22 апреля 2019 года, 16 сентября 2019 года, 24 августа 2020 года, 8 февраля 2021 года Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решениями судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2017 года, 27 июля 2018 года, 29 октября 2019 года постановления от 15 ноября 2017 года, 5 июня 2018 года, 16 сентября 2019 года оставлены без изменения. Решениями судьи Алтайского краевого суда от 20 февраля 2018 года, 26 сентября 2018 года, 15 января 2020 года решения судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2017 года, 27 июля 2018 года, 29 октября 2019 года оставлены без изменения.
Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 города Рубцовска Алтайского края от 22 февраля 2017 года, 21 апреля 2017 года Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
5 апреля 2017 года, 3 августа 2017 года, 14 июня 2018 года, 15 января 2019 года, 25 июля 2019 года, 18 августа 2022 года заместителем главы Администрации города Рубцовска Алтайского края и главой города Рубцовска Алтайского края представлены ответы на запросы.
11 июня 2019 года, 20 сентября 2019 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю внесено представление главе Администрации города Рубцовска Алтайского края.
25 октября 2019 года главой города Рубцовска Алтайского края представлены объяснения на представление.
14 августа 2020 года, 9 декабря 2020 года, 27 декабря 2021 года, 6 июня 2022 года, 15 июля 2022 года, 7 ноября 2022 года, 14 марта 2023 года, 26 июня 2023 года главой города Рубцовска Алтайского края представлены объяснения.
30 декабря 2020 года управлением по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии Администрации города Рубцовска Алтайского края представлены сведения о проделанной работе.
Постановлениями начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 24 августа 2020 года, 8 февраля 2021 года, 23 декабря 2022 года Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решениями судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 октября 2020 года, 8 апреля 2021 года постановления от 24 августа 2020 года, 8 февраля 2021 года оставлены без изменения. Решением судьи Алтайского краевого суда от 19 января 2021 года постановление от 24 августа 2020 года и решение от 15 октября 2020 года оставлены без изменения.
14 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Администрации города Рубцовска Алтайского края направлено письмо.
Согласно сведениям ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 21 сентября 2023 года исполнительное производство *** находится на исполнении, решение суда по делу *** не исполнено.
Таким образом, на дату обращения административного истца в суд требования исполнительного документа должником не исполнены.
Из материалов исполнительного производства усматриается, что в 2016 году был произведен капитальный ремонт кровли многоквартирного дома по <адрес> по краевой адресной программе «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края» на 2014-2043 годы.
Как следует из представленной Администрацией города Рубцовска Алтайского края информации, разработана муниципальная программа «Капитальный ремонт многоквартирных домов во исполнение судебных решений в городе Рубцовске» на 2019-2024 годы, утвержденная постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от 13 ноября 2018 года №2959. Согласно данной муниципальной программе проведение капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> запланировано на 2026 год в порядке очередности. При этом, Администрация города Рубцовска Алтайского края и Рубцовский городской Совет депутатов Алтайского края неоднократно обращались в краевые органы власти для увеличения финансовой поддержки города Рубцовска для решения вопросов местного значения, в том числе судебных решений. Согласно полученным ответам по указанным обращениям, в увеличении финансовой помощи городу Рубцовску Алтайского края было отказано.
Доказательств, подтверждающих, что должником приняты достаточные и эффективные действия в целях исполнения судебного постановления, административными ответчиками не представлено.
На момент обращения административного истца с рассматриваемым административным исковым заявлением исполнительное производство осуществлялось 7 лет 1 месяц 8 дней, при этом до настоящего времени оно не окончено.В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также – Федеральный закон №68-ФЗ) взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 2 и 3 статьи 1 Федерального закона №68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (часть 3 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С учетом разъяснений пунктов 46, 47, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
При оценке своевременности мер, принимаемых органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.
При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3.1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Общий срок принудительного исполнения решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 февраля 2015 года, исчисляемый с даты обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства (1 июля 2016 года) до даты обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением (14 августа 2023 года), составил 7 лет 1 месяц 13 дней.
Общий срок исполнения с даты вступления в законную силу решения суда (1 июля 2015 года) до даты вынесения настоящего решения (25 сентября 2023 года) составил 8 лет 2 месяца 24 дня.
Из материалов гражданского дела следует, что вступивший в законную силу судебный акт не содержит неясностей.
Проанализировав сведения в материалах исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем устанавливались сроки должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, запрашивались у должника сведения о принятых мерах, за неисполнение требований исполнительного документа с должника взыскан исполнительский сбор, руководитель должника неоднократно предупреждался судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, должник неоднократно привлекался к административной ответственности.
В административном исковом заявлении административный истец не ссылался на бездействие службы судебных приставов-исполнителей как причину нарушения разумного срока, указывая на недостаточность и неэффективность действий должника по исполнительному производству.
Особенность предмета исполнительного производства (капитальный ремонт многоквартирного дома) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов местного самоуправления по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
Из материалов исполнительного производства, отзыва административного ответчика следует, что длительность исполнения требований исполнительного документа обусловлена недостаточностью бюджетных средств.
Обязанность организовать исполнение вступивших в законную силу судебных решений с учетом полномочий различных органов и координации их деятельности возлагается на муниципальное образование (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11).
То обстоятельство, что на исполнении у должника находится значительное количество судебных решений, а также отсутствие достаточных средств для исполнения всех вступивших в законную силу судебных актов, не свидетельствует о возможности отказа в удовлетворении требований административного истца.
При этом с учетом установленных обстоятельств суд находит срок исполнения решения, превысивший на момент рассмотрения настоящего дела восемь лет, не соответствующим критерию разумности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона №68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
Принимает суд во внимание и предмет исполнения, связанный с капитальным ремонтом многоквартирного дома.
Одновременно учету подлежит и то обстоятельство, что администрация является бюджетным учреждением, объем исполнения которым обязательств по решениям судов связан с объемом выделенных на соответствующие цели средств.
С учетом указанных обстоятельств, продолжительности допущенного нарушения, значимости последствий для административного истца, суд полагает, что требуемая заявителем сумма является чрезмерной и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 82 000 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости.
Поскольку судебный акт подлежал исполнению муниципальным образованием городской округ – город Рубцовск Алтайского края в лице соответствующего органа местного самоуправления, компенсация в пользу ФИО1 взыскивается с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края за счет средств бюджета муниципального образования городской округ – город Рубцовск Алтайского края.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Материалами административного дела подтверждается, что при обращении в суд с административным исковым заявлением ФИО3 в интересах ФИО1 уплатил государственную пошлину в установленном подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере – 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 11 августа 2023 года (л.д.3). Следовательно, на основании части 1 статьи 103 и части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данные расходы в полном объеме подлежат возмещению административному истцу.
Кроме того, административный истец просит взыскать почтовые расходы, которые относятся к перечисленным в статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержкам при условии доказанности их связи с рассмотрением административного дела.
Как следует из материалов административного дела, доказательств несения указанных почтовых расходов административным истцом суду не представлено, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению.
Положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет, но не от возмещения судебных расходов, взыскиваемых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, в порядке, предусмотренном статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 103, 111, 175-180, 259 и 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с муниципального образования городской округ – город Рубцовск Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края за счет средств бюджета муниципального образования городской округ – город Рубцовск Алтайского края в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 82 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края отказать.
Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алтайский краевой суд в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Солод