Актуально на:
23 октября 2019 г.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 434 ГПК РФ

Статья 434 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм (действующая редакция)

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 434 ГПК РФ

1. По делам об отобрании детей суды в необходимых случаях могут определять порядок исполнения решений, предусматривая применение мер, способствующих переходу ребенка от одного лица к другому (например, помещение в детское учреждение).

2. См. содержание и комментарий к ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.



Судебная практика по статье 434 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 45-КГ14-11, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    Екатеринбурга от 10 июня 2010 г., изменение рыночной стоимости имущества приведет к изменению содержания решения суда, а следовательно, требования Банка не могут быть удовлетворены в порядке предусмотренном статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, указав...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ14-36, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело...
  • Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ13-147, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    При принятии обжалуемого судебного постановления такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции. Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в собственности Российской Федерации в границах г. Темрюка отсутствуют земельные участки, соответствующие характеристикам, указанным в решении Темрюкского районного суда от 20 декабря 2010 г., что затрудняет его исполнение...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...