Актуально на:
14 октября 2019 г.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 433 ГПК РФ

Статья 433 ГПК РФ. Разъяснение исполнительного документа (действующая редакция)

1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

3. Заявление о разъяснении исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, рассматривается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Комментарий к ст. 433 ГПК РФ

1. В порядке данной статьи, к примеру, рекомендуется изменять размер суммы единовременных платежей, подлежащих взысканию в пользу потерпевшего, здоровью которого причинен вред, либо в случае смерти кормильца в пользу его семьи, если на день исполнения решения суда минимальный размер оплаты труда будет изменен в централизованном порядке.

2. См. содержание и комментарий к ст. 202 ГПК РФ.



Судебная практика по статье 433 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 44-КГ16-10, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    Таким образом, имеет место неясность требования, содержащегося в исполнительном документе, что в соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующего на момент исполнительного производства, является поводом для обращения в том числе и судебного пристава-исполнителя в суд, принявший судебный акт с заявлением о разъяснении исполнительного документа...
  • Решение Верховного суда: Определение N 20-КГ15-1, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 июня 2014 г. в соответствии со ст. 433 ГПК РФ разъяснено решение суда от 2 апреля 2014 г. на основании выданных исполнительных листов, где указано, что истцы должны быть восстановлены на имеющиеся у данного работодателя должности дежурных для чего подлежат прекращению трудовые договоры с лицами...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...