ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-869/2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. 07.12.2021 между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом в период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 115 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.11.2021 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, максимальная сумма начислений по займу составляет 57500 руб.: 23000 х 1,5 + 23000. Указано, что взыскатель не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный законом коэффициент размера предоставленного потребительского займа. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от 26.08.2022.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою, истца, пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2021 по 18.03.2022 (115 календарных дней) – 57500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1925 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области № 2-759/38/2022, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ООО <данные изъяты>», при регистрации указаны персональные данные ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал ООО <данные изъяты> свое согласие на заключение с ним договора потребительского микрозайма на Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма (Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которых сумма микрозайма составила <данные изъяты> руб., срок возврата микрозайма – 35 календарных дней, процентная ставка – 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, в соответствии с которым стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по договору и является его новой редакцией. Индивидуальные условия: сумма микрозайма составляет <данные изъяты> руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, в соответствии с которым стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по договору и является его новой редакцией. Индивидуальные условия: сумма микрозайма составляет <данные изъяты> руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 365% годовых.

18.10.2021, 22.10.2021, 23.10.2021, 29.10.2021 ФИО1 направлены уведомления о признании задолженности по процентам прекратившейся.

Таким образом, ответчик неоднократно продлевал срок возврата займа, а истец указал, что максимальная сумма начислений по займу составляет 57500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

07.12.2021 между ООО <данные изъяты> как цедентом, с одной стороны, АО «ЦДУ» как цессионарием, с другой стороны, заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по указанному договору, заключенному с ответчиком.

Письмом от 15.02.2022 ФИО1 был уведомлен об уступке прав требования по указанному договору в пользу АО «ЦДУ».

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Так, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области 05.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника – ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2021 по 18.03.2022 в сумме 57500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 962,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 26.08.2022 данный судебный приказ отмен по заявлению ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что ее размер составляет 57500 руб., из которых 23000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6940 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 26130,71 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, в том числе проценты, начисленные АО «ЦДУ» в период с 16.03.2022 до 18.03.2022 в сумме 600,71 руб., 1429,29 руб. – сумма задолженности по штрафам, в том числе штрафы, начисленные АО «ЦДУ» в период с 16.03.2022 по 18.03.2022 в сумме 32,91 руб.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2021 по 18.03.2022 (115 календарных дней) в размере 57500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № от 20.04.2022, № от 26.09.2022 следует, что АО «ЦДУ» уплатило госпошлину при обращении в суд в общем размере 1925 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 1925 руб.

Таким образом, требования АО «ЦДУ» к ФИО1 подлежат судом удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 ноября 2021 года по 18 марта 2022 года (115 календарных дней) в размере 57500 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко