46RS0031-01-2023-001821-06
Гражданское дело № 2-1498/14-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. По договору заемщик обязался оплатить <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. Задолженность на настоящий день составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> проценты за период с 14.01.2021 по 13.01.2022, а также <данные изъяты> руб. по основному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму задолженности за период с 14.01.2021 по 13.01.2022 по договору займа № от 14.01.2021 года в размере <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> и проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).
Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком на 365 дней, с процентной ставкой 193,45 % годовых, количество платежей 52, размер платежа – <данные изъяты> руб. (л.д. 8). Согласно графику погашения по кредитному договору № от 14.01.2021 года ФИО1 должна была вернуть ООО МФК «Мани Мен» сумму потребительского займа с процентами в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
Таким образом, сторонами были согласованы условия договора в части суммы займа, начисленных процентов, срока возврата.
Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была получена ответчиком ФИО1 14.01.2021 года, что подтверждается информацией Банк Киви (л.д. 12-14).
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).
При этом персональные данные заемщика идентичны персональным данным ответчика, установленным в судебном заседании.
В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились, что следует из материалов дела.
Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма перечисленных денег клиенту в рамках обслуживания займа составляет <данные изъяты> руб. Всего ФИО1 была перечислена сумма <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. на погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты (л.д. 23-24). На 13.01.2022 года сумма задолженности за период с 14.01.2021 года по 13.01.2022 года составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты (л.д. 14).
Указанный расчет соответствуют условиями заключенного с ФИО1 договора потребительского займа № и нормам действующего законодательства.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 14.01.2021 года, установлено Банком России 145,288 % годовых, предельное значение составляло 193,717 % годовых.
Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Размер неустойки, предусмотренный в п.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., однако определением от 29.11.2022 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 (л.д.10).
16.06.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности.
Поскольку не содержится доказательств возврата ФИО1 суммы займа и процентов в полном объеме, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждается платежным поручением № от 06.06.2023 (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за период с 14.01.2021 по 13.01.2022, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.
Председательствующий: Е.А. Глебова