Дело № 2-2809/2022
УИД № 69RS0038-03-2022-006721-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием истца ФИО2 и представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 379 000 рублей, неустойки в размере 52 776 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 17 марта 2022 года между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) в лице представителя ФИО1 действовавшего на основании доверенности № 23 от 12.01.2022 года, был заключен договор №ВД-0084, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес> (выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования) в срок 90 рабочих дней. Таким образом, работы должны были быть произведены в полном объеме в срок до 29 июля 2022 года включительно. За период с даты заключения договора по день подачи искового заявления в суд работы производились только 2 дня – 19 июня и 20 июня 2022 года бригадой, состоящей из двух человек. В указанные даты были произведены работы по демонтажу пола в жилой комнате и демонтажу плитки в санузле. На протяжении всего времени с даты заключения договора истец вела переговоры с ФИО1 и ФИО4 посредством переписки и телефонных разговоров на предмет исполнения Исполнителем своих обязательств по Договору. Однако до настоящего времени ремонтные и отделочные работы Исполнителем не выполнены. В соответствии с п.5.1 Договора сумма договора составляет 439 800 рублей. Согласно п. 5.2 Договора Заказчик производит поэтапную оплату в следующем порядке: сумма в размер 378 364 рубля уплачивается Заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя в момент подписания Договора; сумма в размере 61 436 рублей уплачивается Заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя в день оказания услуги по доставке материалов. В соответствии с условиями Договора истец произвела оплату в размере 379 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя, что подтверждается товарным чеком от 17.03.2022 года.
Письмом от 03.08.2022 года истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договора № ВД-0084 от 17.03.2022 года в связи с неисполнением взятых на себя обязательств со стороны ответчика, просила в течение 10 дней вернуть предоплату в размере 379 000 рублей. Указанное требование ответчик не исполнил, письмо оставил без ответа. Поскольку на стороне ответчика отсутствуют встречные обязательства по Договора, имеет место неосновательное обогащение ИП ФИО4 в сумме 379 000 рублей.
Период просрочки исполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика составил с 30.07.2022 года по 02.08.2022 года в размере 52 776 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку истец длительное время не могла проживать в своей собственной квартире, приходилось ютиться у родственников и друзей, на даче у знакомых, что было сопряжено с постоянными неудобствами и лишением привычного комфорта жизни. Ответчик оставил истца в полуразрушенной квартире. С августа 2022 года истцу приходилось жить на надувном матрасе в кухне квартиры. Истец является пенсионеркой, подобного рода образ жизни доставил ей глубокие морально-нравственные страдания, привел к регулярным скачкам давления и обострению хронических заболеваний.
В судебном заседании истец ФИО5 и представитель истца ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам местонахождения, приема корреспонденции и места жительства в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Извещение вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик суду не представил, как не представил доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).
Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).
В силу п.2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Пунктом 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказать от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленный цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17 марта 2022 года между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности за № 23 от 23.01.2022 года, (Подрядчик) был заключен Договор № ВД-084, по условиям которого Подрядчик исполнитель принял на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>, в срок 90 рабочих дней, а Заказчик – своевременно производить выплаты по договору.
В п. 3.2.5 Договора стороны согласовали, что Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, если задержка «Подрядчиком» исполнителем срока сдачи работ по его вине увеличивается более чем на 30 календарных дней.
В разделе 5 Договора стороны определили общую стоимость работ в размер 439 800 рублей, которая производится поэтапно: 378 364 рубля, что составляет 85% от общей стоимости договора, уплачивается Заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя в момент подписания настоящего договора; а оставшиеся денежные средства в размере 61 436 рублей, что составляет 15% от общей стоимости настоящего договора, уплачиваются Заказчиком наличными денежными средствами или путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя в день оказания услуги по доставке материалов.
Судом установлено, что ФИО2 была произведена оплата по Договору в сумме 379 000 рублей наличными денежными средствами в кассу Исполнителя, что подтверждается товарным чеком от 17.03.202 года ИП ФИО4 Однако ответчиком ремонт квартиры истца в определенный в договоре срок не был произведен.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения взятых на себя обязательств по договору № ВД-0084 от 17.03.2022 года.
03.08.2022 года ФИО2 в адрес Исполнителя по указанному в договоре адресу для направления уведомления о расторжении договора: 170008, г. Тверь, абонентский ящик 807, была направлена досудебная претензия, содержащая уведомление об отказе от исполнения договора № ВД-0084 от 17.03.2022 года и требование о возврате в течение 10 дней предоплаты в размере 379 000 рублей. Указанное требование ответчиком было проигнорировано.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые регулируются Законом о защите прав потребителей, должен быть потребитель.
Согласно преамбуле данного закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что предметом договора № ВД-084 от 17.03.2022 года являлись качественно выполненные ремонтные и отделочные работы в квартире истца по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениях применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», где истец ФИО2 является потребителем, а ИП «ФИО4, осуществляющий согласно выписке из ЕГРИП предпринимательскую деятельность, в том числе, производство строительно-монтажных, штукатурных, малярных и прочих отделочных и завершающих работ.
В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).
Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору № ВД-0084 от 17.03.2022 года, уплаченная истцом ИП ФИО4 сумма в размере 379 000 рублей подлежит возврату истцу.
Согласно п.п. 1,5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.07.2022 года по 0208.2022 года являются обоснованными. Размер неустойки подлежит начислению от общей стоимости Договора – 439 800 руб. х 3% х 4 дня = 52 776 рублей.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 220 888 рублей (379 00 руб.+52 776 руб.+10 000 руб.) х 50%).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (п.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).
Размер госпошлины определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет по удовлетворенным исковым требованиям 7 818 рублей.
Как следует из пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.
Пунктом 4 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-30 «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» г. Тверь наделён статусом городского округа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ г. Тверь в размере 7 818 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, паспорт №, выдан 04.10.2017 ОУФМС РФ по Тверской области в Торжокском районе, в пользу ФИО2, паспорт №, выдан 16.09.2003 Московским РОВД гор. Твери, неосновательное обогащение в размере 379 000 рублей, неустойку за период с 30.07.2022 года по 02.08.2022 года в размере 52 776 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 220 888 рублей, а всего – 662 664 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, паспорт №, выдан 04.10.2017 ОУФМС РФ по Тверской области в Торжокском районе, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в размере 7 818 (семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.
Судья Т.В. Лискина