77RS0011-02-2025-002299-03

№ 2-615/26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/26 по иску ... к ООО «Суши мастер центр» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Суши мастер центр» о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 650 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 898 460 руб., проценты в размере 349 121 руб., неустойку в размере 300 000 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и фио заключен договор займа № 02.03/1-X100 от 02.03.2021, согласно которому фио принял на себя обязательства предоставить обществу заем в размере 2 200 000 руб. под 4,5% годовых сроком на 10 лет. 27.07.2023 между ООО «Суши мастер центр», фио и ФИО1 заключено трехстороннее соглашение об уступке права требования, согласно которому все права фио, вытекающие из договора займа, переданы в пользу ФИО1, задолженность ответчиком не возвращено, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал требования частично, с учетом оплаты задолженности в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, положенные в основу заявленных ими требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 марта 2021 года что между ФИО1 и фио заключен договор займа № 02.03/1-X100 от 02.03.2021, согласно которому фио принял на себя обязательства предоставить обществу заем в размере 2 200 000 руб. под 4,5% годовых сроком на 10 лет.

27.07.2023 между ООО «Суши мастер центр», фио и ФИО1 заключено трехстороннее соглашение об уступке права требования, согласно которому все права фио, вытекающие из договора займа, переданы в пользу ФИО1

Согласно п. 7 соглашения, заключенного между ФИО1 и ООО «Суши мастер центр», стороны согласились, что в случае нарушения должником графика платежей два или более раза кредитор вправе требования от Общества уплаты неустойки в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Факт получения займа, размер и условия возврата ответчиком не оспорены.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Материалами дела также подтверждается, что истец свои обязательства по передачи заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному суду расчету, признанного судом обоснованным и арифметически верным, размер задолженности по договору займа составляет 1 898 460 руб. – сумма основного долга, 349 121 руб. 51 коп. - сумма процентов, 300 000 руб. – неустойка.

Контррасчета со стороны ответчика суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договорам займа является заключение договоров займа с передачей заемщику в собственность денег или других вещей, являющихся предметом договоров займа и согласно расписке, денежные средства поступили в собственность ООО «Суши Мастер Центр», доказательств недействительности договоров займа, либо надлежащего исполнения обязанностей по договорам займа ООО «Суши Мастер Центр» суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Суши Мастер Центр» в пользу истца ФИО1 задолженности по договору займа № 02.03/1-X100 от 02.03.2021 в размере 1 898 460 руб. – сумма основного долга, 349 121 руб. 51 коп. - сумма процентов, 300 000 руб. – неустойка

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Суши Мастер Центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 02.03/1-X100 от 02.03.2021 в размере 1 898 460 руб., 349 121 руб. 51 коп. - процентов, 300 000 руб. – неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2026.

фио ФИО2