Решение по делу № 2-721/2022 от 25.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение Дело № 2-721/2022

изготовлено 25.10.2022 51RS0017-01-2022-001161-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 18 октября 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Т.А.Л., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Т.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* между ПАО Сбербанк и Т.А.Л. был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по которому ответчику выдан потребительский кредит в сумме 327 3700 рублей под 14,4% годовых сроком на 48 месяцев, на цели личного потребления.

По условиям названного договора Т.А.Л. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами в сроки и на предусмотренных им условиях.

Сообщает, что заёмщик неоднократно допускал нарушения обязательств по договору, несвоевременно и недостаточно вносил платежи в счёт погашения кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования Т.А.Л. уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

*.*.* Т.А.Л. умер.

За период с *.*.* по *.*.* по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 167 803 рубля 15 копеек, из которой: 130 496 рублей 68 копеек – просроченная основной долг, 37 306 рублей 47 копеек - просроченные проценты.

Предполагаемым наследником умершего является Т.Е.Ю..

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд взыскать с наследников заемщика Т.А.Л. задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 167 803 рубля 15 копеек, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 14 556 рублей 06 копеек.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательств судом истребовано наследственное дело на умершего Т.А.Л.

Из наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство умершего Т.А.Л., является его брат ФИО1.

Согласно справке формы 9, представленной по запросу суда, Т.Е.Ю. умерла *.*.* (л.д.87).

Учитывая приведенные обстоятельства, протокольным определением Печенгского районного суда Мурманской области от 09.09.2022 Т.Е.Ю. из числа ответчиков исключена, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.103).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> подтверждённому сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России *.*.*, которая ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, обозрев копии материалов наследственного дела на умершего *.*.* Т.А.Л., суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *.*.* между ПАО Сбербанк и Т.А.Л. был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по которому ответчику выдан потребительский кредит в сумме 327 3700 рублей под 14,4% годовых сроком на 48 месяцев, на цели личного потребления.

Заёмщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) и пунктом 3.1 общих условий кредитования Т.А.Л. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 011 рублей 69 копеек в платёжную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) Т.А.Л. уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмщик Т.А.Л. с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита был ознакомлен и обязался их выполнять, о чём имеется его собственноручная подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита,

С учётом того, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Т.А.Л. собственноручно, предполагается, что при подписании кредитного договора заёмщик действовал разумно и добросовестно, а именно ознакомился со всеми положениями анкеты и документами, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского кредита, Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что Т.А.Л. деньгами банка воспользовался, однако обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, поскольку после даты его смерти погашение внесение платежей по кредиту прекращено, в связи с чем образовалась задолженность за период с *.*.* по *.*.* задолженность в размере 167 803 рубля 15 копеек, из которой: 130 496 рублей 68 копеек – просроченная основной долг, 37 306 рублей 47 копеек - просроченные проценты.

Проверив указанный расчёт, суд находит его правильным, согласующимся с материалами дела и принимает во внимание при вынесении решения.

Истребованной судом копией записи акта о смерти, произведенной Отделом ЗАГС *.*.* *.*.*, подтверждается факт смерти Т.А.Л., *.*.* г.р., уроженца <адрес>, который умер *.*.*, о чём составлена запись акта о смерти № (л.д.84).

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Поскольку кредитное обязательство в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью Т.А.Л. обязательства должника по кредитному договору не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от *.*.* в силу закона возлагается на наследников Т.А.Л.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники, при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленных по запросу суда нотариусом нотариального округа *.*.* М.В.В. копий материалов наследственного дела на умершего Т.А.Л., единственным наследником к его имуществу является его брат ФИО1 В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 668582 рублей 17 копеек.

Таким образом, поскольку заёмщиком на момент смерти задолженность по кредитному договору Банку не возвращена и проценты не уплачены, обязанность по возмещению задолженности в размере 167 803 рубля 15 копеек должна быть возложена на наследника ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия задолженности по кредитному договору Т.А.Л. и размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесённых им расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 556 рублей 06 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, как с наследника умершего *.*.* Т.А.Л., принявшего наследство, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 167 803 рубля 15 копеек, из которых 130 496 рублей 68 копеек - просроченная основной долг, 37 306 рублей 47 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 556 рублей 06 копеек, а всего 172359 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 21 копейку в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова