86RS0002-01-2025-003787-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чернобривка А.Н.,
при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Регион» заключен договор поставки товара №, по условиям которого общество приняло на себя обязательство передать в собственность ответчика товар в порядке и на условиях, определенных договором. Во исполнение принятых на себя обязательств, общество передало ООО «Регион» товар в собственность по универсальным передаточным документам. Однако, оплату принятого товара покупатель систематически злостно нарушал, принятые на себя обязательства по договору не исполнил. В обеспечение исполнения договора поставки между истцом и ФИО1 <дата> был заключен договор поручительства. Обязательства покупателя по оплате суммы основного долга не исполнены и сумма долга составляет 65140,60 руб., при этом, образовалась неустойка в размере 11437,34 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 65140,60 руб., неустойку в размере 11437,34 руб. за период с <дата> по <дата>, а также неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга, начиная с <дата>, которую начислять по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Пилипака и Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Регион» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением.
Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ООО «Регион» (покупатель) был заключен договор поставки № (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить товар. Товар поставляется покупателю партиями (п.п. 1.1, 1.2 договора поставки).
Согласно п. 4.1 договора поставки цена каждой единицы товара, а также общая стоимость партии товара согласовывается сторонами по каждой заявке покупателя и фиксируется поставщиком в товарной накладной и счете-фактуре или в универсальной передаточном документе (УПД). НДС (18%) входит в цену товара.
Пунктами 4.3, 4.4 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить каждую партию товара не позднее 30 календарных дней после передачи ему соответствующей партии товара и подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа. Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.
Согласно п. 5.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя. Заявка должна содержать наименование, количество, ассортимент товара, а также срок его поставки и должна быть направлена не позднее чем за 2 рабочих дня до предполагаемой даты поставки.
В силу п.5.3 договора поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>
Товар считается принятым покупателем без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (п.6.4 договора поставки).
Согласно п.10.1-10.3 договора поставки договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует в течении одного календарного года с момента его заключения. Если за 10 календарных дней до момента прекращения срока действия договора одна из сторон заявит о намерении пролонгировать действие договора, а вторая сторона не направит возражений на заявление о пролонгации, договор не прекращает свое действие и считается пролонгированным на последующий календарный год на согласованных сторонами в нем условиях.
В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Материалами дела также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (кредитор) и ФИО1(поручитель) <дата> был заключен договор поручительства (далее – договор поручительства), по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Регион» всех обязательств по договору № от <дата>.
Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником условий и обязательств договора в том же объеме, как и должник, включая уплату денежных средств и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по указанному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от должника, так и от поручителя исполнения обязательств по уплате денежных средств, неустойки (штрафов, пени), возмещения убытков.
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения в срок обязательств должником по договору поручитель обязуется исполнить обязательства должника в течение пяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.
Если требования кредитора будут удовлетворены одним из солидарных должников, кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. На основании указанного заявления исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников оканчивается судебным приставом-исполнителем (пункт 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 1 части 1 статьи 46 и пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). В случае неисполнения этой обязанности и получения исполнения с других солидарных должников кредитор обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (статьи 15, 307, 393, 1102 ГК РФ) (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено материалами дела, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № от <дата> передал ООО «Регион» товар на общую сумму в размере 477160 руб., что в свою очередь подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>, подписанный истцом и ООО «Регион» <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность истца по передаче товараответчику ООО «Регион» исполнена надлежащим образом, следовательно, у последнеговозникла обязанность по оплате поставленного товара.
Из указанного акта сверки усматривается, что по состоянию на <дата> у ООО «Регион» перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 65140,60 руб., при этом, доказательств погашения данной задолженностив нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Пунктом 9.1 договора поставки предусмотрено, что до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (п. 9.3 договора поставки).
Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> ООО «Пилипака и Компания» направило в адрес ООО «Регион» и ФИО1 претензии об оплате задолженности по договору поставки. Данные требования оставлены должниками без удовлетворения.
В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ООО «Регион» надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед поставщиком по договору поставки, исполнение по которому обеспечено договором поручительства, доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено, также как и не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчиков ООО «Регион» и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме 65140,60 руб. в пользу ООО «Пилипака и Компания».
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, суд приходи к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Согласно п. 7.1 договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать, а покупатель оплатить в сроки, указанные в требовании, неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из расчета, представленного стороной истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что размер пени по договору поставки № от <дата>, исчисленной в соответствии с условиями данного договора - по ставке 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности (данные суммы указаны в акте сверки), составляет 11437,34 руб. за период с <дата> по <дата>.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками размер пени и порядок расчета не оспорены, контррасчетов суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что ООО «Регион» обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнило, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке договорную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 11437,34 руб.
Оснований для снижения неустойки судом не установлено. По мнению суда, указанный размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам.
Рассматривая требования истца о взыскивании с ответчиков неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, из расчета 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Исходя из положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что ответчики длительное время не исполняют принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем, у них образовалась задолженность, имеется возможность определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) начисляемой на задолженность по основному долгу.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать неустойку (пени) по ставке 0,2% в день от суммы остатка задолженности по основному долгу (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности) за период с <дата> по день фактической оплаты долга, который, согласно материалам гражданского дела, составляет 65140,60 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН №) и ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 65140 рублей 60 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 11437 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 80577 рублей 94 копейки.
Взыскивать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН №) и ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» (ИНН №) неустойку в размере 0,2% в день, начисляемую на остаток основного долга в размере 65140 рублей 60 копеек (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности), начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья А.Н. Чернобривка
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ А.Н.Чернобривка
Секретарь с/з ________ О.В.Минибаева
« ___ » _____________ 2025 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з ________ О.В.Минибаева