Дело № 2-1946/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017525-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля GLS CLASS, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27 июня 2018 между адрес Банк» (далее – кредитор) и фио (далее – заёмщик) был заключён кредитный договор № 02341676RURRA10002 (далее – кредитный договор) о предоставлении ему денежных средств в размере сумма на срок 84 месяца для оплаты автотранспортного средства под залог приобретаемого автомобиля марка автомобиля GLS CLASS, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, о чем была внесена запись в реестр залогов движимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору истец обратился с исковым заявлением в суд, и 1 августа 2022 года Кунцевским районным судом адрес было вынесено решение, которым исковые требования кредитора к заёмщику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. Согласно общим условиям договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге автомобиль (предмет залога) в течение срока действия договора залога находится у заемщика, однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО1 Истец считает, что ФИО1 не является добросовестным приобретателем, поскольку ответчик могла и должна была при проявлении ею должной заботливости и осмотрительности знать о наличии данного залога. 1 августа 2022 года судом был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Однако исполнение решения суда об обращении взыскания на спорное транспортное средство в настоящий момент не представляется возможным. Вместе с тем истец не лишен возможности обратиться в суд с настоящим (самостоятельным) иском к ФИО1 как к ответчику.
Определением суда от 13 декабря 2024 года в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фио
Представитель истца адрес Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2018 года между адрес Банк» (далее – кредитор) и фио (далее – заёмщик) был заключён кредитный договор № 02341676RURRA10002 (далее – кредитный договор) о предоставлении ему денежных средств (кредита) в размере сумма на срок 84 месяца для оплаты автотранспортного средства под залог приобретаемого автомобиля марка автомобиля GLS CLASS, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, о чем 28 августа 2019 года в реестр залогов движимого имущества была внесена запись № 2019-003-964974-260.
Заёмщиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором), в связи с чем адрес Банк» обратилось с исковым заявлением в Кунцевский районный суд адрес.
Вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 1 августа 2022 года по гражданскому делу № 2–147/2022 исковые требования кредитора к заёмщику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.
Согласно подп. 3.1, 3.5 п. 3 общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге автомобиль (предмет залога) в течение срока действия договора залога находится у заемщика с условием сохранения за ним права владения и пользования. Заемщик несёт ответственность за сохранность автомобиля. Заемщик не вправе каким-либо образом распоряжаться автомобилем и/или отчуждать автомобиль (предмет залога).
Однако, спорный автомобиль марка автомобиля GLS CLASS, 2018 года выпуска, VIN VIN-код зарегистрирован на ФИО1, в связи с этим истец полагает, что ...фио в нарушение вышеназванного положения общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге продал заложенный автомобиль марка автомобиля GLS CLASS, 2018 года выпуска, VIN VIN-код без предварительного письменного согласия кредитора.
Из карточки учёта транспортного средства, представленной по запросу суда ГУ МВД России по адрес, следует, что в настоящее время владельцем автомобиля марка автомобиля GLS CLASS, 2018 года выпуска, VIN VIN-код является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20 июля 2020 года.
Вместе с тем, доказательств того, что при приобретении спорного автомобиля ответчиком была проявлена должная заботливость и осмотрительность, последней не представлено.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
По смыслу статьи 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.
Покупатель перед совершением сделки должен удостовериться в личности продавца, убедиться в отсутствии сведений об обременениях объекта, о судебном споре, установить его фактических пользователей, поинтересоваться у них предшествующей юридической судьбой объекта. Сомнения у добросовестного покупателя должны вызвать, в частности, частая смена собственников объекта, низкая (явно отличающаяся от среднерыночных значений) цена продажи и другие нетипичные условия сделки.
Информация о залоге движимого имущества является общедоступной и размещена на сайте https://reestr-zalogov.ru/, в указанном разделе сайта имеется возможность осуществить поиск информации о залогодателе, о предмете залога либо регистрационном номере уведомления.
Информация о залоге автомобиля с VIN VIN-код на данном сайте размещена, дата регистрации 28 августа 2019 года, номер уведомления о возникновении залога 2019-003-964974-260.
Приобретатель может быть признан добросовестным при условии, что сделка, по которой он приобрел спорное имущество, отвечает признакам действительности по всем признакам.
Согласно ст. 338 ГК РФ предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, залог в отношении спорного транспортного средства сохраняется до момента полного исполнения фио кредитных обязательств перед его кредитором.
В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на предмет залога не влечет прекращения прав залогодержателя, права залогодателя переходят к новому собственнику.
Ответчиком не представлено доказательств того, что до заключения договора купли-продажи транспортного средства она с должной степенью заботы и осмотрительности предприняла меры по проверке наличия арестов, ограничений и иных обременений в отношении спорного имущества.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, размещенном на сайте www.reestr-zalogov.ru.
Таким образом, суд соглашается с доводом истца о том, что ответчик не может считаться добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
Довод ответчика о том, что она приобрела автомобиль не у фио, а у фио, который получил спорный автомобиль на основании определения Никулинского районного суда адрес по делу № 2-3949/2019 о прекращении производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, в котором адрес Банк» должно было принимать участие в качестве третьего лица, а вопрос залога должен быть разрешен, суд признает несостоятельным, поскольку в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается, названные обстоятельства не освобождали ФИО1 от проявления должной степени осмотрительности при совершении сделки купли-продажи спорного транспортного средства.
Доказательств в подтверждение довода о том, что истцом к фио предъявлялись требования об изъятии спорного автомобиля, данные требования рассматривались Кунцевским районным судом адрес, ответчиком не представлено, кроме того, данные обстоятельства не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела.
Довод ответчика о непредъявлении истцом исполнительного листа в службу судебных приставов судом также отклоняется, учитывая то, что законодательством установлен трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу, в течение которого исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению, данный срок не истек.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.
1 августа 2022 представителю истца Кунцевским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № 044135548 по делу № 2-147/2022.
Между тем, как указывает истец в исковом заявлении, исполнение решения Кунцевского районного суда адрес по делу № 2-147/2022 в части обращения взыскания на предмет залога в настоящий момент не представляется возможным.
адрес Банк» в ответ на запрос суда направило расчет задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 24 марта 2025 года, в соответствии с которым общая задолженность по кредитному договору составляет сумма, включая: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты.
Таким образом, задолженность по кредитному договору фио не погашена.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля GLS CLASS, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.
Судья Н.В. Завалишина