Решение по делу № 2-545/2023 от 28.11.2023 - о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-545/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000704-05

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 28 ноября 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец - ООО «АФК», обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 17.01.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по договору <***> от 17.01.2014 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 248076,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Привел положения ст.809 ГК, п.1 ст.811 ГК РФ, указал, на основании судебного постановления № 2-1371/2018 от 31.08.2018 г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 44 Хилокского района Забайкальского края с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 250916,53 руб. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.04.2022 г. Кроме того привел положения ст.13 ГПК РФ, ст.25 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и указал, на основании ст.395, ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. (после уступки прав требования) по 22.04.2022 г. подлежат уплате в размере 134520,58 руб.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. (после уступки прав) по 30.08.2018 г. подлежат уплате проценты в размере 4195,39 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 г. по 22.04.2022 г. – в размере 37347,73 руб. Привел содержание п.4 ч.1 ст.3 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и указал, до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору, обратил внимание суда, что реализация права на индексацию присужденных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено. Обосновывая вышеизложенным, указав ссылку на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 22.04.2022 г. в размере 134520,58 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 30.08.2018 г. в размере 4195,39 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.08.2018 г. по 22.04.2020 г. в размере 37347,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4722,00 руб.; почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 88,20 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец – ООО «АФК», своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении, в отдельном ходатайстве к исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. В ходе рассмотрения дела направила возражения о несогласии с иском, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из дела следует, на основании заявления на получение потребительского кредита от 02.06.2013 г. (кредитный договор <***> от 02.06.2013 г.), в котором ФИО1 просила оформить ей банковскую карту и предоставить ей кредитную услугу овердрафт в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП «Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы»), открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций, ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты <***> от 17.01.2017 г. При этом в соответствии с информацией ОАО «ОТП Банк» - приложение к заявлению на получение потребительского кредита от 02.06.2013 г., размер кредита по банковской карте определен в 150000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом определена 36,6% годовых, процентная ставка в размере 29,25% годовых определена для кредита в размере 12880,00 руб. по кредитному договору <***> от 02.06.2013 г. ( л.д.17-25).

20.03.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований), по которому АО «ОТП Банк» передало (уступило) ООО «АФК» право требования к ФИО1 задолженности в размере 248076,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 129443,47 руб., задолженность по просроченным процентам – 117364,06 руб., задолженность по комиссиям 1269,00 руб. по договору кредитной карты <***> от 17.01.2017 г. ( л.д. 26-32).

31.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ по делу № 2-1371/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2017 г. образовавшейся за период с 16.06.2016 г. по 20.03.2018 г. в размере 248076,53 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2840,00 руб., всего взыскано 250916,53 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 12.09.2018 г. ( л.д.33).

Согласно справке ООО «АФК» за период с 31.08.2018 г. по 22.04.2022 г. судебное постановление № 2-1371/2018 от 31.08.2018 г. в общем размере 250916,53 руб. исполнено должником платежами: 27.12.2018 г. – 1749,92 руб., 26.02.2019 г. – 12451,76 руб., 22.04.2019 г. – 3398,29 руб., 18.10.2018 г. – 10555,40 руб., 19.11.2018 г. – 14765,15 руб., 19.12.2018 г. – 8165,38 руб., 17.05.2019 г. – 4310,79 руб.,03.06.2019 г. – 4619,30 руб., 17.09.2019 г. – 8232,57 руб., 07.10.2019 г. – 13551,07 руб., 15.01.2020 г. – 2686,8 руб., 23.04.2020 г. – 16162,68 руб., 27.05.2020 г. – 10747,91 руб., 25.06.2020 г. – 5261,28 руб., 23.07.2020 г. – 14831,09 руб., 24.08.2020 г. – 3710,33 руб., 03.09.2020 г. – 2246,99 руб., 13.11.2020 г. – 10101,55 руб., 28.12.2020 г. – 18151,67 руб.,17.02.2021 г. – 7518,59 руб., 25.03.2021 г. – 5715,69 руб., 02.04.2021 г. – 164,50 руб., 27.05.2021 г. – 1663,22 руб., 29.06.2021 г. – 6312,82 руб., 26.08.2021 г. – 14806,55 руб., 14.09.2021 г. – 8528,83 руб., 23.11.2021 г. – 9296,12 руб., 28.12.2021 г. – 19028,79 руб., 22.02.2022 г. – 11787,29 руб., 11.03.2022 г. – 10222,11 руб., 22.04.2022 г. – 18891,00 руб. ( л.д.12).

Ответчиком даты погашения задолженности, размер оплат, указанные в справке истца, не оспаривались, доказательств обратному суду не представлено и судом, в том числе от Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, не получено.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету процентов по ст.809 ГК РФ, представленному истцом (л.д.7), истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 21.03.2018 г. по 22.04.2022 г., по день фактической уплаты всей суммы задолженности по основному долгу, взысканной судебным приказом от 31.08.2018 г. из расчета 29,25% годовых.

С размером процентной ставки – 29,25% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как установлено судом процентная ставка в размере 29,25 % годовых устанавливается для кредита, предоставленного ОАО «ОТП Банк» ФИО1 в размере 12880,00 руб. При предоставлении банковской карты с кредитным лимитом до 150000,00 руб., процентная ставка по кредиту составляет 36,6% годовых. Следовательно, расчет истцом произведен из меньшей процентной ставки и не нарушает прав ответчика.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения кредитного договора с АО «ОТП Банк», а также исполнения судебного приказа частями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из представленных истцом документов, подтверждающих заключение договора кредитной карты № <***> от 17.01.2017 г., уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в составе ежемесячного минимального платежа (л.д. 17-20).

Истец о том, что он имеет право требовать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом с 21.03.2018 г. по день фактической уплаты основного долга по кредиту знал с 21.03.2018 г., с момента перехода к нему прав по договору кредитной карты № <***> от 17.01.2017 г. в соответствии с договором № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований) от 20.03.2018 г. ( п.4.4.1 договора от 20.03.2018 г.).

С иском в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом истец обратился 26.09.2023 г. согласно почтовому штемпелю на конверте ( л.д.47).

Три года предшествующие дате обращения с иском в суд (26.09.2023 г.) составляют период с 27.09.2020 г. по 26.09.2023 г. Поэтому, с учетом положений ст.191 ГК РФ, в пределах срока исковой давности могут быть заявлены требования, срок исполнения которых наступил 26.09.2020 г. или после этой даты. Поскольку истцом наряду с прочим заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2018 г. по 25.09.2020 г., то есть требования заявлены за период до 26.09.2020 г., то истец пропустил срок исковой давности по требованиям за период с 21.03.2018 г. по 25.09.2020 г.

При этом суд учитывает, поскольку действующее гражданское законодательство, регулирующее порядок взыскания задолженности по обязательствам уплаты процентов за пользование кредитом не связывает начало течения срока исковой давности с фактическим исполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга по кредиту, фактическое исполнение заемщиком обязательств по уплате основного долга по кредиту не прерывает и не восстанавливает нарушенные сроки либо иным образом определяет порядок взыскания задолженности, позволяющий законно взыскать задолженность в судебном порядке, то фактическая оплата ответчиком основного долга по кредиту в рамках исполнения судебного приказа от 31.08.2018 г. не влияет на начало течения срока исковой давности, не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности либо об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Учитывая даты и суммы, поступившие в счет оплаты задолженности, взысканной судебным приказом от 31.08.2018 г. размер задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на 26.09.2020 г. составляет 129443,47 руб.

При этом суд учитывает требования ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которым, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам;2) задолженность по основному долгу;3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей;5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом, исходя из установленной процентной ставки за пользование кредитом, – 29,25% годовых (0,080% в день (29,25%/365(366) дн), периода, по которому истцом не пропущен срок исковой давности, дат и сумм фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, произведен расчет процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Всего сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2020 г. по день фактичекской уплаты всей суммы основного долга по кредитному договору – 22.04.2022 г. составляет 37389,61 руб. из расчета:

(5074,18(129443,47х0,08%х49дн.(26.09.-13.11.2020)+

4607,21(127978,18х0,08%х45дн.(14.11-28.12.2020)+ 4480,92(109826,51х0,08%х51дн.(29.12.2020-17.02.2021)+

2946,47(102307,92х0,08%х36 дн.(18.02-25.032021)+

618,19(96592,23х0,08%х8 дн.(26.03-02.04.2021)+

4242,82(96427,73х0,08%х55дн.(03.04.-27.05.2021)+

2501,78(94764,51х0,08%х33дн.(28.05-29.06.2021)+

4104,16(88451,69х0,08%х58 дн.(30.06.-26.08.2021)+

1119,41(73645,14х0,08%х19 дн.(27.08.14.09.2021)+

3646,51 (65116,31х0,08%х70 дн.(15.09.-23.11.2021)+

1562,97(55820,19х0,08%х35 дн.(24.11.-28.12.2021)+

1648,25(36791,4х0,08%х56 дн.(29.12.2021-22.02.2022)+

340,06 (25004,11х0,08%х17 дн.(23.02.-11.03.2022)+

496,68(14782х0,08%х42 дн.(12.03-22.04.2022)

В указанном размере требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты всей суммы основного долга (в порядке ст.809 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 25.09.2020 г., надлежит отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 97130,97 руб.(134520,58 руб.(заявлено требований) – 37389,61 руб.(удовлетворено)).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом предъявлены к взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 129443,47 руб. за период с 21.03.2018 г. по 30.08.2018 г. в размере 4195,39 руб. ( л.д.9).

Истец о том, что он имеет право на основании п.1 ст.811 ГК РФ требовать с ответчика проценты в размере ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по договору кредитной карты знал с 20.03.2018 г., с момента перехода к нему прав в соответствии с договором № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований) от 20.03.2018 г., поскольку по указанному договору уступки прав (требований) истцу АО «ОТП Банк» была передана уже просроченная задолженность по основному долгу, то есть, срок оплаты которой по состоянию на 20.03.2018 г. уже наступил.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку уступка прав (требований) по кредитному договору не влияет на начало течения срока исковой давности, ответчик нарушил сроки возврата суммы основного долга по кредиту до 20.03.2018 г. и как указано выше в пределах срока исковой давности могут быть заявлены требования срок исполнения которых наступил 26.09.2020 г. или после этой даты, а истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании ст.811 ГК РФ и в размере ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 30.08.2018 г., то есть до 26.09.2020 г., то истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов в размере ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в сумме 4195,39 руб. за указанный период.

В связи с пропуском срока исковой давности следует отказать в удовлетворении исковых требований на сумму 4195,39 руб. – проценты в размере, установленном ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 21.03.2018 г. по 30.08.2018 г.

Как установлено ч.2 ст.13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ обязательства возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, судебный приказ вынесен в отношении денежных обязательств ответчика перед истцом по уплате суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения судебного приказа от 31.08.2018 г. за период с 31.08.2018 г. по 22.04.2022 г. в сумме 37347,73 руб.

Как установлено судом судебный приказ от 31.08.2018 г. вступил в законную силу и выдан для предъявления к исполнению 12.09.2018 г. Решение о немедленном исполнении судебного приказа не принималось. Следовательно, обязанность ответчика исполнить судебный приказ возникла с 12.09.2018 г., а не с 31.08.2018 г., как указал истец. В связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с 31.08.2018 г. (со дня вынесения судебного приказа), не имеется.

Кроме того, о том, что ответчиком обязательства по исполнению судебного приказа от 31.08.2018 г. не исполняются, и он имеет право на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением этих обязательств истцу было известно с 12.09.2018 г. Вместе с тем с иском в суд с требованием о взыскании процентов истец обратился 26.09.2023 г. Поскольку в пределах срока исковой давности могут быть заявлены требования срок исполнения которых наступил 26.09.2020 г. или после этой даты, тогда как истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение обязательства по исполнению судебного приказа наряду с прочим за период с 31.08.2018 г. по 25.09.2020 г., то есть до 26.09.2020 г., то истец пропустил срок исковой давности по требованиям за период с 31.08.2018 г. по 25.09.2020 г.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 г. по 22.04.2022 г.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.

Обязательство исполнению судебного приказа возникло 12.06.2018 г., то есть до введения моратория, а значить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. подпадает под действие моратория и проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться ответчику с 01.04.2022 г. по 22.04.2022 г. и не могут быть взысканы судом. В связи с изложенным в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 г. по 22.04.2022 г. следует отказать.

В период с 26.09.2020 г. по 31.03.2022 г. были установлены ключевые ставки % годовых: с 27.07.2020- 4,25, с 22.03.2021 – 4,5, с 26.04.2021 – 5,00, с 15.06.2021 – 5,50, с 26.07.2021 – 6,5, с 13.09.2021- 6,75, с 25.10.2021 – 7,5, с 20.12.2021 – 8,5, с 14.02.2022-9,5, с 28.02.2022-20.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по судебному приказу от 31.08.2018 г. на 26.09.2020 г. составляла 1142188,66 руб. (250916,53 (взыскано)-108727,87(оплачено).

Исходя из вышеизложенного, в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение обязательства по исполнению судебного приказа от 31.08.2018 г. за период с 26.09.2020 г. по 31.03.2022 г. г в сумме 7413,83 руб., из расчета:

808,20(142188,66х4,25%/366х49 дн.(26.09-13.11.2020))+

689,49(132087,11х4,25%/366х45 дн.(14.11-28.12.2020))+

674,04(113935,44х4,25%/365х51 дн.(29.12.-17.02.2021))+

395,02(106416,85х4,25%/365х32 дн.(18.02-21.03.2021))+

52,35(106416,85х4,50%/365х4 дн.(22.03-25.03.2021))+

99,09(100701,16х4,5%/365х8 дн.(26.03.-02.04.2021))+

284,42(100536,66х4,5%/365х23 дн.(03.04-25.04.2021))+

437,54(100536,66х5,0%/365х32 дн.(26.04-27.05.2021))+

242,04(98873,44х5,0%/365х18 дн.(28.05.-14.06.2021))+

222,46(98873,44х5,5%/365х15 дн.(15.06-29.06.2021))+

360,98(92560,62х5,5%/365х26 дн.(30.06.-25.07.2021))+

527,23(92560,62х6,5%/365х32 дн.(26.07.—26.08.2021))+

235,28(77754,07х6,5%/365х17 дн.(27.08.-12.09.2021))+

28,61(77754,07х6,75%/365х2 дн.(13.09.-14.09.2021))+

509,49(69225,24х6,75%/365х40 дн.(15.09.24.10.2021))+

425,74(69225,24х7,5%/365х30 дн.(25.10.-23.11.2021))+

319,42(59929,12х7,5%/365х26 дн.(24.11.-19.12.2021))+

125,13(59929,12х8,5%/365х9 дн.(20.12.-28.12.2021))+

445,98(40900,33х8,5%/365х47 дн.(29.12.2021-13.02.2022))+

95,70(40900,33х9,5%/365х9 дн.(14.02.-22.02.2022))+

37,85(29113,04х9,5%/365х5 дн.(23.02.-27.02.2022))+

191,10(29113,04х20%/365х12 дн.(28.02.-11.03.2022))+

206,67(18890,93х20%/365х20 дн.(12.03.-31.03.2022)).

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец обращался с требованиями на сумму 176063,70 руб., судом удовлетворено требований на сумму 44803,44 руб. (37389,61 + 7413,83).

При обращении за судебной защитой истец уплатил государственную пошлину в размере 4722,00 руб. ( л.д.6), а также понес почтовые расходы в размере 88,20 руб.(40-43), всего понес судебных расходов на сумму 4810,20 руб..

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов 1202,55 руб. (4810,20 руб. х 0,25 (44803,44 /176063,70).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 17 января 2014 года за период с 26 сентября 2020 года по 22 апреля 2022 года в сумме 37389,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года в сумме 7413,83 рублей, а также судебные расходы в размере 1202,55 рублей. Всего взыскать 46005,99 рублей.

Взыскивать, с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы взысканной судом (46005,99 рублей) или ее непогашенной части из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в периоды неисполнения решения суда, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты всей суммы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.12.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос