Дело № 2-3998/2025
Решение
именем Российской Федерации
13 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием представителей истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Буденновский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к Управе Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа города Донецк Донецкой Народной Республики, с исковым заявлением о признании права собственности по ? доли за каждым в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти отца истца ФИО2 и супруга истца ФИО1 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из представленного в суд искового заявления усматривается, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как усматривается из заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, являются дочь ФИО6 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга умершего ФИО6 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также истцы указали в представленном в суд исковом заявлении о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники первой очереди, а именно ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, как усматривается из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом мотивирован отсутствием зарегистрированных за наследодателем имущественных прав на жилую <адрес>.
В соответствии с заявленными требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, видно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставлял.
В силу того обстоятельства, как отметили истцы ФИО1 и ФИО2, путем обращения к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики приняли наследство, состоящее из жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, как отметили истцы, иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не вступали во владение и ФИО5 наследственным имуществом, поскольку нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия зарегистрированных имущественных прав за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцы просили суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годе рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли за каждым на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и подали ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В силу того обстоятельства, что истцы ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились и подали через канцелярию суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие истцов обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ФИО1 и ФИО2, на основании доказательств, представленных сторонами.
Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала и просила суд их удовлетворить в обоснование заявленных требований ФИО1 и ФИО2 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении иных сведений суду, не сообщила.
Представитель Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. В силу того обстоятельства, что представитель ответчика в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании доказательств, представленных сторонами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечена Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. В силу того обстоятельства, что представитель ответчика в установленном законом порядке уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, так как через канцелярию суда от представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела или ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании доказательств представленных сторонами.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. В силу того обстоятельства, что представитель третьего лица в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и на основании доказательств, представленных сторонами.
Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав доводы представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Так, из представленной и исследованной в судебном заседании копии свидетельства о рождении серия V-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО6, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО8 , а матерью записана ФИО9.
Копией свидетельства о браке серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского ФИО5 юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО4 <адрес> ФИО5 юстиции в городе Донецке, проведена регистрация брака между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО11.
Копией свидетельства о рождении серия ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского ФИО5 юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО4 <адрес> ФИО5 юстиции в городе Донецке, проведена регистрация рождения ФИО2, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО6, а матерью ФИО1.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> <адрес> управления юстиции в городе Донецке, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского ФИО5 юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> районного ФИО5 юстиции в городе Донецке, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского ФИО5 юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского ФИО5 юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Частью первой статьи 3 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года, определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
Согласно представленному и исследованному в судебном заседании ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным предоставить сведения о наличии (отсутствии) завещаний, составленных наследодателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай их смерти.
Кроме того, из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открытых к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 525 ГК Украины 1963 года, действовавшего на момент смерти ФИО8, отмечено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, при оглашении его умершим - день, указанный в статье 21 ГК Украины.
Частью первой статьи 529 ГК Украины 1963 года отмечено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.
В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО9, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, определялось, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).
Частью первой статьи 1222 ГК Украины, устанавливалось, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.
Частью второй статьи 1223 ГК Украины, определялось, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. А частью третьей упомянутой статьи указано, что право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. А согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, указывалось, что первую очередь права на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что в виду отсутствия завещаний оставленных на случай своей смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супруга умершего ФИО8 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО8 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником первой очереди был только сын ФИО9 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками первой очереди значатся пережившая супруга умершего ФИО6 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководством Муниципального унитарного предприятия администрации <адрес> «Управляющая компания Пролетарского района города Донецка», усматривается, что в <адрес>, расположенного по <адрес>, была зарегистрирована и фактически проживала ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, расположенного по <адрес>, был зарегистрирован и проживал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который снят с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководством Муниципального унитарного предприятия администрации <адрес> «Управляющая компания Пролетарского <адрес>», видно, что ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного по <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленной и исследованной в судебном заседании справки, видно, что в ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководством Муниципального унитарного предприятия администрации <адрес> «Управляющая компания Пролетарского <адрес>», усматривается, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Так же из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководством Муниципального унитарного предприятия администрации <адрес> «Управляющая компания Пролетарского <адрес>», усматривается, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного агентством по приватизации государственного жилого фонда, усматривается, что на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII, ФИО8 , ФИО9 и ФИО6, путем приватизации приобрели в собственность на праве общей совместной собственности жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья от 22 февраля 1994 года, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
Частью второй статьи 3 Закона Украины «О собственности» от 07 февраля 1991 года №-XII, определялось, что имущество может принадлежать на праве общей (долевой или совместной) собственности гражданам, юридическим лицам.
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании правоустанавливающие документы на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, каждый на момент своей смерти приобрели на праве общей совместной собственности, т.е. в равных долях по 1/3 доли каждый, право собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
Частями первой и второй статьи 548 ГК Украины 1963 года, установлено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. А пунктом первым части первой статьи 549 ГК Украины 1963 года, определено, что действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признаются действия, которыми наследник фактически вступил в ФИО5 или владение наследственным имуществом.
Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследников первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно пережившая супруга наследодателя ФИО8 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО8 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что ФИО9 и ФИО6 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, совместном проживании на момент смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО8 с наследниками первой очереди ФИО9 и ФИО6, поскольку судом не установлено наличие открытых наследственных дел после смерти ФИО8, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принимаемые ФИО9 и ФИО6 меры, выразившиеся, как усматривается из представленных справок, в совместном проживании наследников с наследодателем в наследственном имуществе, по убеждению суда указывают о вступлении ФИО9 и ФИО6 в фактическое владение наследственным имуществом, состоящего из 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО9 и ФИО6 приобрели в равных долях имущественные права на 1/3 долю в <адрес>.
Частью первой статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. А частью пятой указанной статьи определено, что не зависимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Частью первой статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Частью второй упомянутой статьи отмечено, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Частью первой статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Частью третьей статьи 1268 ГК Украины, указано, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Частями 1, 5 и 6 статьи 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.
Частью первой статьи 1267 ГК Украины, установлено, что доли в наследстве каждого из наследников являются равными.
Проанализировав указанные выше нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, свидетельствующие о наследнике первой очереди после смерти ФИО9, а именно сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание, то обстоятельство, что наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является только её сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая отсутствующие в деле обстоятельства о наличии у умершей ФИО9 иных наследников первой очереди, в том числе и наследников по праву представления, принимая во внимание, что судом не установлено наличия завещаний оставленных наследодателем ФИО9, так как в судебном заседании установлено совместное проживание наследодателя ФИО12 на день ее смерти с наследником первой очереди сыном ФИО6, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону приобрел имущественные права на ? (1/3+1/6=1/2) доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с исследованной в судебном заседании копией наследственного дела, представленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7, открытого к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7, обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно исследованного в судебном заседании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, поданного нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, усматривается, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО6.
Кроме того, в соответствии с материалами наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иные лица с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7, ФИО2 и ФИО1, соответственно, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в связи с сомнениями в наличии права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии государственной регистрации прав собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом первым статьи 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Пунктом первым статьи 1157 ГК РФ, отмечено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. А пунктом первой статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленного и исследованного в судебном заедании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась пережившая супруга ФИО6 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь наследодателя ФИО13 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследники первой очереди, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди, которыми принято наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследники первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследников первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО6 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, так как судом установлено наличие открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 по заявлениям ФИО1 и ФИО2 наследственного дела после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону приобрели в собственность в равных долях по ? доли жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, определялось, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу того обстоятельства, что истцам нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 иного способа защиты имущественных прав, нежели, признание права собственности в судебном порядке.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчики по настоящему гражданскому делу не нарушали, не оспаривали прав и законных интересов истцов, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцами, оставить за ФИО14 и ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и к Управе Пролетарского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на ? доли в жилой <адрес> <адрес>) <адрес> <адрес>), расположенного по <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-014, право собственности на ? доли в жилой <адрес> (<адрес>) <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов