УИД 18RS0001-01-2024-003439-77
Дело № 2-181/2025 ( 2-3120/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года город Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Зориной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2025 ( 2-3120/2024) по иску ФИО1 к ООО "СтройИнвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о взыскании неустойки в размере 900 000 руб. за период с 13.07.2023 по 28.06.2024, штрафа, морального вреда в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.11.2021 между сторонами был заключен договор подряда № СИ01/11/21. Окончательным сроком сдачи работ, с учетом неоднократных переносов, является 13.07.2023, однако, по состоянию на 28.06.2024 объект не сдан, подрядчиком не выполнена значительная часть работ, также имеются недостатки по качеству выполненных работ. Вина ответчика выражается в нарушении сроков выполнения работ, в результате которых, до настоящего времени дом не построен и не сдан заказчику, в связи с чем, на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку.
Определением суда от 03.10.2024 принято заявление представителя истца об увеличении заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого истец просит взыскать с ответчику неустойку за период с 13.07.2023 по 25.09.2024 в размере 5 203 750 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф.
Определением суда от 02.12.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «СтройИнвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности 18 АБ № 2166606 от 08.06.2024 сроком действия на 10 лет, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснял, что стоимость работ была определена сторонами в размере 5 203 750 руб., срок сдачи дома был определен 13.07.2023, однако за долго до этого срока строители покинули стройку дома, так как они сказали, что им не платят за работу. На самих рабочих выйти тоже не смогли так как они уже уволились. Сам ответчик не выходит на связь. Между сторонами был заключен договор подряда потому что собственность земли на истце, строят дом как для физического лица. По строительству дома 1 этап сдан, подписан акт. Всего 4 этапа. Исполнителю истцом была оплачена сумма за минусом 800 000 рублей. Для расчета неустойки берут полную цену товара, потому что деньги кредитные, такое возможно. Условия оплаты не нарушены со стороны заказчика. Последний платеж после сдачи дома, в договоре прописано. Строительные материалы закупаются заказчиком. Стоимость этапов не прописан. Проект тоже изготавливался. Акты о приемке работ ответчик не предоставляет. Истец брала ипотеку на стройку дома и вот этот платеж был, именно по просьбе строительной компании для закупки строительных материалов. Работы ответчиком выполнены, но не в каждой комнате и не полностью. Со стороны ответчика не были направлены акты приемки этапов, хотя работы оплачены, больше половины суммы. Материалы для работ приобретались подрядчиком. Дополнительных соглашений не было.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.11.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Частью 1 статьи 1 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 2 ст. 702 ГК РФ закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Таким образом, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы по договору.
Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительные работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (п. 1 ст. 731, ст. 735 ГК).
Таким образом, цена работы договора бытового подряда является существенным условием, так как должна быть определена соглашением сторон до его заключения.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
На основании п. 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (по оказанию услуги).
Из материалов дела судом установлено следующее.
Истец ФИО1 с 13.12.2021 по настоящее время является собственником земельного участка по адресу: УР, <адрес> кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.12.2021 г.
01.11.2021 между ФИО1 и ООО «СтройИнвест» был заключен договор подряда № СИ01/11/21, предметом которого в соответствии с п. 1 является произведение работ по строительству индивидуального дома, в объёме, согласно смете (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора по адресу: УР, <адрес>, №
По данному договору Общая стоимость (цена) работ по договору составляла 3 818 580 руб. (п. 4.1 Договора).
В дальнейшем стороны вышеуказанный договор изменили и 10.02.2022 между ФИО1 и ООО «СтройИнвест» был заключен договор подряда № СИ10/02/22, предметом которого в соответствии с п. 1 является произведение работ по строительству индивидуального дома, в объёме, согласно смете (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора по адресу: УР, <адрес>, №.
Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору ответчик обязался построить одноэтажный жилой дом согласно указанных характеристик.
Стороны установили, что по завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу (п. 1.2 Договора).
Согласно п. 1.3 Договора подрядчик обязан выполнить работу и сдать ее результат заказчику в срок: не позднее 270 рабочих дней с даты оплаты заказчиком 1-го платежа (аванса), согласно п. 4.2 Договора, при условии соблюдения заказчиком п. 4.2 Договора. Срок выполнения работ может увеличиться из-за неблагоприятных погодных условий, которые могут повлиять на качество, безопасность выполняемых работ (атмосферные осадки, сильный порывистый ветер, отрицательные температуры ниже – 15 градусов Цельсия), временная транспортная недоступность до объекта, отсутствие электроэнергии. Уведомление о продлении сроков работ подрядчик предъявляет заказчику в течении времени действия договора.
Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 3 дней после получения им сообщения подрядчика о готовности сдачи объекта (п. 3.1 Договора).
Сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами (п. 3.2 Договора).
Общая стоимость (цена) работ по договору составляет 5 203 750,00 руб. (п. 4.1 Договора).
Оплата работ производится заказчиком в безналичной форме путем перевода соответствующих денежных средств на расчетный счет подрядчика, в предоплатно поэтапном порядке (п. 4.2 Договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 Договора).
01.12.2021 истцом был заключен кредитный договор <***> с ПАО Сбербанк на сумму 4 499 000,00 руб. с целью использования: строительство объекта недвижимости: жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: 427018, УР, <адрес>, документ основание – договор купли-продажи от 01.12.2021, договор № СИ01/11/12 от 01.11.2021 г.
Истцом по договору ответчику произведена оплата на общую сумму 4 045 730 руб., что подтверждается подтверждением платежа (платежное поручение № 828960 от 01.12.2021) на сумму 675 000 руб., подтверждением платежа (платежное поручение № 296656 от 15.02.2022) на сумму 1 000 000 руб., подтверждением платежа (платежное поручение № 539691 от 17.02.2022) на сумму 1 000 000 руб., подтверждением платежа (платежное поручение № 587811 от 18.02.2022) на сумму 600 000 руб., подтверждением платежа (платежное поручение № 732487 от 12.08.2022) на сумму 770 730 руб.
Договор № СИ01/11/12 от 01.11.2021 на сумму 3 818 580 руб. был заключен между сторонами для оформления кредитного договора. Далее стороны условия договора изменили и заключили договор № СИ10/02/22 от 10.02.2022 на сумму 5 203 750,00 руб. Всего согласно представленным платежным поручениям истцом ответчику было оплачено 4 045 730 руб., т.е. больше чем цена первого договора, в связи с чем, суд принимает за основу договор № СИ10/02/22 от 10.02.2022 г.
Ответчик вышеуказанный в установленный договором срок строительство дома не завершил, объект не сдал. Ответчиком не выполнена значительная часть работ, а также имеются недостатки по качеству выполненных работ.
Согласно направленной в адрес ответчика претензии указано на выявление следующих недостатков:
Наружные работы:
– утепление периметра фундамента и цоколя плитами эппс 50 мм (лист 12, 13 КР), отсыпка периметра дома не произведена из-за этого имеются локального вымывания грунта из под фундамента,
- монтаж узлов четвертей оконных проемов с применением утеплителя ЭППС 50 мм (лист 11 КР),
- оштукатуривание фасада, окраска с монтажом декоративных вставок (п.п. 2.2 локального сметного расчета),
- установка отливов на окна.
2. Внутренние работы:
- оштукатуривание стен (п. 4.5 локального сметного расчета),
- устройство оконных откосов, подоконников ПВХ (п. 4.1 локального сметного расчета),
- устройство электросетей (п. 4.4 локального сметного расчета),
- установка радиаторов отопления (п. 4.6 локального сметного расчета),
- устройство натяжных потолков (п. 4.7 локального сметного расчета),
- устройство перголы (п. 4.8 локального сметного расчета).
Замечания:
- не произведена опресовка труб теплого пола, радиаторов, ХВС, ГВС,
- высота дверного проема в помещении 8 менее 2100, не соответствует проекту (лист 11 КР),
- не заделаны отверстия в стене после монтажа перекрытия входной группы,
- не вывезен строительный муссов, разбросан по земельному участку.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.
Представитель истца от назначения по делу судебной оценочной, строительно-технической экспертизы отказался.
Уведомления об увеличении срока выполнения работ из-за неблагоприятных погодных условий, которые могут повлиять на качество, безопасность выполняемых работ (атмосферные осадки, сильный порывистый ветер, отрицательные температуры ниже – 15 градусов Цельсия), временная транспортная недоступность до объекта, отсутствие электроэнергии ответчиком истцу направлено не было.
Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
20.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии за нарушение сроков выполнения работ в размере 5 203 750 руб.
Данное требование было оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истец просит взыскать сумму неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 13.07.2023 по 25.09.2024 в размере 5 203 750 руб.
Договором от 10.02.2022 ответственность за нарушение начального и окончательного срока выполнения работ не предусмотрена. Согласно с. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 15.05.2024 работы по указанному договору не выполнены ответчиком (работы не были сданы ответчиком истцу по актам выполненных работ, подписанных сторонами в соответствии с п. 3.2 договора от 10.02.2022 г.).
Из пояснений представителя истца следует, что акты не были подписаны и согласованы ни на один из этапов работ, ввиду того, что ответчик не приглашал истца на приемку.
20.08.2023 ответчику направлена досудебная претензия согласно которой ответчиком допущена просрочка выполнения работ, что составляет на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 5 203 750 руб. Истец попросила возвратить сумму законной неустойки по договору в размере 100% стоимости договора – 5 203 750 руб. Указанное требование ответчиком проигнорировано. До настоящего времени сторонами акт выполненных работ по договору не подписан.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом заявлен к взысканию период с 13.07.2023 по 25.09.2024 г.
Расчет неустойки имеет следующий вид:
Ставка по договору: 3% в день.
Долг на дату начала периода начисления неустойки (13.07.2023): 5 203 750 руб.
Установленный период начисления неустойки:13.07.2023 – 25.09.2024 (441 день)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
долг и неуст.
13.07.2023 – 25.09.2024
441
68845612,5
68845612,5
74049362,5
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 5 203 750 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим 21 предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержавшегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на несоразмерность штрафных санкций просроченному обязательству не заявлено.
По своей правовой природе штраф, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2003 N 40-ФЗ, является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.
Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных суду документов следует, что после получения заявления об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ответчик не выполнил требования истца о возврате денежных средств, не представлено таких доказательств и на день рассмотрения дела судом.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд с учетом изложенного выше, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию штраф в размере 2 606 875 руб., согласно следующему расчету (5 203 750 + 10 000):2).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд полагает, что взыскиваемый штраф не является чрезмерным с учетом того, что ответчик длительное время не исполняет требование потребителя о возврате денежных средств в размере 5 203 750 рублей. При этом в досудебном порядке, а также в ходе рассмотрения дела не принял мер для восстановления нарушенного права потребителя.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
При подаче иска с ценой иска в размере 900 000 руб. истцом государственная пошлина оплачена не была.
Впоследствии истец увеличил свои требования с ценой иска 5 203 750 руб., однако, оплату государственной пошлины не произвел.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 34 218,75 руб. за требования имущественного характера о взыскании денежных средств, процентов, 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, всего в размере 34 518,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "СтройИнвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ООО "СтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (СНИЛС №) неустойку по договору № СИ10/02/22 от 10.02.2022 в размере 5 203 750 руб. за период с 13.07.2023 по 25.09.2024, штраф в размере 2 606 875 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.
Взыскать с ООО "СтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34 518,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.
Судья А.А. Антюганова