УИД №RS0№-60
Дело №а-1511/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>, РД 05 сентября 2022 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД по <адрес> к ИсраиловуУмарпашеУмаровичуо взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МРИ ФНС России № по РД ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 ИНН <***> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что ФИО3 в 2019 году являлся собственником транспортного средства:
Мерседес-Бенц МЛ-430 с государственным регистрационным знаком <***>;
Мерседес-Бенц МЛ-350 с государственным регистрационным знаком <***>;
которые являются объектами налогообложения. Согласно представленному расчету сумма транспортного налога, подлежащая к уплате за 2018г. составляет 28560 рублей.
В отношении налогоплательщика выставлено требование от 12.02.2020г. года № об уплате налога в сумме 28560 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Представитель административного истца Межрайонная инспекции ФНС № по РД ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении административного дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 150 ч. 2 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Явка административного ответчика ФИО3 судом не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 28560 рублей.
МРИ ФНС России № по РД административному ответчику также было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3 был извещен о том, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме 28560 рублей, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов).
Указанные налоговое уведомление и требование об уплате налога было направлено ФИО3 в электронном формате через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации у ФИО3 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 28560 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу МРИ ФНС России № по РД недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 57015 рублей и пени в размере 848,58 рублей и государственной пошлины в размере 968 рублей.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.4 ст.4 вышеуказанного закона налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п.3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика в 2018 году имелись следующие транспортные средства:
Мерседес-Бенц МЛ-430 с государственным регистрационным знаком <***>;
Мерседес-Бенц МЛ-350 с государственным регистрационным знаком <***>;
В связи с этим, а также в силу положений ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
МРИ ФНС России № по РД в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления с расчетом подлежащего уплате имущественного налога и требования об уплате транспортного налога.
В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г.
Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 28560 рублей.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 28560 рублей.
Обстоятельства изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В ходе судебного следствия установлено, что административным истцом, установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд не нарушены.
Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС № России по <адрес>.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 1057 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-291 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ИсраиловуУмарпашеУмаровичуо взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с ИсраиловаУмарпашиУмаровича, ИНН <***>, проживающего по адресу: 368006, Россия, <адрес>, г Хасавюрт, ул.ФИО7, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> за 2018 год задолженность по транспортному налогу в сумме 28560 рублей.
Взыскать с ФИО2 АрсланалиГаджиевичав доход государства государственную пошлину в размере 1057рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.
Судья И.Р.Омарова