дело №3а-36/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г.Элиста

Верховный Суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Кутлановой Л.М.,

при секретаре Курмангазиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Диканского ФИО15 в интересах несовершеннолетней ФИО16 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

установил:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО17., обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование административного иска указал, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2019 г., вступившим в законную силу 24 октября 2019 г., на Администрацию г.Элисты возложена обязанность предоставить его несовершеннолетней дочери ФИО18 вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда с учетом необходимости проживания в нем также ее родителей и несовершеннолетней сестры, общей площадью не менее 26,85 кв.м., с учетом ее права на дополнительную жилую площадь, согласно действующему законодательству. 13 ноября 2019 г. ФИО1 выдан исполнительный лист. 22 ноября 2019 г. Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство №№-ИП, однако решение суда должником до настоящего времени не исполнено. Общая продолжительность неисполнения судебного акта с момента возбуждения исполнительного производства (22 ноября 2019 г.) составляет более 5 лет. Ввиду длительного неисполнения решения суда, отсутствия в собственности жилого помещения и средств на его приобретение, имущественного положения, непринятия должником мер по предоставлению жилья, доступного и приспособленного для проживания ребенка-инвалида, продолжительности нарушения, значимости жилого помещения ФИО1 просит присудить за счет средств бюджета г.Элисты компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200000 рублей.

В возражении на административное исковое заявление представитель Администрации г.Элисты и Финансового управления Администрации г.Элисты ФИО2 просит удовлетворить административные исковые требования ФИО1 частично, присудив компенсацию в размере 15000 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Элисты.

Интересы муниципального образования города Элиста в суде в соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляют Финансовое управление Администрации г. Элисты и Администрация г. Элисты.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО19 - ФИО1, представители Администрации г.Элисты, Финансового управления Администрации г.Элисты, заинтересованного лица Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения сторон и заинтересованного лица о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав гражданское дело №2-1762/2019, материал №13-696/2023, материалы настоящего административного дела, административных дел №3а-14/2021, 3а-26/2022, 3а-55/2023, 3а-22/2024, 3а-43/2024, 3а-59/2024, 3а-74/2024, 3а-84/2024, 3а-8/2025, 3а-24/2025, материалы исполнительного производства №№-ИП, учетное дело, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2010 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и ФИО3», судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Таким образом, принцип обязательности исполнения судебных актов предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

В силу части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36).

Согласно свидетельству о рождении № родителями несовершеннолетней ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО21.

Судом установлено, что ФИО22 установлена инвалидность категория «ребенок-инвалид».

Постановлением Администрации г.Элисты Республики Калмыкия от 14 июня 2017 г. №1343 ФИО1 с составом семьи <данные изъяты> человека признаны малоимущими, нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и приняты на учет.

Согласно письму заместителя Главы Администрации города Элисты ФИО23 от 29 июня 2018 г., постановлением Администрации г.Элисты Республики Калмыкия от 20 июня 2018 г. №1351 ФИО24 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в список по болезни, состав семьи 1 человек.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2019 г., вступившим в законную силу 24 октября 2019 г., на Администрацию г.Элисты возложена обязанность предоставить несовершеннолетней ФИО25 вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда с учетом необходимости проживания в нем также ее родителей и несовершеннолетней сестры не менее 26,85 кв.м. с учетом ее права на дополнительную жилую площадь, согласно действующему законодательству.

13 ноября 2019 г. ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №, который 21 ноября 2019 г. предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия от 22 ноября 2019 г. в отношении Администрации г.Элисты возбуждено исполнительное производство № №-ИП и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия в адрес Администрации г.Элисты выносились требования об исполнении решения суда, руководитель организации - должника предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, с должника взыскивался исполнительский сбор, устанавливался новый срок исполнения, Администрация г.Элисты привлекалась к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 июня 2021 г. законному представителю несовершеннолетней ФИО26 - ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 60000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. Общий срок исполнения судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 года) по дату принятия судом решения (15 июня 2021 года) составил 1 год 6 месяцев 25 дней.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июля 2022 г. законному представителю несовершеннолетней ФИО27 - ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 50000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. Общий срок исполнения судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 года) по дату принятия судом решения (1 июля 2022 г.) составил 2 года 7 месяцев 10 дней, с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации от 15 июня 2021 г. прошел 1 год 16 дней.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 июля 2023 г. ФИО28 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 50000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. Общий срок исполнения судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 года) по дату принятия судом решения (20 июля 2023 г.) составил 3 года 8 месяцев 7 дней, с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации от 1 июля 2022 г. прошел 1 год 19 дней.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 января 2024 г. ФИО29 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 30000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. Общий срок исполнения судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 года) по дату принятия судом решения (17 января 2024 г.) составил 4 года 1 месяц 28 дней, с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации от 20 июля 2023 г. прошло 5 месяцев 28 дней.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2024 г. ФИО30 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 30000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. Общий срок исполнения судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 года) по дату принятия судом решения (17 апреля 2024 г.) составил 4 года 4 месяца 27 дней, с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации от 17 января 2024 г. прошло 3 месяца.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 июня 2024 г. ФИО31 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 20000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. Общий срок исполнения судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 года) по дату принятия судом решения (26 июня 2024 г.) составил 4 года 7 месяцев 5 дней, с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации от 17 апреля 2024 г. прошло 2 месяца 9 дней.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2024 г. ФИО32 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 15000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. Общий срок исполнения судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 года) по дату принятия судом решения (11 сентября 2024 г.) составил 4 года 9 месяцев 21 день, с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации от 26 июня 2024 г. прошло 2 месяца 15 дней.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2024 г. ФИО33 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 15000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. Общий срок исполнения судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 года) по дату принятия судом решения (22 ноября 2024 г.) составил 5 лет 1 день, с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации от 11 сентября 2024 г. прошло 2 месяца 10 дней.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 января 2025 г. ФИО34 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 15000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. Общий срок исполнения судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 года) по дату принятия судом решения (27 января 2025 г.) составил 5 лет 2 месяца 6 дней, с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации от 22 ноября 2024 г. прошло 2 месяца 5 дней.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2025 г. ФИО35 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 15000 рублей. Судом установлен факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок. С момента вынесения решения суда о присуждении компенсации от 27 января 2025 г. прошел 1 месяц 25 дней.

Принятие Верховным Судом Республики Калмыкия решений от 15 июня 2021 г., 1 июля 2022 г., 20 июля 2023 г., 17 января 2024 г., 17 апреля 2024 г., 26 июня 2024 г., 11 сентября 2024 г., 22 ноября 2024 г., 27 января 2025 г., 24 марта 2025 г. по делам о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

29 апреля 2025 г. ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО36 с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, мотивировав свое обращение иным периодом неисполнения, фактическим бездействием должника по исполнению судебного решения, недостаточностью и неэффективностью мер по исполнению судебного акта.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 55). Судам следует иметь в виду, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения (пункт 56.1).

Таким образом, предметом проверки суда по настоящему делу является период с 25 марта 2025 г. (следующий день после вынесения решения Верховным Судом Республики Калмыкия от 24 марта 2025 г.) по 30 мая 2025 г. (дата вынесения настоящего решения) продолжительностью 2 месяца 5 дней. Общий срок исполнения судебного акта с момента поступления исполнительного документа к взысканию (21 ноября 2019 г.) по дату принятия судом решения по настоящему делу (30 мая 2025 г.) составляет 5 лет 6 месяцев 9 дней.

Из сводки по исполнительному производству №№-ИП от 29 мая 2025 г. следует, что 20 января, 13 февраля 2025 г. ведущим судебным поставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия ФИО37 вынесены постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, 1 апреля 2025 г. направлено извещение о вызове на прием юридического лица.

После принятия Верховным Судом Республики Калмыкия решения о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок от 24 марта 2025 г. ведущим судебным приставом - исполнителем СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России ФИО38. 20 мая 2025 г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, Администрации города Элисты установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 21 июля 2025 г.

Судом установлено, что решение должником до настоящего времени не исполнено по причинам, не зависящим от взыскателя, исполнительное производство не окончено.

Из возражения представителя Администрации г.Элисты и Финансового управления Администрации г.Элисты ФИО2 следует, что свободные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде отсутствуют, строительство социального жилья не ведется, в связи с дефицитом бюджета средства на приобретение жилых помещений для предоставления гражданам по договору социального найма в бюджете города Элисты в должном объеме не предусматриваются. Судебные решения исполняются по мере освобождения жилых помещений и исходя из даты возбуждения исполнительного производства. Решение суда не исполнено по объективным причинам, что исключает бездействие Администрации г.Элисты по исполнению решения суда.

Между тем исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия финансирования, а также от наличия или отсутствия вины государственных органов и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от предпринятых действий по исполнению обязательств перед третьими лицами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда. Отсутствие свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде не может служить законным оправданием фактического бездействия в процессе исполнения данного судебного постановления, поскольку отсутствие денежных средств либо наличие обязательств в отношении иных лиц законодателем не предусмотрено в качестве основания для освобождения должника от исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, действия должника по исполнению судебного акта нельзя признать достаточными и эффективными, а общий срок исполнения решения Элистинского городского суда от 7 августа 2019 г. о предоставлении жилого помещения не отвечает требованию разумности и нарушает право ФИО39 на исполнение судебного акта в разумный срок.

В ходе исполнения судебного постановления законный представитель ФИО1 злоупотребления своими правами не допускал, действий, способствовавших задержке исполнения судебного акта, не совершал, обращался в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, заменив обязательство по предоставлению жилого помещения на взыскание денежной компенсации, в удовлетворении которого было отказано.

По смыслу части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. Размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Исследуя критерий значимости своевременного исполнения судебного акта для ФИО40, суд учитывает, что в результате длительного неисполнения судебного акта ФИО41. лишена гарантированного ей законом и установленного вступившим в законную силу судебным актом права на жилище, относится к категории социально незащищенных граждан, является «ребенком-инвалидом» вследствие заболевания, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, нуждается в постоянном постороннем уходе, нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имело место по причинам, не зависящим от административного истца.

Однако требуемая сумма компенсации в размере 200000 рублей является чрезмерной.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с неисполнением судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, их отношение к вопросу исполнения данного судебного акта, общую продолжительность срока его неисполнения, значимость его последствий для ФИО42., с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что решениями Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 июня 2021 г., 1 июля 2022 г., 20 июля 2023 г., 17 января 2024 г., 17 апреля 2024 г., 26 июня 2024 г., 11 сентября 2024 г., 22 ноября 2024 г., 27 января 2025 г., 24 марта 2025 г. присуждалась компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 30000 рублей, 30000 рублей, 20000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, суд считает необходимым присудить несовершеннолетней ФИО43. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15000 рублей, которая подлежит зачислению на расчетный счет ее законного представителя.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права ФИО44 на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления, обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы муниципального образования представляет соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно части 3 статьи 4 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом, финансируемым за счет средств соответствующего бюджета.

В силу пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Следовательно, решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации г.Элисты.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств бюджета г. Элисты (часть 2 статьи 5 Закона № 68-ФЗ).

В силу части 4 статьи 4 Закона № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 175-180, 258 и 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление Диканского ФИО45 в интересах несовершеннолетней ФИО46 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, перечислив их на счет ее законного представителя Диканского ФИО48 № №, открытый в <данные изъяты>, БИК №, ИНН №, КПП №, корреспондентский счет №

Решение подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации г. Элисты Республики Калмыкия за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия.

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Кутланова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 г.