Решение по делу № 2-2199/2025 от 31.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

дело № 2-2199/2025

УИД 48RS0002-01-2025-001924-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Капилевичу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование требований на то, что 20.08.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику (ответчику) предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей сроком до 19.08.2025 года, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 6% в месяц от фактически неуплаченной суммы. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении займа. Согласно п. 1.3 договора предусмотрено, что погашение процентов за пользование займом производится заемщиком по графику: проценты уплачиваются ежемесячно до 25 числа месяца путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет займодавца. Проценты за пользование займом, неуплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, к уплате подлежат проценты за сумму займа с учетом ее увеличения. В период с 20 августа 2025 года по январь 2025 года был осуществлен один платеж- 20 сентября 2024 года. После платежей в погашение задолженности не поступало. В связи с неуплатой заемщиком процентов за период с 20.09.2024г. по 20.11.2024г. и на основании пунктов 3.1.1 и 6.4 договора целевого займа от 20.08.2024г. займодавец направил по почте заемщику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за время фактического пользования займом и начисленной неустойки в срок до 10 декабря 2024 года. Требование заемщиком не выполнено, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В обеспечение договора займа с ФИО2 был заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 360 000 рублей по состоянию на 10.04.2025г., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 28 600 рублей, продолжить взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей с 11.04.2025г. по ставке 6% в месяц по день фактической уплаты задолженности, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил. Конверт направленный на его имя по адресу регистрации возвращен в адрес суда. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии по ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

П.1 и п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 20.08.2024 года между гр. ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику 1 000 000 руб. под 6% ежемесячно, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Срок возврата займа определен 19.08.2025 года.

Условиями договора (п.1.4) определено, что денежные средства предоставляются на условиях платности, срочности и возвратности для целей: для начала осуществления им предпринимательской деятельностью.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за весь период фактического пользования указанной в п. 1.3. договора суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 6% в месяц от фактически неуплаченной суммы долга. Проценты уплачиваются ежемесячно до 25 числа месяца путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет займодавца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. Основной долг, указанный в п.п.1.1 погашается в конце срока договора, либо частично досрочно согласно п.п. 3.2.1.

Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору целевого займа является залог указанной выше квартиры. В п.п. 5 договора ипотеки от 20 августа 2024 года залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и договором займа.

Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, денежные средства выплачены ответчику ФИО2, что подтверждается распиской заемщика

20.09.2024 года ответчик внес один платеж по договору займа.

В силу п.3.1.2 и п. 6.4 договора целевого займа займодавец вправе досрочно потребовать с заемщика сумму займа, процентов за время фактического пользования займом и начисленной неустойкой за нарушение обязательств.

В связи с неуплатой заемщиком процентов за период с 20.09.2024 года по 20.11.2024 года и на основании вышеуказанных пунктов договора займодавец направил по почте в адрес заемщика требование о досрочном возврате займа, уплате процентов за время фактического пользования займом и начисленной неустойки в срок до 10 декабря 2024 года. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.04.2025 года задолженность суммы основного долга составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 360 000 рублей (период с 20.09.2024г. по 20.112024г. (день, когда заем должен был быть погашен в соответствии с требованием) а также с 11.04.2025г. по истцом применяется ставка 6% в месяц при расчете процентов).

Расчет ответчиком не оспорен, факт подписания договора займа и график платежей также не оспорены, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование займом, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает. До настоящего времени ответчиком требование о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 1000 000 рублей и сумму процентов за пользование кредитом по ставке 6% в месяц от фактически неуплаченной суммы долга.

На основании ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установленная п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предусмотренного в соответствии с договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. Расчет неустойки прилагается истцом и составляет 180 000 рублей по состоянию на 15.04.2025г. Ответчиком также не оспорен.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также, учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии пунктом 2 статьи 54 Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее также Закон об ипотеке) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, в п. 1.4 договора ипотеки от 20.08.2024 года стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 2 500 000,00 рублей.

Ответчик несогласия со стоимостью предмета залога не высказывал.

На основании вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору целевого займа, на уплату просроченных процентов, неустойки и уплаты судебных расходов.

Поскольку нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – квартиру общей площадью 29 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности на основную сумму долга в размере 1 000 000 рублей по ставке 6% годовых, начиная с 11.04.2025 года по день фактического погашения задолженности, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором о предоставлении целевого займа, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов по договору целевого займа от 20.08.2024г., взыскав с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке установленной и сниженной самим истцом до 6%, начиная с 11.04.2025 года по день фактического погашения задолженности.

Возражений относительно заявленных исковых требований в этой части ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30400 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.04.2025г. (операция 640797), которые соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 570 400 рублей (1 000000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу + 540 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом = 1 540 000 руб.) + 30 400 рублей (расходы по оплате госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 ФИО10 к Капилевичу ФИО11 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскании на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Капилевича ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт №) задолженность по договору займа от 20.08.2024 года сумму основного долга 1000000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 540 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 30 400 рублей, всего 1 570 400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью общей площадью 29 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 2500 000 рублей.

Продолжить с 11.04.2025 года начисление процентов по договору целевого займа от 20 августа 2024 года, на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 1 000 000 рублей по ставке 6% в месяц по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025 года.