Решение по делу № 2-278/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-278/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0023-01-2022-004535-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 2 мая 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»,

ответчика ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс»,

акционерного общества «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика.

В обоснование требований указало, что 2 марта 2020 г. между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № № от 16 сентября 2013 г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком гр. 3 Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением гр. 3 своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности через некоторое время между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 53 058 руб. 68 коп., которую она обязалась возвратить в срок по 21 декабря 2018 г. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако гр. 3 не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 24 апреля 2020 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указанно, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет:

- основной долг просроченный – 38 870 руб. 82 коп.;

- проценты просроченные 19 288 руб. 27 коп.

По информации, имеющейся у истца, гр. 3 умерла .._.._..

Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 16 сентября 2013 г. по состоянию на 10 декабря 2021 г. в размере 58 159 руб. 09 коп., в том числе:

- 38 870 руб. 82 коп. – основной долг;

- 19 288 руб. 27 коп. – проценты,

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 11 процентов годовых с 11 декабря 2021 г. по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 руб. 77 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2023 г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования не признает, просит применить сроки исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нано-Финанс», АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно статье 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2013 г. гр. 3 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта) в размере 30 000 рублей, на срок 52 недели, размер еженедельных выплат – 1490 рублей, в соответствии с графиком платежей №5, к продукту – «Оптимальный». Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» ею получен и понятен. Договор займа №.

Согласно порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» на дату заключения договора – 16 сентября 2013 г., договор займа заключается путем принятия (акцепта) компанией предложения (оферты) заемщика.

Компания предоставляет заемщику – физическому лицу процентный нецелевой заем. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и в срок, обусловленный договором займа, и уплатить установленные проценты (пункт 1.1 порядка).

Согласно пункту 4.1 порядка заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен графиком платежей.

16 сентября 2013 г. между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требований, в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении №1.

В приложении №1 к договору № № уступки прав требований от 16 сентября 2013 г. – в реестре, передаваемых прав требования числится, в том числе, кредитный договор №, заемщик гр. 3, дата выдачи займа – 16 сентября 2013 г., сумма займа – 30 000 рублей, проценты до конца действия договора – 47 480 рублей.

21 декабря 2015 г. между гр. 3 (заемщик) и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (Банк) заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 16 сентября 2013 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа № от 16 сентября 2013 г. составляет: 53 058 руб. 68 коп.- основного долга и сумму неоплаченных процентов – 9164 руб. 16 коп. (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2 указанного Соглашения, проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11 % годовых.

В пункте 3 соглашения стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в пункте 1 и 2 настоящего соглашения – 36 месяцев от даты заключения соглашения.

Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в пункте 1, производится ежемесячными равными долями по 1/36 от суммы займа (пункт 4).

Дата первого погашения займа - не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа (пункт 5).

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании пункта 2 соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период (пункт 6).

Соглашение вступает в силу с даты, подписания, сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (пункт 9 соглашения).

Соглашение является неотъемлимой частью договора займа (пункт 10).

2 марта 2020 г. между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лотам, указанным в договоре, проводимым в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 7 сентября 2019 г. №162, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в приложении № 1.

В приложении №1 к указанному договору - в реестре передаваемых прав требований числится под № 9 999 заемщик – гр. 3, кредитный договор №№, дата заключения займа – 16 сентября 2013 г., остаток задолженности – 50 554 руб. 48 коп.

Вместе с тем гр. 3 не исполняла надлежащим образом свои обязанности по указанному договору, в связи с чем по состоянию на 10 декабря 2021 г. образовалась задолженность в размере 58 159 руб. 09 коп., из которых:

38 870 руб. 82 коп. - основной долг просроченный;

19 288 руб. 27 коп – просроченные проценты.

гр. 3 умерла .._.._.., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от .._.._..

Из копии наследственного дела к имуществу гр. 3 №, начатого .._.._.., следует, что наследство умершей принял ее брат ФИО1

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В порядке статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ усматривается, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из справки нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия гр. 4 от 25 декабря 2019 г., по состоянию на 25 декабря 2019 г., наследником, принявшими наследство после смерти гр. 3, являются брат ФИО1.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие в установленный законом срок после смерти гр. 3, умершей .._.._.., наследства её наследником братом гр. 2, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора № от 16 сентября 2013 г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком гр. 3

Ответчик ФИО1 в ходатайстве от 27 марта 2023 г. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования - другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, просроченная задолженность по договору займа № от 16 сентября 2013 г., возникла 30 ноября 2016 г., просроченная задолженность по процентам возникла 19 мая 2016 г.

Так, согласно выписке по лицевому счету ответчика последний платеж, в счёт погашения кредитного обязательства, внесен ответчиком ФИО2 30 ноября 2016 г.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа № от 16 сентября 2013 г., заключенному 21 декабря 2015 г. между гр. 3 (заемщик) и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (Банк) последний платеж должен был быть внесен ответчиком до 21 декабря 2018 г. (срок полного погашения займа и процентов установленный соглашением сторон в пункте 3).

Указанные обстоятельства подтверждаются стороной истца, как им указано в исковом заявлении, ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование им в срок по .._.._..

При изложенных обстоятельствах и приведенных норм права и разъяснений к ним, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду погашения займа и соответствующему платежу. Поскольку, последний платеж должен был быть внесен гр. 3 - 21 декабря 2018 г., то, срок исковой давности по последнему обязательному платежу исчисляется по 21 декабря 2021 г. включительно (три года, с даты, составления сторонами договора, Соглашения от 21 декабря 2015 г.).

С данным иском ООО «Нэйва» обратилось 6 ноября 2022 г. (дата сдачи иска в почтовое отделение).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом является юридическое лицо, восстановлению данный срок не подлежит.

Истцом ООО «Нэйва» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 11 декабря 2021 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, то отсутствуют основания и для взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2023 г.

<данные изъяты>