Решение по делу № 2-9313/2025 от 05.12.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ДАКС+», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит суд взыскать

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАКС+» заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №) путем подписания

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав положения кредитных договоров, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиками его условий, проверив представленный расчет задолженности, признает требования

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9313/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к ООО «ДАКС+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ДАКС+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «ДАКС+», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 823 рубля 83 копейки, в том числе: 18 345 рублей 14 копеек - задолженность по неустойке, 21 520 рублей 15 копеек - просроченные проценты за кредит, 390 958 рублей 54 копейки - просроченная ссудная задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 658 рублей 27 копеек, в том числе: 67 562 рубля 96 копеек - просроченная задолженность по процентам, 1 600 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3 095 рублей 31 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 31 000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 500 рублей 84 копейки, в том числе: 44 142 рубля 45 копеек - просроченная задолженность по процентам, 936 000 рублей 00 просроченная ссудная задолженность, 2 222 рубля 39 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 19 136 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 598 460 рублей 79 копеек, в том числе: 8 545 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по процентам, 4 174 012 рублей 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 640 рублей 91 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 415 262 рубля 01 копейка - неустойка за несвоевременное погашение кредита; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 127 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80407514261891), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ООО «ДАКС+» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что подтверждается ШПИ 80407514261969. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, что подтверждается ШПИ 80407514262454, согласно которого судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Ранее, до начала судебного заседания 01.10.2025 г. от генерального директора ООО «ДАКС+» - ФИО1 поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду нарушения истцом положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ, выразившегося в не направлении ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов. Просил отложить слушание дела на более позднюю дату, в связи с невозможностью должным образом подготовиться к участию в деле ввиду неполучения копии иска с приложенных к нему документов, обязать истца направить в адрес ответчиков указанные документы. Заявленное ходатайство было удовлетворено судом, заседание отложено на 21.11.2025 г.

Согласно сопроводительного письма ПАО Сбербанк, поступившего в суд 09.10.2025 г., следует, что 15.08.2025 г. копии искового заявления были направлены в адрес ответчиков по делу, в подтверждение чего представлены отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами 14586411506445, 14586411506407.

Таким образом, обязанность по направлению в адрес ответчиков копии искового материала, предусмотренная положениями п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом была соблюдена. Между тем, в соответствии с указанными ШПИ исковой материал не был получен ООО «ДАКС+» и ФИО1 по неизвестным причинам, и возвращен адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, достоверно зная о наличии в производстве суда настоящего возбужденного гражданского дела, ответчики ООО «ДАКС+» и ФИО1 в судебное заседание не явились, мотивированных возражений относительно заявленных требований до начала слушания дела не предоставили, с материалами дела ознакомление не произвели.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАКС+» заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя далее – Заявление №), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п.1, 2, 3, 6 Заявления № Банк открывает Заемщику кредит для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика, в размере 1 450 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовые

Кредитным договором № предусмотрена обязанность Заемщика возвратить полученные транши и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №).

Кредитным договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору №, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 Кредитного договора № Заемщик предоставил Кредитору:

- Поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору № были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 430 823 рубля 83 копейки, в том числе:

18 345 рублей 14 копеек - задолженность по неустойке;

21 520 рублей 15 копеек - просроченные проценты за кредит;

390 958 рублей 54 копейки - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАКС+» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор №) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление №), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 Заявления № Банк открывает Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика в размере 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 16,64% годовых.

Кредитным договором № предусмотрена обязанность Заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №).

- Поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 701 658 рублей 27 копеек, в том числе:

67 562 рубля 96 копеек - просроченная задолженность по процентам;

1 600 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность;

3 095 рублей 31 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

31 000 рублей 00 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАКС+» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договора №) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление №), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 Заявления № Банк открывает Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика, в размере 2 600 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 16,95 % годовых.

- Поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 001 500 рублей 84 копейки, в том числе:

44 142 рубля 45 копеек - просроченная задолженность по процентам;

936 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность;

2 222 рубля 39 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

19 136 рублей 00 копеек - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАКС+» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор №) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 (далее – Заявление №), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 9 Заявления № Банк открывает Заемщику лимит овердрафтного кредита цель которого - оплата платежных документов Заемщика за счет овердрафтного кредита платежные поручения, покрытия по аккредитивам Заемщика, акцептованные Заемщиком платежные требования в размере 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 720 дней под 29,76% годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Кредитным договором № предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита (выбранных траншей), уплаты начисленных процентов, и/или иных платежей, предусмотренных условиями Соглашения: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Соглашению. Начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа (п. 10 Заявления №).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 12 Кредитного договора № Заемщик предоставил Кредитору:

- Поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 598 460 рублей 79 копеек, в том числе:

8 545 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по процентам;

4 174 012 рублей 60 копеек - просроченная ссудная задолженность;

640 рублей 91 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

415 262 рубля 01 копейка - неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Вышеуказанные Кредитные договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей Заемщика и поручительства подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Учитывая то, что обязательства по Кредитным договорам Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, Кредитор направил требования о погашении задолженности в адрес ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по представленным истцом расчетам не предоставили. При этом представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат и ответчиками не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 127 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДАКС+» ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 823 рубля 83 копейки, в том числе: 18 345 рублей 14 копеек - задолженность по неустойке, 21 520 рублей 15 копеек - просроченные проценты за кредит, 390 958 рублей 54 копейки - просроченная ссудная задолженность;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 658 рублей 27 копеек, в том числе: 67 562 рубля 96 копеек - просроченная задолженность по процентам, 1 600 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3 095 рублей 31 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 31 000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 500 рублей 84 копейки, в том числе: 44 142 рубля 45 копеек - просроченная задолженность по процентам, 936 000 рублей 00 просроченная ссудная задолженность, 2 222 рубля 39 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 19 136 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 598 460 рублей 79 копеек, в том числе: 8 545 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по процентам, 4 174 012 рублей 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 640 рублей 91 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 415 262 рубля 01 копейка - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 127 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 года.

Судья Иванова О.Б.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →