Решение по делу № 2-3174/2022 от 14.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника <ФИО>.

Дело 2-3174/2022

14 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Жукове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество «ФИО1» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО1» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО1.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО ФИО1 в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №******0853 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 639,09

руб., из которых:

44 434,90 руб. - просроченный основной долг;

13 204,19 руб. - просроченные проценты;

0,00 руб. - неустойка;

0,00 руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что В ПАО ФИО1 от гражданина ФИО4 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО1 путем выдачи ФИО1 кредитной карты №******0853 в сумме 150 000,00 руб. под 17,9% годовых. ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. Образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, поэтому просят взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено и подтверждено материалами дела, в ПАО ФИО1 от ФИО4 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО1 путем выдачи ФИО1 кредитной карты №******0853 в сумме 150 000,00 руб. под 17,9% годовых.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО1 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-663349318).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 при нарушении ФИО1 настоящих Условий Банк вправе направить ФИО1 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти в наследство вступила ФИО2, что подтверждено копией наследственного дела.

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно копии наследственного дела № наследственное имущество состоит из 41/76 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, <адрес> денежных средств на счете ПАО ФИО1: счет № остаток ДД.ММ.ГГГГ - 19113.51 РУБ. исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0.00 рублей. Стоимость доли <адрес> рублей.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность ФИО1 отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью ФИО1 и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ст. 1175 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 3231. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Норма ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Указанное положение направлено на защиту интересов кредитора и в силу п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте №******0853 в размере 57 639,09 руб., из которых:

44 434,90 руб. - просроченный основной долг;

13 204,19 руб. - просроченные проценты;

0,00 руб. - неустойка;

0,00 руб. - комиссия.

При таких обстоятельствах, следует взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО ФИО1 в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №******0853 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 639,09

руб., из которых:

44 434,90 руб. - просроченный основной долг;

13 204,19 руб. - просроченные проценты;

0,00 руб. - неустойка;

0,00 руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичное акционерное общество «ФИО1» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ФИО1 в лице Северо-Западного банка с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №******0853 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 639,09

руб., из которых:

44 434,90 руб. - просроченный основной долг;

13 204,19 руб. - просроченные проценты;

0,00 руб. - неустойка;

0,00 руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина