УИД: 50RS0044-01-2024-004120-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/25 по иску ФИО1 * к ИП ФИО2 * о взыскании денежных средств по оказанию услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать денежные средства по договору №44/23 IT от 02.03.2022 года в размере 27 000 евро, в рублях по курсу на день вынесения решения; госпошлину в размере 7 459 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 02.03.2022 г. между * и ИП ФИО2 * был заключен договор №44/23 IT. Предметом договора является оказание Исполнителем в отношении Заказчика консультационных услуг по оформлению визы длительного пребывания D и вида на жительство «*».

До настоящего момента со стороны ИП ФИО2 не выполнены взятые на себя обязательства по оформлению визы, так как на текущий момент виза не выдана.

Таким образом, ИП ФИО2 не исполнила предмет договора в полном объеме. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2022 г. между * и ИП ФИО2 * был заключен договор №44/23 IT. Предметом договора является оказание Исполнителем в отношении Заказчика консультационных услуг по оформлению визы длительного пребывания D и вида на жительство «*».

Согласно п. 1.2. Исполнитель обязуется в интересах Заказчика оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить соответствующий комплекс информационных услуг по оформлению визы длительного пребывания и вида на жительство «Выбранное место жительства» (составление анкеты, запись в визовый центр Италии или в консульство Италии, оформление сопутствующих документов, подтверждающих цель визита и условия пребывания на территории стран *).

Стоимость услуг по договору составляет 13 500 евро на каждого заявителя. Принято к оформлению 2 досье на клиентов: *. Итого общая сумма в размере 27 000 евро (по курсу Сбербанка на день оплаты).

Согласно п.3. Договора установлено, что оказание услуг осуществляется исполнителем в полном объеме при условии предварительной 100% (сто процентов) оплаты услуг Заказчиком. Заказчик на основании выставленного Исполнителем требования об оплате заказных услуг обязан произвести их оплату в порядке 100 % предоплаты в течение трех рабочих дней с момента его выставления.

*А., заказчиком по данному договору, обязательства исполнены в полном объеме, оплачена сумма в размере 27 000 евро. Оплата была произведена в долларах по курсу на момент оплаты в размере 30 000 долларов, что подтверждается распиской о получении денег от 02.03.2022 года.

01.04.2024 года между * и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №1.04, по которому *. уступила ФИО1 право требования по взысканию с ИП ФИО2 денежные средства в размере 27 000 евро, внесенных по договору №44/23 IT от 02.03.2022 года и иных вытекающих из договора требований по закону.

Претензией от 09.02.2024 года истец уведомил ответчика об отказе от договора, в связи с тем, что на протяжении двух лет исполнителем не были оказаны услуги по договору. Ответчик не последовало, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, ответчиком неосновательно приобретены денежные средства в размере 27 000 евро, поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, а услуги, за которые ответчику переданы деньги не оказаны. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 27 000 евро в рублях по курсу на день вынесения решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 459 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 67, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 * в пользу ФИО1 * денежные средства по договору №44/23 IT от 02.03.2022 года в размере 27 000 евро, в рублях по курсу на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 7 459 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.

Судья И.М. Александренко