Решение по делу № 2А-4165/2021 от 18.08.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело №2а-867/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог 556,00 руб. и пени 2,59 руб., транспортный налог с физических лиц: налог 68638,00 руб. и пени 470,94 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог 1105,00 руб. и пени 10,80 руб., всего на общую сумму 70783,33 руб.

Свой административный иск мотивируют следующим.

На налоговом учёте в МРИФНС России № 6 по Нижегородской области состоит ФИО1, ИНН (номер обезличен).

В соответствии со ст.ст.12, 15, 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на землю, т.к. является собственником земельных объектов:

- земельный участок, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) дата регистрации права (дата обезличена);

- земельный участок, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), дата регистрации права (дата обезличена);

- земельный участок, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), дата регистрации права (дата обезличена), дата утраты права (дата обезличена).

По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на нем зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен) марка/модель: МАЗДА СХ-7, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2011, дата регистрации права (дата обезличена), дата утраты права 13.06.2019г.,

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен) марка/модель: БМВ 750LI XDRIVE, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2011, дата регистрации права 26.07.2018г.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником объектов:

- жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) КН (номер обезличен), площадью 233,1 кв.м, дата регистрации права – (дата обезличена);

- жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) КН (номер обезличен), площадью 38,1 кв.м, дата регистрации права – (дата обезличена).

В связи с изложенным, налоговым органом были исчислены Ответчику налоги за 2019 год, расчет которых по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за указанный налоговый период, отражены в налоговом уведомлении (номер обезличен) от (дата обезличена), предъявленном налогоплательщику к уплате. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данные налоги не оплатил. На основании положений ст.75 НК РФ Ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ ему было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена) Данное требование ответчик также не оплатил.

В связи с неисполнением требований, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника налоговой задолженности. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-1098/2021 от (дата обезличена) Определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил административные исковые требования и просит взыскать с административного ответчика задолженность:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог 556,00 руб.,

- транспортный налог с физических лиц: налог 68638,00 руб. и пени 470,94 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог 1105,00 руб. и пени 10,80 руб., всего на общую сумму 70780,74 руб.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании административный ответчик участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности его явки в суд из-за болезни.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего в дела в отсутствие неявившихся лиц, не усматривая оснований для удовлетворения ходатайства об отложении, заявленного административным ответчиком, не предоставившим сведений в подтверждение невозможности его явки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Порядок исчисления и уплаты налогов определен главой 31 Налогового кодекса РФ, а также иными нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Соответственно, налоговые органы являются пользователями поступающей из регистрирующих органов информации о зарегистрированных объектах налогообложения и их правообладателях и не могут самостоятельно вносить изменения в регистрационные данные.

Главой 28 Налогового кодекса РФ (НК РФ) закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Главой 32 НК РФ закреплено взыскание налога на имущество с физических лиц, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в соответствии со ст. 85 НК РФ).

Согласно п. 12 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительными органами муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками данного налога в соответствии с положениями статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 286 КАС РФ - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В пункте 4 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующим способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области состоит ФИО1, который является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку по данным регистрирующих органов, является собственником следующих объектов недвижимости:

- жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). КН (номер обезличен), площадью 233,1 кв.м, дата регистрации права – (дата обезличена);

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку по данным регистрирующих органов, являлся и является собственником следующих объектов недвижимости:

Кроме того, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку по данным регистрирующих органов, являлся и является собственником следующих транспортных средств:

В связи с изложенным, налоговым органом были исчислены налоги, расчет которых по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период, отражены в налоговом уведомлении (номер обезличен) от (дата обезличена), предъявленном налогоплательщику к уплате путем направления его почтовым отправлением в адрес Налогоплательщика. Однако в сроки, установленные законодательством, административный ответчик данный налог не оплатил. На основании положений ст.75 НК РФ административному ответчику были начислены пени:

по налогу на имущество физических лиц на недоимку за налоговый период 2019г. в сумме 1105,00 руб. по сроку уплаты (дата обезличена), пени в сумме 10,80 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

по транспортному налогу с физических лиц на недоимку за налоговый период 2019г. в сумме 68638,00 руб. по сроку уплаты (дата обезличена), пени в сумме 470,94 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ ему так же почтовым отправлением было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена)

В связи с неисполнением требований, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2а-1098/2021. В связи с поступившими от административного ответчика возражениями на судебный приказ определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ был отменен.

В представленных в ходе рассмотрения дела возражениях ФИО1 указал, что данные налоги оплачены им своевременно, в подтверждение чего представлены платежные документы, в связи с чем считает начисление пеней неправомерным. Выразил несогласие с тем, что представленные им платежные документы зачтены в счет погашения задолженности по налогам, образовавшейся за период 2018 год, поскольку судебный приказ о взыскании указанной задолженности ранее был отменен, а с административными исковыми требованиями по взысканию данной задолженности административный истец не обращался. Кроме того, считает уведомление об уплате налога (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным, поскольку оно предъявлено за два налоговых периода: за 2019 год и за 2020 год, полагает, что обязанность по уплате налогов за период 2019 год им исполнена, в связи с чем нормы налогового законодательства им не нарушены.

Вместе с тем, согласно ответу МРИФНС России № 18 по Нижегородской области представленные административным ответчиком платежные документы свидетельствуют о погашении им задолженности за налоговый период 2018 г., в том числе по транспортному налогу в размере 15700 руб., предъявленной ко взысканию в заявлении о вынесении судебного приказа в апреле 2020 года при отсутствии сведений об оплате. Поскольку платежным документом от 13.05.2020г. задолженность в размере 15700руб. за налоговый период 2018г. была добровольно погашена, то основания для обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа о взыскании указанной задолженности отсутствовали.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной карточкой расчета с бюджетом в отношении административного ответчика.

В данном случае, в нарушение ст. 62 КАС РФ, доводы административного истца и представленные им доказательства, административный ответчик не опровергнул, доказательств об оплате обязательных платежей суду не представил.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей судом проверена, сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспорена.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган своевременно принял меры к взысканию образовавшейся задолженности, при этом процессуальный срок на подачу административного искового заявления не пропущен. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Налогоплательщиком требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. Административный ответчик указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорил.

Все вышеуказанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, объекты имущества, являющиеся объектом налогообложения, в спорный период были зарегистрированы за административным ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным, а также учитывая, что налоговый орган при начислении налога, исходит и в силу закона обязан исходить из сведений, представленных регистрирующими органами за конкретный налоговый период, при этом доводы иска подтверждаются представленными налоговым органом в материалы дела доказательствами, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налоговой задолженности, не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2323,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (дата обезличена) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (ИНН (номер обезличен)), в пользу МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог 556,00 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: налог 68638,00 руб. и пени 470,94 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог 1105,00 руб. и пени 10,80 руб., всего на общую сумму 70780,74 руб.

Взыскать со ФИО1, (дата обезличена) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (ИНН (номер обезличен)) государственную пошлину в местный бюджет в размере 2323,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова