1-382/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,
с участием:
государственных обвинителей Волковой Т.В., Крыловой Т.В., Ошкина А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пономарева Э.П.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С., помощнике судьи Горькановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено – 2 года лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по
ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено – 4 года 2 месяца лишения свободы; по ч.1 ст.158 (2 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено – 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца 19 дней лишения свободы,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, испытывающий материальные трудности ввиду отсутствия постоянного источника дохода, находясь в квартире своего знакомого по адресу: <адрес>, решил с целью незаконного материального обогащения похитить путем злоупотребления доверием мобильный телефон у своей знакомой ФИО, проживающей в том же доме в квартире № и, реализуя задуманное, в этот же день около <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к ее квартире по указанному адресу и, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что ему нужно осуществить телефонный звонок, попросил передать ему для этого ее мобильный телефон, заведомо не намереваясь его отдавать. После того, как введенная им в результате этого в заблуждение ФИО, не подозревая о его истинных намерениях и доверяя ему в силу личного знакомства, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в чехле, материальной ценности для нее не представляющем, он забрал данный телефон себе и ушел, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО имущественный ущерб в размере <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления согласен, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, и он осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела нет, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении подсудимого подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты> (т.1 л.д.177-178).
Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, ФИО1 признается вменяемым по отношению к преступлению и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.38-39, 106-107, 110-114, 115-120, 121-126, 127-151, 154-156, 158), совершил преступление средней тяжести, вследствие совершения умышленного преступления подсудимым, имеющим судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления, его действия согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого признается отягчающим его наказание обстоятельством.
ФИО1 на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.170, 171, 173), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д.169), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.159-162), по месту осуществления контроля за лицом, освобожденным условно-досрочно, характеризуется, как допустивший неоднократные нарушения в виде неявок по вызову уголовно-исполнительной инспекции (т.1 л.д.165), разведен, имеет трех малолетних детей, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.101-103, 105).
В соответствии с п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, состояние здоровья подсудимого, возраст его матери.
Суд не установил иных отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, об их наличии участники не заявили.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую не имеется.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления учитываются конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
При оценке характера общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления, посягающего на собственность, учитываются установленные судом его признаки, а также причиненный им вред.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ему надлежит избрать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, и ограничиться назначением основного наказания.
Предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения нет. Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для применения принудительных работ не имеется.
В виду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
В виду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ нет.
Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание подсудимому подлежит назначению в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая данные о его личности, сведения, отрицательно характеризующие его поведение в период условно-досрочного освобождения, а также наличие рецидива преступлений, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание по настоящему приговору – назначению по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 1 год.
На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 – 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М.П.Зайцев