Дело № 2-87/2026 (2-1319/2025)
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать с них задолженность по договору кредитования № от 20 марта 2019 г. по состоянию на 14 октября 2025 г. в размере 48911,76 руб., из которых:
- просроченная ссудная задолженность – 44147,04 руб.,
- просроченные проценты – 3376,76 руб.,
- просроченные проценты по просроченной ссуде – 737,13 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду – 550,01 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 100,82 руб.,
а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
20 марта 2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 114000,00 руб. на срок до востребования.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2021, на 14.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1637 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 14.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116522,67 руб.
По состоянию на 14 октября 2025 г. задолженность составила 48911,76 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 44147,04 руб., просроченные проценты – 3376,76 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 737,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 550,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 100,82 руб.
ФИО1 умерла <дата>
Согласно ответу нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 202/2021.
Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 1 декабря 2025 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дочь ФИО1 - ФИО3.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26 января 2026 г., ФИО3 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела 20 марта 2019 г. междуПАО «Совкомбанк» (ранее – ПАО «Восточный экспресс Банк») и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 114000,00 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок возврата кредита – до востребования.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка: за проведение безналичных операций – 26,80 % годовых, за проведение наличных операций – 26,80 % годовых.
Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 4711,00 руб.; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика; банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности – 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.
Заемщик дал согласие на выпуск банком карты UnionPay Classic; карта будет выпущена не ранее чем через 14 календарных дней с даты заключения договора (п. 15 Индивидуальных условий).
Подписав Индивидуальные условия для кредита № от 20 марта 2019 г., ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора.
Правовое основание договора о карте определено в статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положении Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Согласно указанному Положению предоставляемые Банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.
Исходя из положений пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, может осуществляться без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушение условий погашения долга, что повлекло образование просроченной задолженности.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе по договору кредитования№ от 20 марта 2019 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Доказательств, свидетельствующих, что после смены кредитора заемщик предпринял какие-либо меры для исполнения своих обязательств в пользу первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс Банк», заемщиком не представлено.
Кроме того, сведения о реорганизации первоначального кредитора - ПАО «Восточный экспресс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» являются общедоступными, получить их возможно на официальном сайте ФНС России в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (https://egrul.nalog.ru/).
В соответствии статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заемщик не был лишен возможности исполнять свои кредитные обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариусу.
По состоянию на 14 октября 2025 г. задолженность по договору кредитования № от 20 марта 2019 г. составила 48911,76 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 44147,04 руб., просроченные проценты – 3376,76 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 737,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 550,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 100,82 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.
В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 договора кредитования № от 20 марта 2019 г. установлен размер штрафа и неустойки за ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора.
Условие о неустойке полностью соответствует требованиям закона, совершено в письменной форме. Заключая и подписывая кредитный договор, заемщик был согласен со всеми его условиями, в том числе об уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита, о чем имеется подпись заемщика в кредитном договоре.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора.
Возражений против представленного истцом расчета задолженности, ответчик не представил, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязанностей по договору 12 мая 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от 20 марта 2019 г., путем направления заявления через отделение почтовой связи, которое поступило на судебный участок 18 мая 2022 г.
Мировым судьей судебного участка № 10 Тверской области 23 мая 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному договору в размере 49013,48 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 44147,04 руб., просроченные проценты – 3478,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 737,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 550,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 100,82 руб.
Согласно ответу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 16 января 2026 г., на основании указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области возбуждено исполнительное производство № 109149/22/69006-ИП в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 49848,68 руб., которое окончено 5 апреля 2023 г., частично взыскано 101,72 руб. Также сообщил, что в отношении данного должника находится на исполнении исполнительное производство № 54609/25/69006-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 49848,68 руб.
Таким образом, судом установлено, что имеется судебный акт (судебный приказ мирового судьи от 23 мая 2022 г.) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № от 20 марта 2019 г., который вступил в законную силу, не отменен.
Вместе с тем, оснований для прекращения производства по делу ввиду наличия оснований, предусмотренных абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, наличие судебного акта (приказ мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области 23 мая 2022 г.) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, который вступил в законную силу и не отменен, не имеется ввиду следующего.
По смыслу положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу возможно лишь в случае наличия решения суда вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.
Как следует из актовой записи о смерти № от <дата>, заемщик ФИО1 умерла <дата>
Настоящий иск первоначально предъявлен ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в последующем судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5, который не являлся участником приказного производства.
Таким образом, наличие судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга, не является основанием для прекращения производства по настоящему иску.
Кроме того, по смыслу положений 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Между тем должник ФИО1 умерла до обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
Применительно к статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с этим замена должника его правопреемниками (наследниками) на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после его смерти, невозможна, поскольку при разрешении требований к наследникам подлежат установлению иные обстоятельства, в том числе объем наследственного имущества, его стоимость.
Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из содержания статей 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Частью 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).
Судом установлено, что к имуществу ФИО1, умершей <дата>, нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № 202/2021 по заявлению ФИО5, <дата> года рождения.
Согласно материалам наследственного дела № 202/2021, наследниками умершей по закону являются: муж – ФИО5, кроме указанного выше, наследником является дочь – ФИО3; наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Из справки ООО «ЕРКЦ» от 6 июня 2021 г. следует, что ФИО1 по день смерти проживала и была прописана по адресу: <адрес>, ФИО5 проживал и был зарегистрирован совместно с ней.
13 августа 2021 г. наследнику ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершей <дата>; наследство на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Иных наследников судом не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 июня 2021 г. №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2123086,46 руб.
Таким образом, судом установлено, что наследником принявшим наследство ФИО1 является муж ФИО5, стоимость наследственного имущества умершей составляет 1061543,23 руб. (стоимость 1/2 доли квартиры).
На основании положений статьи 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя ФИО1 обязательства по возврату кредита, у ФИО5 возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов.
Принимая во внимание, что обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между ней и истцом договора кредитования № от 20 марта 2019 г., вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к ее наследнику – ФИО5, суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с наследника, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Стоимость наследственного имущества ФИО1, в пределах которой к ее наследнику перешли обязательства по ее долгам, с учетом стоимости 1/2 доли квартиры составляет 1061543,23 руб. руб.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в состав наследственной массы вошло иное движимое и недвижимое имущество, не имеется.
Поскольку ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 ГК Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежат ограничению пределами стоимости перешедшего наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 1061543,23 руб. руб., следовательно, размер денежной суммы, подлежащей взысканию по настоящему делу в пользу истца, включая сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежит ограничению пределами стоимости наследственного имущества.
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору кредитования, составляющую 48911,76 руб., а также судебные расходы в размере 4000,00 руб., исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании данной задолженности, а также заявление о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 20 марта 2019 г. в размере 48911,76 руб. (сорок восемь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 76 коп.), из которых:
- просроченная ссудная задолженность – 44147,04 руб.,
- просроченные проценты – 3376,76 руб.,
- просроченные проценты по просроченной ссуде – 737,13 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду – 550,01 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 100,82 руб.,
а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Ворзонина
Решение суда в окончательной форме составлено 30 января 2026 г.
Председательствующий В.В. Ворзонина
УИД 69RS0006-01-2025-002390-51