Дело № 2-3520/2025
УИД: 26RS0003-01-2025-004540-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Титове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СЕВЕР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЕВЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138495,36 руб.
В обосновании иска указано, что Люблинский районный суд г. Москвы постановил решение об удовлетворении требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 308255,44 руб. Люблинский районный суд г. Москвы постановил определение о замене взыскателя ОАО «ФИНОТДЕЛ» на ООО «ЦИТАДЕЛЬ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦИТАДЕЛЬ» в качестве цедента и ООО «АВАНГАРД» в качестве цессионария заключили договор уступки права требования (цессии) об уступке права требования задолженности солидарных должников ФИО1 и ФИО5 в размере, взысканном решением Люблинского районного суда г. Москвы, а также процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Поскольку решение суда не исполнено, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВАНГАРД» в качестве цедента и ООО «СЕВЕР» в качестве цессионария заключили договор уступки права требования (цессии) об уступке права требования процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138495,36 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная решением суда не погашена ни полностью ни частично. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ООО «СЕВЕР» в суд не явился, в иске заявлено о применении п.5 ст. 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.
С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст. 12 ГК РФ или в ином законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.
Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу исковые требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 308255,44 руб. (л.д. 13-16).
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу допущено процессуальное правопреемство и произведена замена взыскателя ООО «ФИНОТДЕЛ» на ООО «ЦИТАДЕЛЬ» (л.д. 10-11).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦИТАДЕЛЬ» в качестве цедента и ООО «АВАНГАРД» в качестве цессионария заключили договор уступки права требования (цессии) об уступке права требования задолженности солидарных должников ФИО1 и ФИО6 в размере, взысканном решением Люблинского районного суда г. Москвы, а также процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВАНГАРД» в качестве цедента и ООО «СЕВЕР» в качестве цессионария заключили договор уступки права требования (цессии) об уступке права требования процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138495,36 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная решением суда не погашена ни полностью, ни частично, что не опровергнуто ответчиками.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленного истцом расчета проценты в виду просрочки исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ составили – 138495,36 руб. (л.д. 25).
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно частям 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамив соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138495,36 руб.
Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, возражений ответчиками не заявлено, иных заявлений от ответчиков не поступило.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в виду отсутствия на счете денежных средств, что принято во внимание, при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5155 руб., по 2577,50 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СЕВЕР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «СЕВЕР» (<данные изъяты>)проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138495,36 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 2577,50 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 2577,50 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 25.12.2025.
Судья подпись Н.М. Кузнецова