Решение по делу № 2-198/2023 от 16.03.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-198/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала «Брянское отделение № 8605» к ФИО7, ФИО8 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Брянское отделение №8605» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО7, ФИО8 за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО9 выдана кредитная карта Viza Classik по эмиссионному контракту №0268-Р-477824994 от 27.10.2011. Также ФИО9 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО9 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО9 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи производились ФИО9 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.03.2020 по 01.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 74378,28 руб., в том числе 54928,21 руб. – просроченный основной долг, 19450,07 руб. – просроченные проценты.

15.02.2020 г. заемщик ФИО9 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства умершей заведено наследственное дело №37/2020. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками умершей ФИО9 являются ФИО7, ФИО8 В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) при рассмотрении споров о наследовании необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 301, 307, 309, 310, 322, 323, 329, 334, 337. 348, 349, 363, 405, 808, 809, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 74378,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,35 руб.

Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, Территориальное Управление Росимущества в Тверской области.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещены своевременно и надлежащим образом, не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения - г. Бежецк Тверской области. Представитель истца ПАО «Сбербанк России», как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО8, надлежащим образом неоднократно извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества в Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылаясь на положения ст.ст. 1117, 1142, 1151, 1152, 1157, 1158, 1159 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, указал, что юридически значимыми обстоятельствами по данному спору являются состав наследственного имущества, его наличие и стоимость. Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно о времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из ст. 437 ГК РФ Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 27.10.2011 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом в размере 20 000 рублей под 32,1 процентов годовых на срок 36 месяцев. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Viza Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-477824994 от 27.10.2011г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО9 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия). Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО9, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО9 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты от 27.10.2011 года.

Кредит был предоставлен заемщику 27.10.2011 путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, денежные средства, передача которых по эмиссионному контракту № 0268-Р-477824994 от 27.10.2011 входила в обязанности истца, были переданы ФИО9, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 27.10.2011 считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

ФИО9 использовала кредитные денежные средства, что также подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно п.п. 3.11, 4.1.3, 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты заемщик определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 условий. Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Пунктом 5.2.11 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что в случаях, установленных законодательством РФ, банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Согласно приложению №1 к расчету задолженности по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 01.03.2022 ФИО9 вносила платежи в счет уплаты погашения кредитных обязательств (л.д. 25-27), датой последнего платежа является 12.02.2020. Более в счет оплаты кредитных обязательств как по основному долгу, так и по процентам денежные средства не вносились.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На момент смерти обязательства ФИО9 по вышеуказанному эмиссионному контракту перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 01.03.2022 года образовалась кредитная задолженность в размере 74378,28 руб., из которых просроченный основной долг – 54928,21 руб., просроченные проценты – 19450,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере, а также контррасчет ответчиками не представлены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Судом установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.07.1990г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО7 заключили брак, после брака супруге присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО9 и ФИО7 родилась дочь ФИО3, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении III-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 05.12.2015г., свидетельством о заключении брака I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от 17.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 30.11.2020г.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 14.01.2008г., заключенному между ФИО6 (продавец) и ФИО9 (покупателем), продавец продал, а покупатель приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по цене, указанной в п. 2.1 договора - 80000 рублей, дата регистрации договора в Управлении Россреестра по Тверской области - 29.01.2008 г.

Согласно сообщению ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» от 31.01.2023 г. по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.02.2020 г. и с указанной даты по настоящее время лицевой счет по оплате за потребленную электроэнергию открыт на ФИО9.

Согласно сообщению МУП «БЖРЭП» от 27.01.2023 г. по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.02.2020 г. и с указанной даты по настоящее время лицевой счет по оплате ЖКХ открыт на ФИО6

Согласно сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ТУ г. Бежецка от 02.02.2023 г. по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.02.2020г. и с указанной даты по настоящее время лицевой счет по оплате услуги газоснабжения был открыт по состоянию на 15.02.2020 г. и по настоящее время на ФИО9.

Как следует из ответа на запрос Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 31.01.2023 г., по данным архива Бежецкого отделения до 01.01.1999 обобщенных сведений о правах ФИО9 на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, не имеется.

Согласно ответу на запрос УМВД России по Тверской области от 07.02.2023 г. по данным базы «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО9 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос МИФНС №2 по Тверской области от 02.02.2023 в информационных ресурсах инспекции содержатся сведения о следующих объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО9: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ответам на запросы ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ ФИО9 клиентом банков не являлась, счета не открывались.

Из ответа на запрос АО «Россельхозбанк» от 01.02.2023 на имя ФИО9 открыт текущий счет по 40№, остаток по которому составляет 0,0 руб., дата закрытия 19.12.2017.

Из представленных по запросу суда нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области материалов наследственного дела №37/2020, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился супруг ФИО7. Также наследниками первой очереди по закону являются дочь наследодателя ФИО8 и отец ФИО1, которые согласно письменным заявлениям отказались от принятия наследства. ФИО1 умер. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1378468 (остаток на дату смерти 0,0 руб.), №.810.0.6300.0479125 (остаток на дату смерти 3,16 руб.), хранящихся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, компенсации по закрытым вкладам по счету № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ 2068,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ компенсация выплачена вкладчику), по счету № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ 325 руб., ДД.ММ.ГГГГ компенсация выплачена вкладчику), хранящимся в Подразделении №8607/0184 Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, согласно материалам наследственного дела не имелось.

18.08.2020 г. ФИО7 нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО10 выданы свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое состоит из квартиры площадью 25,8 кв.м., находящейся по адресу: тверская область, <адрес> (зарегистрировано в реестре под №69/100-н69-2020-2-859); свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, (зарегистрировано в реестре под №69/100-н/69-2020-2-860; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1378468, №, хранящихся в Подразделении №8607/0184 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, компенсации по закрытым вкладам по счету №, по счету №, хранящимся в Подразделении №8607/0184 Среднерусского банка ПАО Сбербанк (л.д.117-118, оборот л.д. 119).

Из выписки из ЕГРН от 17.08.2020 г. следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 820203,93 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2023 правообладателем жилого помещения площадью 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 820203,93 руб.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик ФИО7 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти его супруги ФИО9 Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, он принял наследство после смерти наследодателя ФИО9, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик ФИО8 отказалась от наследства.

Как разъяснено в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО9 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 25.8 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на дату смерти наследодателя составляла 820203,93 руб. Следовательно, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение приходится 410101,97 руб. Кроме того, в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, остаток которых по состоянию на дату смерти наследодателя составлял в общей сумме 3,16 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества по состоянию на 15.02.2020 составляет 410105,13 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлен наследник ФИО7, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги ФИО9, при этом ответчик ФИО8 отказалась от принятия наследства, ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя не выдавались, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО8 отказать.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 74378,28 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО7 как наследника первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО9, принявшего наследство и получившего свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, сумма, подлежащая взысканию в связи с образовавшейся у наследодателя задолженностью по эмиссионному контракту, не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных требований закона и в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2431 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала «Брянское отделение № 8605» к ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России с принявшего наследство ФИО7 за счет наследственного имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-477824994 от 27.10.2011 в размере 74 378 (Семьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 28 копеек, из которых просроченный основной долг – 54 928 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 19 450 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 (Две тысячи четыреста тридцать один) рубль 35 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.

Председательствующий П.С. Костинова