Дело № 2-2892/2025
Поступило по подсудности: 09.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
при секретаре Адольф И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа в простой письменной форме путем составления расписки о получении в качестве беспроцентного займа денежных средств в размере 500 000 рублей. Указанную сумму ФИО2 получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям сделки ФИО2 обязался вернуть сумму займа в течение 50 дней с ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не выполнил. Обязательство должно быть исполнено не позднее 50 дней с момента получения денежных средств, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате в течение 7 дней суммы займа вместе с процентами за пользование денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 83 099,59 руб. Претензия ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 83 099,59 рублей; почтовые расходы – 294,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 16 662 руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.
Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа путем составления расписки о получении в качестве беспроцентного займа денежных средств в размере 500 000 рублей. Заемщик ФИО2 получил денежные средства в размере 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть в течение 50 дней со дня получения денежных средств, что подтверждается распиской.
Поскольку в установленный срок заемщик денежные средства займодавцу не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовал вернул сумму займа в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 69 003,70 руб.
В связи с непоступлением платежа в полном объеме истец обратился к ответчику с настоящим иском.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком обязанность по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки не была исполнена, задолженность составляет 500 000 рублей. Ответчик не оспорил заявленные исковые требования.
Суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение факта заключения договора займа предоставил относимые, допустимые и достаточные доказательства в виде расписки, собственноручно составленной ответчиком ФИО2 о получении последним денежных средств по договору займа.
Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа истцом начислены проценты исходя и ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 83 099,59 рублей:
Период просрочки
Количество дней
Дней в году
Ставка рефинансирования %
Проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
78
366
16
17 049,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
12 049,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
10 901,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
18 647,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
62
366
21
24 452,05
83 099,59
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таком положении, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 16 662 рублей, почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 294,36 руб. Несение данных расходов подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 83 099,59 рублей; почтовые расходы – 294,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 16 662 руб. Всего взыскать 516 956,36 руб. (Пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 36 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2892/2025 (УИД 54RS0004-01-2025-002005-38) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 19.08.2025г. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова