Дело № 2-1380/2022
УИД 56RS0033-01-2022-002551-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 11 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
с участием представителя ответчика – адвоката Ильиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональной Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 в сумме 106 474 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 руб. 50 коп.
В обоснование иска указало, что 22.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. 20.04.2015 АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого 23.04.2015 право требования задолженности по кредитному договору перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». 29.12.2016 ООО «Феникс» заключило со СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор цессии № Согласно условиям дополнительного соглашения № от 29.12.2016, акта приема-передачи прав требования к ФИО1 перешло ООО «РСВ» 12.11.2021. На дату уступки прав требования по кредитному договору сумма задолженности составляла 150 558 руб. 56 коп., из которых 64 905 руб. 63 коп. – основной долг, 41 569 руб. 32 коп. – проценты, 4 300 руб. 00 коп. – штраф, 16 222 руб. 55 коп. – комиссия и иные платы, 21 896 руб. 31 коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, 1 664 руб. 75 коп. – госпошлина. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составила 106 474 руб. 95 коп., из которых 64 905 руб. 63 коп. – основной долг, 41 569 руб. 32 коп. – проценты. После даты уступки прав требования ответчиком никакие платежи не производились. Просит иск удовлетворить.
Определением суда от 30.09.2022 к участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в кредитном договоре и адресной справке: <адрес>, а также по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>, однако повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом назначен адвокат Ильина О.И., которая иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.
Представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон и их представителей.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором от 22.11.2012 № «Связной Банк» (ЗАО) выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 руб. 00 коп., номер кредитной карты №.
В соответствии с заявлением на оформления банковской карты от 22.11.2012 ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и обязалась их неукоснительно исполнять. Из заявления следует, что процентная ставка по кредиту – 45 % годовых.
Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Как следует из выписки по лицевому счету должника, с 25.11.2012 ФИО1 с открытого банковского счета стала пользоваться кредитными денежными средствами.
Карта выдается после присоединения клиента к договору и открытия клиенту специального карточного счета (№ Общих условий).
ЗАО «Связной Банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту, которая активирована ответчиком 25.11.2012. Согласно выписке по счету ею осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.
Следовательно, договор, по которому ответчик приняла на себя обязательства перед банком на условиях, предложенных последним, считается заключенным 22.11.2012 в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.
Таким образом, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. 00 коп.
Заключение договора в такой форме предусмотрено ст. ст. 432, 434 ГК РФ.
ФИО1, активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» 20.04.2015 заключен договор уступки прав требования к физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2012, право требования по которому перешло ООО «Феникс» 23.04.2015.
Впоследствии задолженность передана по договорам уступки № от 29.12.2016 от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от 12.11.2021 от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная служба взыскания».
Следовательно, в силу ст.ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному последней с ЗАО «Связной Банк».
Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, последний платеж в погашение задолженности внесен ФИО1 21.03.2013.
Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение минимального платежа в сумме 3 000 руб. 00 коп. в период действия карты – 24 месяца (согласно тарифам по выпуску карт). Платеж в погашение задолженности вносился 21.03.2013.
Из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк /ЗАО/ следует, что ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения /дата погашения/ путем ежемесячного списания банком со счета, указанного в заявлении на кредит.
В силу п. 5.16 Общих условий клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 30 дней с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательства. Требование считается врученным клиенту по истечении десяти дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента.
Банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора. Согласно выписке по счету 17.09.2014 ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате долга, которое является досудебным требованием о полном погашении задолженности.
Из расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на дату уступки прав требования по кредитному договору сумма задолженности составила 150 558 руб. 56 коп., из которых 64 905 руб. 63 коп. – основной долг, 41 569 руб. 32 коп. – проценты, 4 300 руб. 00 коп. – штраф, 16 222 руб. 55 коп. – комиссия и иные платы, 21 896 руб. 31 коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, 1 664 руб. 75 коп. – госпошлина.
Истец просит взыскать задолженность по состоянию на дату обращения в суд, которая составила 106 474 руб. 95 коп., из которых 64 905 руб. 63 коп. – основной долг, 41 569 руб. 32 коп. – проценты.
Вместе с тем, представителем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся платежи в счет погашения кредита, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
24.11.2020 мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако 22.12.2020 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.
Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания», согласно штампу почтовой организации, направило в суд 21.09.2022.
По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента выставления клиенту требования о досрочном взыскании суммы задолженности - с 18.10.2014 (срок исполнения требования о полном погашении долга) и заканчивается 18.10.2017. Таким образом, судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональной Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено 18.11.2022
Судья А.А. Шидловский