№
№
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Ильиной Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей неоконченное высшее образование, вдовы, имеющей троих детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 8000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 8000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей,
осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей (наказание в виде штрафа исполнено частично – штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб.);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут, ФИО1 находилась в неустановленном дознанием месте, когда у нее возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях реализации которого, она ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут, находясь у <адрес> по <адрес>, обнаружила в снегу сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,01 г. Тогда же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, взяла в руки указанный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрела, указанным выше способом, путем находки, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,01 грамма.
Тогда же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, положила указанный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество – героин (диацетилморфин), массой 1,01 грамма, в правый наружный карман куртки одетой на ней, тем самым совершила незаконное хранение указанным выше способом наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 1,01 грамма, в значительном размере. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное ею средство является наркотическим, незаконно умышленно хранила его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом кармане одетой на ней куртки, передвигаясь по улицам города Самара, когда у <адрес> в 17 часов 20 минут была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлена в служебное помещение кабинета № ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, в служебном кабинете № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 указанный сверток с наркотическим средством – героином (диацетилморфин), массой 1,01 г. был обнаружен и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, изъят в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> нашла сверток с наркотическим средством, оставила его себе, и ближе к вечеру на <адрес>. У нее спросили есть ли у нее запрещенные вещества, на что она сказала, что имеются и добровольно выдала пакет с наркотическим веществом героин внутри, сказала, что нашла. В ходе ее досмотра присутствовали двое понятых, остальные – сотрудники полиции. Она иногда употребляла наркотики. Имеет заболевания <данные изъяты>, имеет на иждивении троих детей, один из которых несовершеннолетний, двое малолетних
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- показаниями свидетеля П., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она состоит в должности инспектора ППСП У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 19:00 часов она находилась на рабочем месте. В служебный кабинет для составления протокола была доставлена задержанная за совершение административного правонарушения женщина, как стало известно позже ФИО1 Она вела себя подозрительно, в связи с чем, был произведен ее личный досмотр. Задержанной был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, на что она сказала, что имеются и выложила из правого наружного кармана куртки на стол сверток, пояснив, что это наркотики для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра в присутствии понятых, где понятые и задержанная расписались. Замечаний на протокол не было, был приглашён оперативный сотрудник для изъятия запрещённых веществ. Насилие либо принуждение к подсудимой не применялось, она выдала все добровольно.
- показаниями свидетеля Ш., оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. В его обязанности входит: выявление и пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступило сообщение от дежурного ОДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, о том, что сотрудниками ППСП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> задержана ФИО1, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 находясь в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра выложила находящийся при ней сверток из изоленты черного цвета, предположительно с наркотическим веществом. Зайдя в служебный кабинет, он увидел ранее не известных ему женщин, одна из которых была одета: серая вязаная шапка, синий болоньевый пуховик, синие джинсы, на ногах черные кроссовки, которая представилась- ФИО1, <данные изъяты>.р. и две женщины- понятые. Так же в кабинете находились сотрудники ППСП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в форменной одежде. На письменном столе служебного кабинета он увидел, сверток из изоленты черного цвета. ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое ФИО1 хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял со стола сверток, из изоленты черного цвета, который упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи после личного ознакомления, путем прочтения. Затем, у гражданки ФИО1 были изъяты смывы с рук, о чем составлен акт сбора образцов, в котором понятые и ФИО1 поставили подписи. По данному факту он опросил понятых и задержанную ФИО1, собрал проверочный материал и передал в ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.67-68).
- показаниями свидетеля К., оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находилась у <адрес>, отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в роли не заинтересованного лица при личном досмотре гражданина. Она согласилась. С сотрудниками полиции она прошла в помещение отдела полиции <адрес> У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где зашли в кабинет №. Зайдя в кабинет, она увидела ранее не известную ей женщину, которая была одета - синие джинсы, синий болоньевый пуховик, черные кроссовки, на голове серая вязаная шапка и вторую женщину, которую ей представили, как вторую понятую. Женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 сказала, что при ней имеется наркотическое средство-героин, которое она хранит при себе для личного употребления и достала из правого наружного кармана синей болоньевой куртки, надетой на ней, один сверток из изоленты черного цвета, который выложила на письменный стол. Далее сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления, она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. Затем в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял, с письменного стола, в ее присутствии, присутствии второй понятой и ФИО1 выданный один сверток из изоленты черного цвета, который упаковал в белый бумажный конверт, края которого опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где она и все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОКОН был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и все присутствующие ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили. Сотрудник ОКОН произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги, опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Позднее она была опрошена сотрудником полиции по данному факту (т.1 л.д. 89-91);
- показаниями свидетеля М, оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, проходила у отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили ее поучаствовать в роли не заинтересованного лица при личном досмотре гражданина. Так как она располагала свободным временем, она согласилась. Она с сотрудниками полиции проследовала в отдел полиции <адрес> У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> кабинет №. Зайдя в кабинет она увидела ранее не известную ей женщину, которая была одета - синие джинсы, синий болоньевый пуховик, черные кроссовки, на голове серая вязаная шапка. Через некоторое время в кабинет зашла еще она девушка – вторая понятая. Женщина представилась - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 сказала, что при ней имеется наркотическое средство-героин, которое она хранит при себе для личного употребления и достала из правого наружного кармана синей болоньевой куртки, надетой на ней, один сверток из изоленты черного цвета, который выложила его на письменный стол служебного кабинета. После сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления, она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. Затем в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял, с письменного стола, в ее присутствии, присутствии второй понятой и ФИО1 выданный один сверток из изоленты черного цвета, который упаковал в белый бумажный конверт, края которого опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где она и все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОКОН был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и все присутствующие ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Сотрудник ОКОН произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги, опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Позднее она была опрошена сотрудником полиции по данному факту. (т.1 л.д.92-94);
письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:
- копией протокола 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 4);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в служебном кабинете кабинета № ОП по <адрес> Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, в присутствии двух понятых, выдала из правого наружного кармана куртки, одетой на ней, сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезом листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», где участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.8-13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 21 часов 05 минуты до 21 часа 30 минут осмотрен письменный стол, расположенный в служебном кабинете № № ОП по <адрес> Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезом листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», где участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.14-15);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.42);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Представленное на исследование вещество массой 1,01 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в актуальной на дату проведения исследования редакции)». Масса остатка вещества после проведения исследования составляет 0, 98 грамм (т.1 л.д. 38-40);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Представленное на экспертизу вещество массой 0,98 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.» Масса остатка вещества после проведения исследования составляет 0, 95 грамм (т.1 л.д. 73-77);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены: конверт бумаги белого цвета, внутри которого находилось: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с полосой красного цвета на горловине, внутри которого – вещество в виде кристаллов белого цвета и мелких комков бежевого цвета. Три свертка из самодельной бумаги со смывами с правой, левой руки и Контрольный ФИО1 После осмотра 1 пакет и 3 свертка упакованы в прежнюю упаковку, опечатаны оттиском печати «Отдел дознания ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>», с подписью дознавателя (т.1 л.д.79-82).
Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО1 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора и самооговора не установлено. В связи с чем, суд кладет в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления показания указанных лиц.
Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.
Заключение эксперта, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, исследование выполнено лицами, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.
Таким образом, исследованные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.
Состав и размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта, наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681
Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, обнаружив сверток с веществом, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 1,01 гр., подняла его и положила в правый наружный карман куртки, надетой на ней, который хранила при себе, без цели сбыта, до момента изъятия данного свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также присвоение найденного. Под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса данного вида наркотического средства в размере 1,01 гр. отнесена к значительному размеру.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой ФИО1 или для ее оправдания, а равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 139, 141), согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143), ранее судима, однако в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> г.: ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Она может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. ФИО1 не обнаруживает психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д.101-102).
В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования, и обязанностью явки в этот орган, не усматривая оснований для назначения иного наказания. Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, отсутствуют.
Именно такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.
При определении размера назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющей ряд заболеваний, в том числе ВИЧ, гепатит, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 сообщила, где и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство, на основании п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ со слов беременность подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, у суда также не имеется.
Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
Также при назначении ФИО1 наказания не подлежит обсуждению возможность применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу указанной нормы, наказание в виде ограничения свободы не может считаться условным.
Учитывая, что преступление по данному делу ФИО1 совершено до ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом правил п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание, а также с учетом того, что подсудимая находится под стражей и отбывает наказание по предыдущему приговору, считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Самара и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом правил п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.
К месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать под конвоем.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно.
Зачесть ФИО1 в исполнение наказания в виде штрафа в доход государства частичное исполнение наказания в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,95 грамма, три свертка со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Э.Р. Табаева