Дело № 2-2011/2025

УИД: 23RS0011-01-2025-001711-63

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 09 июля 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мацарета М.И.,

при секретаре Басиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АФК" к <данные изъяты>1 о взыскании процентов,

установил:

В Геленджикский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты>1 о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 87 359 рублей 38 копеек, о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 895 рублей 96 копеек, о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 22 329 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 468 рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля".

Из искового заявления следует, что ООО "ХКФ Банк" и <данные изъяты>1 заключили договор кредита/займа <данные изъяты> от <данные изъяты>. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по договору <данные изъяты> от 21.05.2013г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 42 787 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 03.04.2017г. <данные изъяты>, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты>, с должника <данные изъяты>1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом в размере 42 787 руб. 60 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 741 руб. 81 коп., в общем размере 43529 руб. 41 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.12.2023г. Ссылаясь на ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <данные изъяты> от 21.05.2013г.; процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 87 359 руб. 38 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 895 руб. 96 коп.; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 22 329 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 468 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На данное исковое заявление от ответчика <данные изъяты>1 поступили возражения, согласно которых она не согласна с требованиями истца, просит применить срок исковой давности, просит суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме пояснив, что задолженность по кредиту с неё взыскана в полном объеме Геленджикским ГОСП, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 11.01.2024г. Согласно судебному приказу <данные изъяты> от 03.04.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты>, с ответчика взысканы как основной долг по кредиту, так и проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, на общую сумму 43 529 руб. 41 коп. Кроме того была взыскана индексация по кредитному договору <данные изъяты> от 21.05.2013г. за период с 03.04.2017г. по 25.12.2023г. в размере 17 415 руб. 41 коп. Таким образом, ответчиком выплачены все проценты, комиссии и неустойки по кредитному договору, в том числе по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истцом пропущен срок исковой давности, так как истцу стало известно об имеющейся задолженности с <данные изъяты> (после уступки права требования). Срок исковой давности по правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать с <данные изъяты>, который истек <данные изъяты>, в то время как иск направлен в суд <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Доказательств пропуска срока по уважительной причине истцом не представлено.

Представитель истца общества с общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В предоставленных возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК».

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2013г. <данные изъяты>1 обратилась в ООО "ХКФ Банк" с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. Заёмщику был предоставлен банковский продукт: Карта «Стандарт» с лимитом овердрафта 55 000 рублей, началом расчётного периодом являлось каждое 15 число месяца, платёжный период – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счёт – 20 день с 15 числа включительно; процентная ставка по Кредиту по карте 34,9 % годовых. Заёмщик был извещён о действующих тарифах по банковскому продукту Карта «Стандарт».

Пунктом 18 тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт» установлено, что Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа исполнения требования о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

12.05.2015г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, согласно которому ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступил ООО "АФК" право требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности), в том числе и по кредитному договору <данные изъяты> от 21.05.2013г., заключенному с ответчиком, в объёме и в соответствии с Приложением <данные изъяты> к данному договору с учётом п.4.5 договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.04.2017г. ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты>1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 21.05.2013г. в сумме 42 787 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 руб. 81 коп.

03.04.2017г. за <данные изъяты> мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> был вынесен соответствующий судебный приказ. С <данные изъяты>1 взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<данные изъяты> от 21.05.2013г., в размере 42 787 руб. 60 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 741 руб. 81 коп., в общем размере 43529 руб. 41 коп. Согласно постановлению заместителя старшего судебного пристава Геленджикского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от 11.01.2024г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от 03.04.2017г. окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объёме.

Кроме того, ООО ПКО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> края с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу <данные изъяты> от 03.04.2017г.

Определением от 26.11.2024г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> взыскана с <данные изъяты>1 в пользу ООО ПКО «АФК» индексация взысканных судом денежных сумм по судебному приказу <данные изъяты> от 03.04.2017г. за период с 03.04.2017г. по 25.12.2023г. в размере 17 415 руб. 41 коп.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 87 359 руб. 38 коп.

Правоотношения ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве", в частности нормами статей 382 - 386 ГК РФ "Общие положения" и статьями 388 - 390 ГК РФ "Уступка требования (цессия)".

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 12.05.2015г., заключённого между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) определён предмет договора: цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Приложение <данные изъяты> к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заёмщиков цедента, содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п. 1.2).

Согласно п. 4.5 Договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 12.05.2015г., заключённого между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК", количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015г. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно п. 4.6. цена устанавливается из количества кредитных договоров.

Согласно приложению <данные изъяты> к Дополнительному соглашению <данные изъяты> от 12.05.2015г к договору уступки требования <данные изъяты> от 12.05.2015г., задолженность <данные изъяты>1 была передана ООО «АФК» в размере 42 787,60 руб. (основной долг – 29013,78 руб.; проценты за пользование кредитом – 5433,35 руб.; комиссии – 1340,45 руб., штраф – 7000 руб.).

Более никаких прав требования ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору в отношении <данные изъяты>1 ООО «АФК» не передавалось.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения Договора уступки прав требования <данные изъяты> от 12.05.2015г., то есть, цедент ООО "ХКФ Банк" передал цессионарию ООО "АФК" право требования, в том числе и к <данные изъяты>1 по кредитному договору <данные изъяты> от 21.05.2013г., в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. По Приложению <данные изъяты> задолженность <данные изъяты>1 была передана ООО «АФК» в размере 42 787,60 руб. (основной долг – 29013,78 руб.; проценты за пользование кредитом – 5433,35 руб.; комиссии – 1340,45 руб., штраф – 7000 руб.), то есть, один кредитный договор и, соответственно, одна фиксированная сумма задолженности по нему. Данная сумма (объём требований) зафиксирована по состоянию на <данные изъяты>

Более никаких прав требования в части данного кредитного договора от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ООО "АФК" не передавалось.

Так суд полагает, что истец ООО ПКО "АФК" заявив данные исковые требования, вышел за рамки Договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 12.05.2015г., потребовав от истца сумму, не вошедшую в предмет договора уступки.

Задолженность по судебному приказу от 03.04.2017г. (на общую сумму 42 787 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 29013,78 руб.; проценты за пользование кредитом – 5433,35 руб.; комиссии – 1340,45 руб., штраф – 7000 руб., переданная по договору уступки, погашена ответчиком в полном объеме <данные изъяты>г.

Кроме того ООО ПКО «АФК» воспользовалось своим правом, предусмотренным ст. 208 ГПК РФ с целью возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, взыскав с <данные изъяты>1 индексацию взысканных судом денежных сумм по судебному приказу <данные изъяты> от 03.04.2017г. за период с 03.04.2017г. по 25.12.2023г. в размере 17 415 руб. 41 коп.

Таким образом, суд считает необходимым требование истца ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 87 359 руб. 38 коп. оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ <данные изъяты>, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму кредита без учёта процентов за пользование кредитом, а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведёт к начислению сложных процентов, начисление которых недопустимо законодательством РФ без учёта условия в договоре о таких процентах.

Ответчиком <данные изъяты>1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.05.2015г. по 02.04.2017г., с 03.04.2017г. по дату полного фактического погашения кредита 25.12.2023г.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.03.2025г., т.е. за пределами срока исковой давности, истекшего 12.05.2018г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Кроме того, суд отказал в удовлетворении основных требований, а, значит, не имеется оснований и для удовлетворения производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в его пользу не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты>1 (паспорт <...>) о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 87 359 рублей 38 копеек, о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 895 рублей 96 копеек, о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 22 329 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 468 рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета