Дело № 2-660/2022

УИД 37RS0012-01-2022-000806-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту решения - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО6, ФИО5 (до заключения брака – ФИО7 – ) о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и фио1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды под 10,9% годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и фио1 было заключено соглашение № о предоставлении денежных средств на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. под 10,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком было направлено письмо в Ивановскую областную нотариальную палату о включении долга в наследственную массу. С ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате основного долга, что подтверждается выпиской по счету. Кредитором установлено, что наследниками первой очереди умершего заемщика являются его дети и супруга: ФИО8, которые фактически приняли наследство. Ответчикам были направлены требования о возврате задолженности по кредиту, которые оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обоим соглашениям составляет 234 804,74 руб. На основании ст.ст. 309,310, 1142, 1175 ГК РФ АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 262,07 руб., в том числе, основной долг - 160 895,98 руб., проценты - 16 366,09 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 542,67 руб., в том числе, основной долг - 49 179,77 руб., проценты - 8 362,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548,05 руб.

В связи с отказом ответчиков, являющихся наследниками умершего заемщика фио1, от принятия наследства, протокольным определением суда от 20.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере 22 000 руб., понесенные истцом в связи с оплатой судебной экспертизы пояснив, что размер задолженности, который может быть взыскан за счет наследственного имущества, ограничен его стоимостью определенной по итогам судебной экспертизы. Также представитель истца пояснила, что выплата страхового возмещения по кредитным договорам не производилась, так как договор страхования был признан недействительным в связи с наличием у заемщика хронических заболеваний.

Ответчики ФИО6, ФИО6 в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности у умершего фио1 перед банком и её размер, а также рыночную стоимость наследственного имущества, определенную экспертом. Пояснили, что от принятия наследства после смерти фио1 они отказались. Ответчик ФИО9 пояснила, что она не является наследником фио1, поскольку брак с умершим был расторгнут в 2014 году.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, отзыв на иск не представил.

С согласия представителя истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и фио1 было заключено соглашение № ), подписание которого подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту решения - Правила) По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на них в размере 10,9% годовых. Дата платежа – не позднее 15-го числа каждого месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и фио1 было заключено соглашение № подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на них в размере 10,9% годовых. Дата платежа – не позднее 15-го числа каждого месяца.

Обязанность по предоставлению кредитов банком выполнена надлежащим образом, кредиты предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет фио1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету

Согласно п. 4.2.1., 4.2.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно графикам погашения кредита, которые являются приложением к соглашениям, ежемесячный платеж по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением первого и последнего платежей) составляет 4 451, 28 руб., по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением первого и последнего платежей) составляет 1 557, 95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II–ФО № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписок по счету фио1 следует, что последний платеж по кредитам был произведен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи по данным соглашениям о кредитовании не производились.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» сообщило банку о возврате страховой премии по договору страхования в отношении фио1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием договора недействительным и исключением заемщика из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на счет заёмщика были зачислены денежные средства, удержанные ранее в качестве страховых премий (2 772 руб. и 7 920 руб.), которые также были направлены банком на погашение задолженности по кредиту

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ они не могут быть прекращены в связи с его смертью.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной по запросу суда нотариусом Ивановского городского нотариального округа фио2, наследниками фио1 по закону являются дети умершего - ФИО6 и ФИО6 которые отказались от наследования. Брак между фио1 и ФИО9 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующего свидетельства

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в Ивановскую областную нотариальную палату извещение о включении долга фио1 в наследственную массу

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес предполагаемых наследников фио1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок требование истца ответчиками исполнено не было.

Как следует из карточки учета транспортного средства, поступившей в ответ на запрос суда, на имя фио1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки (модели) Фольксваген Пассат 1998 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак То есть указанное имущество входит в состав наследства, от которого наследники умершего заёмщика отказались.

Как установлено т. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Частью 1 статьи 1157 ГК РФ наследнику предоставлено право отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно статье 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Абзацем седьмым п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что иное (за исключением недвижимого) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, полномочия от имени которой в отношении выморочного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

Поскольку наследники по закону от наследства отказались и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти фио1, является выморочным, а ответственность по долгам заемщика по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного (наследственного) имущества.

Суд считает установленным нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем требования истца о взыскании как суммы задолженности, так и процентов за пользование кредитами, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 807-811, 819, 1151, 1175 ГК РФ. Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредитным договорам ответчиками не оспаривались. Суд соглашается с данными расчетами задолженности, в соответствии с которыми сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 262, 07 руб., в том числе: основной долг – 160 895, 98 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту 16 366, 09 руб. ; сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 542, 67 руб., в том числе: основной долг – 49 179, 77 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту 8 362, 90 руб.

Судом по ходатайству истца была назначена экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости наследственного имущества – автомобиля марки (модели) Фольксваген Пассат 1998 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак

Согласно заключению эксперта ИП фио3 №.22 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки (модели) Фольксваген Пассат 1998 года выпуска, составляет 115 000 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитам и судебных расходов по настоящему делу подлежат удовлетворению частично за счёт наследственного имущества, в пределах его стоимости, которая не превышает 115 000 руб.

Истцом были понесены расходы по оплату государственной пошлины в размере 5 548,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг эксперта в размере 22 000 руб. согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Так как отношение размера удовлетворенных требований истца к размеру заявленных им требований составляет 48,976 % (115 000 руб./234 804, 74 руб.х100), следовательно, за счет наследственного имущества ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 13 492,17 руб. ((22 000х 48, 976%)+(5 548,05х48,976%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам (соглашениям) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 115 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 13 492 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.