Решение по делу № 2-2087/2025 от 18.06.2025 - о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, убытков, возмещении судебных расходов.

Дело №

УИД 27RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Былковой Я.А.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Хабаровские электрические сети о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, убытков, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице «Хабаровские электрические сети» возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебной неустойки, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 196 метрах по направлению на северо-восток от ориентира – жилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, правопреемником по договору №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «ДРСК» «Хабаровские энергетические сети» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ФИО7, заключила договор с АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №» № ДД.ММ.ГГГГ, оплатив услуги ДД.ММ.ГГГГ в размере 67159 рублей 65 копеек. О выполнении всех своих обязательств по договору ФИО7 уведомила АО «ДРСК» через личный кабинет на сайте. ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» и «Хабаровские электрические сети» и ФИО7 и ФИО3 заключили соглашение о переуступке прав и обязанностей заключили соглашение о переуступке прав и обязанностей по вышеуказанному договору в соответствии с которым все права и обязанности по договору перешли к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» и «Хабаровские электрические сети» и ФИО3, ФИО4 заключили соглашение о переуступке прав и обязанностей заключили соглашение о переуступке прав и обязанностей по вышеуказанному договору в соответствии с которым все права и обязанности по договору перешли ФИО4 По условиям договора срок выполнения технологического присоединения составляет 6 месяцев со дня заключения договора со дня оплаты с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: 3 категория - 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Таким образом конечным сроком присоединения к электрическим сетям должна была стать дата - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок подключение произведено не был. В связи с чем им было подано письменное обращение в Федеральнуюю антимонопольную службу, после чего АО «ДРСК» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600000 рублей. Не смотря на это подключение не осуществлено и до настоящего времени.. В августе он уже начал на земельном участке строительство жилого дома, поскольку не ожидал что подключение электричества займет столько времени. Во время строительства в связи с отсутствием электроснабжения ему пришлось арендовать генератор для прогрева бетона в армопоясе, что повлекло дополнительные расходы в размере 40 746,80 рублей. На основании изложенного, ФИО4 просит суд обязать АО «ДРСК» Хабаровск исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении 1 рабочего дня со дня вступления решения в законную силу, взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в части невыполнения фактического присоединения в размере 500 рублей за каждый день, начиная с первого дня по седьмой день неисполнение решения суда, 1000 рублей за каждый день начиная с восьмого дня по пятнадцатый день неисполнения решения суда, 5 000 рублей за каждый день просрочки начиная с пятнадцатого дня и все последующие дни неисполнения решения, взыскать неустойку за нарушения сроков исполнения обязательств по договору в размере 33747,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины4 735 рублей,, денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, взыскать расходы на оплату аренды генератора в размере 40746,80 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в нём основаниям. Просил удовлетворить. Дополнил, что строительство дома на данном участке должно было начаться в июле 2024 года, но в связи с отсутствием электричества, пришлось перенести сроки, в сентябре 2024 года он обратился в АО «ДРСК» подключить хотя бы 5 киловатт, но АО «ДРСК» отказали, обещали подключить в январе 2025, тогда он обратился в ФАС, в результате чего АО «ДРСК» было привлечено к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в доме будут ставить окна, и дом необходимо сушить, в связи с чем необходимо электричество. Генератор понадобился строителям в декабре 2024, когда они грели строительный пояс дома. Он стоимость генератора оплачивал ИП ФИО2 (застройщик дома) в рамках общего договора строительства дома. Бензин для генератора покупали строители.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, указал что, в связи с увеличением спроса на технологическое присоединение в 2024 году и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей на территории <адрес> возникла задержка в реализации мероприятий по строительству электрических сетей, обусловленная предельными ресурсами действующих подрядных организаций и поставщиков необходимых материалов и оборудования. В настоящее время проводятся торговые процедуры по выбору подрядной организации для исполнения мероприятий по технологическому присоединению в текущем году. Заявленная к взысканию неустойка и судебная неустойка завышена, с учетом своего расчета неустойки, поскольку неустойка не должна быть обогащением. В настоящее время работы начаты, но в сроки указанные истцом 1 день их закончить не реально. Причинение истцу морального вреда на сумму 50 000 рублей не доказано, просит снизить заявленную сумму. По аренде генератора, указал что истцом не представлены надлежащие доказательства оплату стоимости аренды генератора, представил сведения о стоимости аренды генератора большей мощностью. Убытки должны быть взысканы за вычетом неустойки, если бы электричество было подключено, то истец бы понес расходы на электричество, в связи с чем из этих убытков необходимо вычесть сумму которую он бы понес по тарифам за электроэнергию в <адрес>.

Третье лицо ИП ФИО2 в зал суда не явился, при надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил.

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 861 договор должен содержать существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из пункта "в" пункта 16 Правил N 861 к числу существенных условий договора относится положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в том числе, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Как следует из материалов дела, между АО "ДРСК" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заявка на технологическое присоединение, поданная через Личный кабинет АО «ДРСК» с в отношении объекта : строительство дома по адресу <адрес>, примерно в 196 М на северо-восток от ориентира – жилое здание № по <адрес>, кадастровый № земельного участка №, максимальная мощность которых составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ. В личном кабинете были размещены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17 Правил ТП, счет на оплату услуги на технологическое присоединение и Технические условия №/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий (п. 105 Правил ТП). В силу закона, договор технологического присоединения между АО "ДРСК" и ФИО1 в письменном виде не составлялся.

Договором предусмотрена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий., а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 4, 5 договора, срок действия технических условий составляет 6 лет со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 8 договора, заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения которых уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение.

П.10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение составила в размере 67 159 рублей 65 копеек.

Согласно квитанции по операции ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 159 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 и АО «ДРСК» заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого к ФИО3 переходят все права и обязанности Заявителя по договору. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменений условий выполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3, и АО «ДРСК» заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого к ФИО4 переходят все права и обязанности Заявителя по договору. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменений условий выполнения договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ФИО4 произвел оплату по указанному счету 29.02.2024г., что подтверждено стороной ответчика.

Таким образом, срок исполнения ответчиком АО «ДРСК» своих обязательств по заключенному договору истекал 29.08.2024г.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> по делу об административном правонарушении №.№ «ДРСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ – повторное нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии по адресу <адрес> примерно в 196 м на северно-восток от ориентира – жилое здание № по <адрес> (№). За совершение данного административного правонарушения АО «ДРСК» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по оплате услуг технологического присоединения исполнены в полном объёме, в то время как ответчик АО «ДРСК» свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного, требование истца ФИО4 о возложении на ответчика обязанности произвести подключение к его дому, расположенному по адресу: <адрес> примерно в 196 м на северно-восток от ориентира – жилое здание № по <адрес> (№), подлежит удовлетворению как законное и обоснованное с установлением реального срока в течении которого ответчик обязан произвести подключение его обьекта недвижимости к электроэнергии – десять рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям(п.17), сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения вытекают из оказания услуг, ФИО4 выступает заказчиком услуги по технологическому присоединению, суд считает возможным применение к регулированию таких отношений положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из существа правоотношений сторон, именно на ответчика как исполнителя возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства по договору, в том числе момент надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что согласование изменения срока технологического присоединения сторонами не производилось, кроме того, истцом подтверждена техническая готовность технологического присоединения, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия заключенного с ФИО4 договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Вместе с тем суд учитывает, что неустойка, определенная Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (пункт 5 статьи 28) не может быть применена в настоящем деле, поскольку должна исчисляться в соответствии со специальным нормами, установленными Правилами.

Поскольку истцом расчет неустойки не представлен, суд проводит свой расчет неустойки за период заявленный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67 159, 65 Х 0,25 Х201(количество дней просрочки) что составляет 33 579,82 рубля.

Считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 33 579,82 руб.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению электрической сети к принадлежащему истцу дому привело к ущемлению прав истца как потребителя, которой, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 7000 руб., который считает разумным и справедливым.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости убытков на аренду генератора суд приходит к следующему.

Согласно договору подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с утвержденными сторонами Приложениями к настоящему Договору (проектной документацией, сметой и другими), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, своевременно вносить оплату согласно условиям настоящего Договора, следить за ходом выполнения работ, принимать промежуточные и окончательные результаты работ. Адрес выполнения строительных работ: примерно в 196 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, №

П.2.4 договора предусмотрено что Заказчик обязуется Обеспечить строительную площадку к дате начала работ точкой подключения к электроснабжению мощностью не менее 5 кВт напряжением 220В и источнику технической воды с дебетом не менее 5 м3 в час, если иное не оговорено Сторонами при составлении Сметы (Приложения к настоящему Договору), нести расходы на оплату электроэнергии и воды, потребляемых в целях производства работ, в т.ч. круглосуточный обогрев вспомогательных и бытовых помещений Подрядчика.

Из пояснений истца следует, что поскольку электричество не было проведено к участку ему пришлось оплатить стоимость аренды бензиновых генераторов поскольку в доме велись строительные работы требующие поддержания положительной температуры.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ФИО4 и ИП ФИО2 аренда генератора 10 000 рублей, бензин в генератор 21031,20 рублей, доставка 3500,00 рублей, всего 40 746,80 рублей. Представлены копии чеков на приобретение бензина, а также сопроводительное письмо ИП ФИО2 об объёме потребленного топлива и указании что генераторы работали 4,5 суток.

В соответствии со статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 397 этого же Кодекса в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вопросы о доказанности размера понесенных убытков, о необходимости понесенных расходов на устранение последствий нарушения должником обязательств, о разумности предпринятых кредитором мер и о разумности понесенных им расходов относятся к исследованию и оценке доказательств и к установлению судом обстоятельств дела.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу, что размер расходов, указанный истцом, достоверно подтвержден, а размер возмещения убытков соответствует требованиям разумности. При оценке указанного истцом размера убытков суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком длительное время не осуществлялось присоединение дома к электроснабжению, истец был вынужден использовать дизельные генераторы и нести расходы по их обслуживанию.

Доводы ответчика о недоказанности размера убытков, суд находит необоснованными исходя из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, подтверждающие, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время из принципа полного возмещения убытков следует, что кредитор (потерпевший) должен получить не больше того, что необходимо для защиты его охраняемого законом интереса во избежание возникновения у кредитора неосновательного обогащения. В этом проявляется компенсационная природа возмещения убытков как меры ответственности.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П). Оценка доказательств, позволяющих, в частности, определить реальный размер возмещения вреда, и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исходя из того, что использование генераторов в целях выработки электрической энергии в жилом доме является обычным способом восполнения электрической энергии при ее отсутствии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы истца на эксплуатацию двух дизельных генераторов подлежали возмещению в полном размере на основании статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Доказательств иной стоимости ответчиком не представлено, представленные скриншоты сайтов не опровергают заявленный истцом размер убытков. О назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Вместе с тем, согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

По смыслу законодателя штрафная (кумулятивная) неустойка предполагает полное возмещение убытков сверх неустойки и является наиболее строгим видом неустойки из всех неустоек данной классификации. Данную разновидность неустойки принято использовать за наиболее грубые и существенные нарушения обязательств с целью максимальной защиты более слабой стороны.

При этом в условиях договора должно быть прямо предусмотрено, что убытки могут быть взысканы сверх неустойки, либо должно содержаться указание, что неустойка по договору является штрафной.

В отсутствие прямого указания на штрафной характер неустойки в условиях договора, в соответствии со ст. 394 ч. 1 ГК РФ действует общее правило закона, в силу которого убытки возмещаются лишь в части, непокрытой неустойкой.

Поскольку условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не указано на штрафной характер неустойки, суд приходит к выводу о взыскании убытков в размере разницы между рассчитанной неустойкой и размером убытков, что составляет 7166 рублей 98 копеек (40746,80 -33579,82 рубля).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из содержания приведенной нормы права следует, что в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 23873,40 руб. (33579,82+7166,98+7000)/2).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем размер неустойки, как финансовой санкции, должен быть соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не должен нарушать права сторон обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с п.п. 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены права истца на своевременное и в полном объеме исполнение обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям ее дома, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца договорная неустойка соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Основания для ее снижения по доводам ответчика отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о трудном финансовом положении ответчика суд во внимание не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что также положение было у ответчика и на дату заключения с истцом договора. Принимая на себя обязательства исполнить условия договора, ответчик также принял на себя обязательство уплатить неустойку в установленном договором размере в случае его ненадлежащего исполнения, в связи с чем нарушая срок исполнения, ответчик осознавал наступление перед истцом материальной ответственности. В связи с уд не находит исключительных оснований для снижения неустойки и штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу положений п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание характер возникшего между сторонами обязательства, возможность его исполнения в натуре, с целью побуждения ответчика к исполнению договора технологического присоединения, принципа справедливости и соразмерности, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебную суд считает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения со дня истечения десятидневного срока после вступления решения суда в законную силу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 735 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Хабаровские электрические сети о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Хабаровские электрические сети (ИНН №) выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома адрес объекта: <адрес> примерно в 196 м на северо-восток от ориентира- жилое здание № по <адрес>, кадастровый номер земельного участка № по договору № – ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Хабаровские электрические сети (№) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ № № ) неустойку в размере 33 579 рублей 82 копейки, убытки 7 166 рублей 98 копеек денежную компенсацию морального вреда 7 000 рублей, штраф 23 873 рубля 40 копеек.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ 08 13 № ) судебные расходы по уплате государственной пошлины 4732 рубля.

Взыскивать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) судебную неустойку в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ № № ) размере 300 руб. в день начиная с 11 рабочего дня с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полного его исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Былкова Я.А.