Производство № 2-1470/2025
Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-002450-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко,
при секретаре О.Е.Даниленко,
помощник судьи И.А. Сафиулина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в котором просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности за период с 02.03.2021 по 27.05.2025 в размере 121150,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4634 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 30.07.2020 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 226992,96 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита. ФИО2 умерла <дата обезличена>. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 272992,96 руб., в адрес ФИО2 направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 20.06.2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО1
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности <номер обезличен> от 03.09.2020 сроком 10 лет, поступили письменные возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором полагал ходатайство ответчика необоснованным, поскольку исходя из условий кредитного договора, сроком возврата кредита является 30.07.2025, в связи с чем, указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательств, а соответственно по общему правилу срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 30.07.2028.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, представила заявление в котором просила применить к периоду взыскания задолженности с 02.03.2021 по 27.05.2022 последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в указанной части заявленных требований отказать. В оставшейся части исковые требования признала, при этом указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
На основании положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 30.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 путем направления последней оферты в виде анкеты-соглашения на представление кредита и заявления-анкеты и акцепта ее банком, заключен кредитный договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 226 992,96 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования), срок возврата кредита – 30.07.2025.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Индивидуальными условиями договора кредитного договора <номер обезличен> от 30.07.2020 предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Выпиской по счету ФИО2 за период с 30.07.2020 по 27.05.2025 подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику кредитный лимит, которым он воспользовался.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> от 20.02.2021 ФИО2 умерла <дата обезличена>, а как видно из в ыписки по счету ФИО2, последняя до смерти исполняла свои кредитные обязательства.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.07.2020.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО4, наследником имущества после смерти ФИО2 является ее <данные изъяты> ФИО1 Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; 204/853 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Указанное подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, выданными на имя ФИО1
Согласно ответа УФНС России по Томской области от 04.06.2025, на имя ФИО2 открыты следующие счета в ПАО «Совкомбанк» <номер обезличен>; <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>.
Ответ департамента жилищной политики администрации Города Томска от 09.06.2025 <номер обезличен> подтверждает, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> не значится в Реестре муниципального имущества Города Томска и на учете в департаменте жилищной политики администрации Города Томска не состоит.
Из ответа ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» от 10.06.2025 <номер обезличен> следует, что по состоянию на 03.09.1998 по г. Томску, ФИО2 имела в частной собственности объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>.
По данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ответ от 04.06.2025 <номер обезличен>), ФИО2 являлась получателем следующих видов выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страховая пенсия по старости (сумма неполученной выплаты – 0,00 руб.), ЕДВ (инвалидность) – 0,00 руб.
Согласно ответу УМВД России по Томской области от 10.06.2025 <номер обезличен>, на имя ФИО2, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58)
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9)
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм и разъяснений, суд приходит к выводу, что ФИО1, приняв наследство после смерти заемщика ФИО2 отвечает также и по долгам последней в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а потому является надлежащим ответчиком по данному делу.
Из искового заявления, а также из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.07.2020 по состоянию на 27.05.2025 составляет 121150,61 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 87321,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11392,60 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6929,45 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 14762,30 руб., комиссия за смс-информирование – 747 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части периода взыскания задолженности с 02.03.2021 по 27.05.2022.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, последний платеж ФИО2 должен быть совершен 30.07.2025 в размере 7478,98 руб., однако, она должна уплачивать ежемесячно сумму платежа в размере 7480,36 руб
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на определенный срок до 30.07.2025, то и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда лицо (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком.
Последний платеж заемщиком был произведен 28.01.2021, сумма которого направлена на погашение задолженности по просроченному основному долгу и погашение просроченных процентов по основному долгу за пользование кредитом на дату платежа. Начиная с июля февраля 2021 года, платежи в погашение задолженности не вносились, т.е. с февраля 2021 года Банку было известно о не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, предполагавшему ежемесячные платежи со стороны ФИО2
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд в электронном виде 29.05.2025, что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке, срок исковой давности по платежам, уплата которых согласно графику платежей приходилась до 29.05.2022 (в пределах 3-летнего срока исковой давности) пропущен, однако задолженность по платежам за период с 30.05.2022 по 27.05.2025 предъявлена ко взысканию правомерно, в пределах срока исковой давности.
При таких условиях довод ответчика о том, что трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 30.07.2025, то есть с даты последнего платежа по кредитному договору, предусмотренного графиком платежей, несостоятелен. В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, предусмотренному договором.
При этом в силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Каких-либо доказательств невозможности предъявления искового заявления по платежам за период с 02.03.2021 по 29.05.2022 в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено. Каких-либо иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено, как и не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, учитывая, что истец является юридическим лицом.
Таким образом, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся с 30.05.2022, т.е. за три года, предшествующих дате обращения в суд.
С учетом частичного пропуска срока исковой давности, из заявленного состава задолженности (комиссия за смс-информировани, просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просрченную ссуду и неустойка на просроченные проценты), таковая с ответчика подлежит взысканию за период с 30.05.2022 по 27.05.2025 в общем размере 39257,51 руб., из которых: комиссия за смс-информирование в размере 745 руб. + просроченные проценты в размере 23958 руб. из расчета: 9,56 + 4450,95 + 18,26 + 4518,03 + 4321,27+ 18,26 + 4370,62 + 23,19 + 4290,96 + 23,19 + 1913,71 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 847,54 руб. из расчета: 28,68 + 930,79 + 31,03 + 1032,80 + 33,32 + 1001,89 + 35,78 + 1145,77 + 38,19 + 528,63 + 40,66; неустойка на просроченную ссуду в размере 3230,98 руб. из расчета: 19,11 (35004,11 х 1 х 0,0546 / 100) + 641,07 +710,59 + 691,63+ 789,13 + 379,45; неустойка на просроченные проценты в размере 6475,99 руб. из расчета: 40,33 + 1282,70 + 42,77 + 1447,47 + 1332,60 + 47,60 + 1499,68 + 50,00 + 680,49 + 52,35.
Указанная задолженность рассчитана судом исходя из информации, содержащейся в графике платежей и расчете задолженности, представленными истцом.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО1
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 в порядке наследования имущества умершей ФИО2, а также учитывая, что ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в части, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.07.2020 за период с 30.05.2022 по 27.05.2025 в размере 39257,51 руб. из которых: комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты - 23958 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 847,54 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3230,98 руб.; неустойка на просроченные проценты - 6475,99 руб.
При этом не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера заявленной истцом неустойки, тем более, что ответчик об этом не заявила.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (39257,51 руб.), а в удовлетворенной части иск ответчик признала, то по праивлам ст.333.19, 333.40 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от 4000 руб. = 1200 руб., а 70 % от 4000 руб.= 2800 руб. следует вернуть Банку из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.07.2020 за период с 30.05.2022 по 27.05.2025 в размере 39257,51 руб. из которых: комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты - 23958 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 847,54 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3230,98 руб.; неустойка на просроченные проценты - 6475,99 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, вернуть из местного бюджета публичному акционерному обществу«Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную согласно платежному поручению <номер обезличен> от 01.11.2022 на общую сумму 6681,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2025 года.