86RS0002-01-2024-012699-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,
представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Самотлоркрыммонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному исковому заявлению ООО «Самотлоркрыммонтаж» к ФИО1 о признании актов выполненных работ недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор на оказание услуг №/СКМ, по условиям которого он как исполнитель обязался оказать услуги по диагностике электрооборудования в объеме, сроке и на условиях договора, а ответчик, являющийся заказчиком, обязался принять выполненные работы и оплатить их. Ответчиком оплачен договор частично, а именно на сумму 3 497 690 рублей. Сумма выполненных работ составила 4 284 250 рублей, задолженность ответчика по оплате услуг по договору составляет 786 560 рублей. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составила 274 054, 05 рублей. Так же между ним и ответчиком <дата> был заключен договор возмездного оказания услуг №. Задолженность ответчика по оплате оказанных по договору услуг от <дата> составляет 1 187 111,08 рублей, из которой: задолженность по оплате договора - 1 080 160 рублей, 106 951, 08 рублей – сумма неустойки. <дата> между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, стоимость выполненных им услуг по договору составила 74 508 рублей; задолженность ответчика по договору составляет 83 473, 39 рублей, из которых: задолженность по оплате договора – 74 508 рублей, 8 965, 39 рублей – сумма неустойки. Им понесены расходы на оплату юридических услуг (консультация и составление иска) в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Самотлоркрыммонтаж» задолженность по договору возмездного оказания услуг №/СКМ от <дата> в размере 786 560 рублей, неустойку в размере 274 054, 05 рублей; задолженность по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 1 080 160 рублей, неустойку в размере 106 951, 08 рубля; задолженность по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 74 508 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 8 965, 39 рублей, судебные расходы в размере 25 086, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312 рублей, взыскивать неустойку в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ по дату вынесения решения суда, и неустойку со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.
На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика: задолженность по договору оказания услуг №/СКМ от <дата> в размере 786 560 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 274 054, 05 рублей, всего взыскать 1 060 614,05 рублей; задолженность по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 1 560 310 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 06 мая по <дата> в размере 203 486,18 рублей, всего 1 763 796,18 рублей; задолженность по договору оказания услуг № от <дата> в размере 74 508 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата> в размере 8 965, 39 рублей, всего 83 473, 39 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 312 рублей, судебные расходы в размере 25 086, 40 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.
ООО «Самотлоркрыммонтаж» обратилось с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании актов выполненных работ недействительными, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №/СКМ на оказание услуг по диагностике электрооборудования, <дата> между сторонами заключен договор № возмездного оказания услуг на осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ по объекту: жилой дом по адресу: <адрес>; <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг на измерение сопротивления. По заключенным договорам ответчик должен был сдать результаты работ истцу. По результатам проделанной ответчиком работы, ответчиком должен был быть составлен протокол измерения по каждому измерению и передан истцу. Ответчиком истцу протоколы измерений не переданы, в связи с чем, истец приходит к выводу о том, что фактически ответчиком работы по подписанным актам выполненных работ не выполнены. Подписание акта выполненных работ не свидетельствует о надлежащем исполнении. Ответчик не имел возможности исполнять работы в соответствии с заключенными договорами самостоятельно, поскольку ответчик был официально трудоустроен в АО «Россети Тюмень». Часть актов выполненных работ подписана лицами, не имеющими на это полномочий. Просит признать акты выполненных работ № за период с 01 по <дата> на сумму 99 060 рублей, акт выполненных работ № за период с 14 по <дата> на сумму 452 680 рублей, акт выполненных работ от <дата> за июль 2023 года на сумму 445 950 рублей, акт выполненных работ № за период с <дата> по <дата> на сумму 876 460 рублей, акт выполненных работ от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 236 900 рублей, акт выполненных работ от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 715 120 рублей, акт выполненных работ от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 886 990 рублей, акт выполненных работ от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 571 030 рублей, акт выполненных работ от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 488 000 рублей, акт выполненных работ от <дата> с 01 по <дата> на сумму 251 670 рублей, акт выполненных работ от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 339 910 рублей.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, указал, что им ежемесячно выполнялись измерения и передавались сразу напрямую заказчику ООО «Смартинжиниринг». Поскольку он не имеет собственных специалистов, в связи с чем, лично передает в ООО «Смартинжиниринг» акты выполненных работ с количеством измерении, счета на оплату оказанных услуг. Им выполнены для подрядчика услуги и получена оплата в общем размере 35 000 000 рублей, тем самым, ООО «Самотлоркрыммонтаж» частично оплачены акты выполненных работ.
Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, на удовлетворении встречного иска настаивали ссылаясь на отсутствие со стороны истца передачи актов измерений, без наличии которых заказчик не сможет произвести расчет оплаты. Некоторые акты подписаны неуполномоченным лицом, что свидетельствует об их недействительности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ИТЦ «СмартИнжиниринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» (заказчик) <дата> заключен договор №/СКМ на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать услуги по диагностике электрооборудования в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические, платежи за оказываемые услуги и/или право требовать от исполнителя оказание предусмотренных договором услуг (п.1.1 договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг и стоимость изложены в Приложении № к договору (п.1.2 договора). Место оказания услуг – по заданию заказчика (п.1.3 договора). Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с <дата> (п.1.4 договора).
Согласно разделу 3 договора от <дата>, стоимость услуг определяется на основании фактически оказанных услуг в соответствии с Приложением №, на указанную стоимость услуг заказчик начисляет НДФЛ по ставке 13 % и перечисляет его в бюджет в качестве налогового агента, заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ.
<дата> между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ, проверка соответствия объемов строительно-монтажных работ, а так же конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, технически условиям, нормам охраны труда, сдача КС-2, КС-3 ООО «Газпром-Хантос», объект: жилой дом, <адрес>, инв. №, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ им оплатить его.
Стоимость услуг по договору составляет 74 508 рублей, и включает суммы налога на доходы физических лиц, банковские расходы и иные обязательные удержания, производимые в соответствии с действующим законодательством РФ из начисляемого исполнителю вознаграждения. Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в течение 7 дней с момента подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг. Вознаграждение выплачивается путем перечисления суммы на лицевой счет исполнителя либо через кассу заказчика наличными денежными средствами (п.п.5.1, 5.2, 5.3 договора).
Так же судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: измерение сопротивления петли фаза-нуль - 50,00 руб. за ед.изм.; измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей до 1 кВ -100,00 руб. за ед.изм.; проверка цепи между заземлителями и заземляющими элементами - 40,00 руб. за ед.изм.; измерение сопротивления заземляющего устройства (в т.ч. для РВС, остойников, емкостей хранения реагента, защита от статического напряжения) - 200,00 руб. за ед.изм., и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Адрес объекта: ХМАО-Югра, объект ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» и АО «НHK-ННП».
Стоимость услуг по настоящему договору исчисляется согласно представленным актам выполненных работ. На указанную стоимость заказчик начисляет НДФЛ по ставке 13% и перечисляет его в бюджет в качестве налогового агента. Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в течение 7 дней с момента подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг путем перечисления суммы на лицевой счет исполнителя либо через кассу заказчика наличными денежными средствами (п.п.5.1, 5.2, 5.3 договора).
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее результат.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).
Согласно ст.717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.
По смыслу ст.ст.702, 711 Гражданского кодекса РФ, п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.
Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.
Согласно акту выполненных работ № за период с <дата> по <дата> истцом оказаны услуги по договору №/СКМ от <дата> на сумму 99 060 рублей.
Актами выполненных работ № за период с 14 по <дата> на сумму 452 680 рублей, от <дата> за июль 2023 года на сумму 445 950 рублей, № за период с <дата> по <дата> на сумму 876 460 рублей, от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 236 900 рублей, от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 715 120 рублей, от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 886 990 рублей, от <дата> за период с 01 по <дата> на сумму 571 030 рублей подтверждается оказание истцом услуг по договору №/СКМ от <дата>.
Согласно актам выполненных работ, всего истцом оказаны услуги по договору №/СКМ от <дата> на общую сумму 4 284 250 рублей.
Согласно расчету истца, задолженность по договору №/СКМ от <дата> составляет 786 560 рублей.
Истец ссылается на частичную оплату ответчиком договора №/СКМ от <дата>, а именно, ответчиком оплачены услуги по указанному договору на общую сумму 3 497 690 рублей, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно акту выполненных работ от <дата>, истцом оказаны услуги по договору № от <дата> на общую сумму 74 508 рублей.
Согласно актам выполненных работ от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 488 580 рублей, от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 251 670 рублей, от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 339 910 рублей, от <дата> на сумму 180 150 рублей истцом оказаны услуги по договору № от <дата> на общую сумму 1 560 310 рублей.
Между тем, ответчиком заявлены требования о признании актов выполненных работ недействительными.
Согласно п.2.1.5 договора оказания услуг №/СКМ от <дата>, исполнитель обязан устранять по требованию заказчика недостатки при оказании услуг.
Согласно положениям пункта 4.1 договора № от <дата>, № от <дата>, исполнитель обязан качественно и своевременно оказывать услуги, являющиеся предметом договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).
Факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании, объеме, стоимости каждой услуги. Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ подтверждают оказание истцом услуг по договорам оказания услуг, акты позволяют определить объем услуг и их стоимость, которые были непосредственно выполнены истцом.
Факт подписания ответчиком, являющегося заказчиком по договорам оказания услуг, указанных актов выполненных работ не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами.
Кроме того, суд полагает, что оплата заказчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» услуг, оказанных истцом, по представленным актам выполненных работ, подтверждает принятие ответчиком оказанных истцом услуг.
Представленными в материалы дела справками о доходах истца ФИО1 подтверждается перечисление ответчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» налога на доходы физического лиц за период с июня по декабрь 2023 года, январь, апрель, май, июнь, июль 2024 года, обязанность по исчислению и уплате налога которых возложена условиями заключённых договоров на налогового агента ООО «Самотлоркрыммонтаж» (п.3.2 договора от <дата>, п.5.1 договора от <дата>, п.5.1 договора от <дата>), что также свидетельствует о принятии заказчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» оказанных истцом услуг.
Доказательств ненадлежащего или некачественного оказания услуг истцом в материалах дела не имеется, равно как и не подтверждается материалами дела предъявление заказчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» претензий к качеству оказанных услуг.
Оценивая довод ответчика ООО «Самотлоркрыммонтаж» о не подписании заказчиком актов выполненных работ и отсутствии у лиц ФИО4, ФИО5 на подписание указанных актов выполненных работ от имени ООО «Самотлоркрыммонтаж», суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Ввиду оплаты оказанных ФИО1 услуг ответчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж», и как следствие, принятии выполнения данных услуг заказчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж», суд находит указанный довод несостоятельным.
Предметами заключенных между сторонами договоров являлось, в том числе, оказание исполнителем ФИО1 услуг по измерению сопротивления заземляющего устройства, результаты измерений оформляются протоколами (п.137 Приказа Ростехнадзора от <дата> № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности»).
По запросу суда, ООО «СмартИнжиниринг» представлены протоколы измерений за период июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, март, апрель, май, июнь 2024 года, получение которых ответчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» от ООО «СмартИнжиниринг» не оспаривалось.
Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
Из буквального толкования приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, и как правило, оплате подлежат именно действия (деятельность), ведущие к результату, а не сам результат.
Из объяснений представителей ответчика, данных при рассмотрении дела следует, что услуги по договору, заключенному между ООО «Самотлоркрыммонтаж» и ООО ИТЦ «СмартИнжиниринг» оплачены ООО «Самотлоркрыммонтаж» в полном объеме, при этом единственным лицом, оказывающим услуги заказчику ООО ИТЦ «СмартИнжиниринг» являлся ФИО1, иные лица такого рода услуги от имени ООО «Самотлоркрыммонтаж» в рамках договорных правоотношений между ООО ИТЦ «СмартИнжиниринг» и ООО «Самотлоркрыммонтаж», не оказывали.
Довод ответчика о том, что истец не имел возможности оказать услуги по заключенным договорам самостоятельно, поскольку он является работником АО «Россети Тюмень» суд так же находит не состоятельным и противоречащим материалам дела, поскольку согласно п.2.2.1 договора №/СКМ от <дата> исполнитель вправе по согласованию заказчика привлекать третьих лиц, запрет на привлечение третьих лиц для оказания услуг положения договоров от <дата> и от <дата> не содержат, при этом согласно условиям заключенного трудового договора между ФИО1 и АО «Россети Тюмень», истцу как работнику установлен ненормированный рабочий день.
Таким образом, факт оказания услуг надлежащего качества в рамках заключенных договоров между ФИО1 и ООО «Самотлоркрыммонтаж», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в установленном законом порядке не опровергнут.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Самотлоркрыммонтаж» к ФИО1 о признании актов выполненных работ недействительными.
Поскольку по условиям договоров оказания услуг на ответчике ООО «Самотлоркрыммонтаж», как на заказчике, лежала обязанность по принятию оказанных услуг и их оплате в установленные договорами сроки, истцом ФИО1 услуги оказаны, акты выполненных работ подписаны заказчиком и исполнителем, оплата оказанных услуг по заключенным договорам произведена заказчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» не в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Самотлоркрыммонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.
Акт от <дата> по договору № от <дата> на сумму 480 150 рублей подписан исполнителем ФИО1, между тем, не подписан заказчиком ООО «Самотлоркрымонтаж». Указанный акт направлен в адрес заказчика исполнителем, между тем, почтовое отправление не получено ООО «Самотлоркрымонтаж».
Между тем, то обстоятельство, что стороной заказчика акт выполненных работ от <дата> не был подписан, не свидетельствует о том, что услуга не могла быть оказана либо оказана ненадлежащего качества, и не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные исполнителем ФИО1
Таким образом, с ответчика ООО «Самотлоркрыммонтаж» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору №/СКМ от <дата> в размере 786 560 рублей, по договору № от <дата> в размере 74 508 рублей, по договору № от <дата> в размере 1 560 310 рублей.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно условиям договора №/СКМ от <дата>, заказчик оплачивает стоимость услуг в течение трех рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (п.3.3 договора).
Истцом представлен расчет неустойки за ненадлежащие исполнение условий заключенных договоров заказчиком в части оплаты исходя положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению исходя из подписанных актов выполненных работ.
Требования о взыскании процентов за ненадлежащую оплату заказчиком услуг по акту выполненных работ № за период с 01 июня по <дата> на сумму 99 060 рублей истцом не заявлены, истец ссылается на оплату оказанных по акту услуг <дата> в размере 99 060 рублей.
Судом проверен расчет истца в части процентов за ненадлежащую оплату услуг по актам выполненных работ по договору №/СКМот <дата>, поскольку указанный расчет произведен исходя дат наступления обязанности заказчика по оплате оказанных услуг в соответствии с положениями п.3.3 договора (3х рабочих дней), исходя из периодов действия ключевой ставки Банка России, с учетом поступивших оплат от ответчика <дата> в размере 100 000 рублей, <дата> в размере 200 000 рублей, <дата> в размере 152 680 рублей, <дата> в размере 300 000 рублей, <дата> в размере 145 950 рублей, <дата> в размере 500 000 рублей, <дата> в размере 200 000 рублей, <дата> в размере 100 000 рублей, <дата> в размере 250 000 рублей, <дата> в размере 250 000 рублей, <дата> в размере 500 000 рублей, <дата> в размере 200 000 рублей, <дата> в размере 500 000 рублей.
Ответчиком перечисление денежных средств в указанные даты и указанном размере не оспорено, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, по акту выполненных работ № за период с 14 по <дата> на сумму 452 680 рублей размер неустойки за период с <дата> по <дата> составит 2 821, 08 рублей.
По акту выполненных работ от <дата>, подписанного <дата>, на сумму 445 950 рублей размер неустойки за период с <дата> по <дата> составит 3 550, 78 рублей.
Между тем, расчет неустойки по акту выполненных работ № за период с <дата> по <дата> на сумму 876 460 рублей, поскольку истец указывает на исполнение обязанности по оплате заказчиком данного акта <дата> в сумме 500 000 рублей, <дата> в сумме 200 000 рублей, <дата> в сумме 100 000 рублей, <дата>, при этом платеж <дата> на сумму 100 000 рублей, истцом при расчете неустойки не учтен.
Неустойка за ненадлежащую оплату услуг по акту выполненных работ № за период с <дата> по <дата> на сумму 876 460 рублей, за период с <дата> (как заявлено истцом) по <дата> составит 31 046, 26 рублей из расчета:
Задол.руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
876 460
<дата>
<дата>
10
0
-
12%
365
2 881,51
876 460
<дата>
<дата>
42
0
-
13%
365
13 110,88
876 460
<дата>
<дата>
17
0
-
15%
365
6 123,21
376 460
<дата>
<дата>
32
500 000
<дата>
15%
365
4 950,71
376 460
<дата>
<дата>
8
0
-
16%
365
1 320,19
176 460
<дата>
<дата>
5
200 000
<дата>
16%
365
386,76
76 460
<дата>
<дата>
1
100 000
<дата>
16%
365
33,52
76 460
<дата>
<дата>
67
0
-
16%
366
2 239,48
-173 540
<дата>
<дата>
0
250 000
<дата>
16%
366
0
31 046,26
Неустойка за ненадлежащую оплату услуг по акту выполненных работ от <дата> на сумму 236 900 рублей, за период с <дата> (как заявлено истцом) по <дата> составит 14 312, 73 рублей из расчета:
Задолжруб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Сумма процентов,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
236 900
<дата>
<дата>
11
0
-
13%
365
928,13
236 900
<дата>
<дата>
49
0
-
15%
365
4 770,45
236 900
<дата>
<дата>
14
0
-
16%
365
1 453,85
236 900
<дата>
<дата>
67
0
-
16%
366
6 938,71
63 360
<дата>
<дата>
8
173 540
<дата>
16%
366
221,59
14 312,73
Неустойка за ненадлежащую оплату услуг по акту выполненных работ от <дата> на сумму 715 120 рублей, за период с <дата> (как заявлено истцом) по <дата> составит 45 093, 76 рублей из расчета:
Задолжруб.
Период просрочки
Оплата
Ставка%
Днейвгоду
Сумма процентов,руб.
c
по
дни
сумма руб.
дата
715 120
<дата>
<дата>
33
0
-
15
365
9 698,20
715 120
<дата>
<дата>
14
0
-
16
365
4 388,68
715 120
<дата>
<дата>
75
0
-
16
366
23 446,56
528 480
<дата>
<дата>
31
186 640
<дата>
16
366
7 161,91
28 480
<дата>
<дата>
32
500 000
<дата>
16
366
398,41
45 093,76
Неустойка за ненадлежащую оплату слуг по акту выполненных работ от <дата> на сумму 886 990 рублей, за период с <дата> (как заявлено истцом) по <дата> (как заявлено истцом) составит 79 861, 63 рублей из расчета:
Задолжруб.
Период просрочки
Оплата
Ставка%
Днейвгоду
Сумма процентовруб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
886 990
<дата>
<дата>
122
0
-
16
366
47 306,13
715 470
<дата>
<дата>
54
171 520
<дата>
16
366
16 889,78
215 470
<дата>
<дата>
18
500 000
<дата>
16
366
1 695,50
215 470
<дата>
<дата>
49
0
-
18
366
5 192,47
215 470
<дата>
<дата>
42
0
-
19
366
4 697,95
215 470
<дата>
<дата>
33
0
-
21
366
4 079,80
79 861, 63
Неустойка за ненадлежащую оплату услуг по акту выполненных работ от <дата> на сумму 571 030 рублей, за период с <дата> (как заявлено истцом) по <дата> (как заявлено истцом) составит 85 451, 69 рублей из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
571 030
<дата>
<дата>
194
16%
366
48 428,34
571 030
<дата>
<дата>
49
18%
366
13 760,89
571 030
<дата>
<дата>
42
19%
366
12 450,33
571 030
<дата>
<дата>
33
21%
366
10 812,13
85 451,69
Таким образом, с ответчика ООО «Самотлоркрыммонтаж» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №/СКМ от <дата> в общем размере 262 137, 93 рублей.
Неустойка по указанному договору за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) составит 125 745, 39 рублей из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
786 560
<дата>
<дата>
32
21%
366
14 441,76
786 560
<дата>
<дата>
159
21%
365
71 954,08
786 560
<дата>
<дата>
49
20%
365
21 118,60
786 560
<дата>
<дата>
47
18%
365
18 230,95
125 745,39
Согласно п.5.2 договора № от <дата>, заказчик оплачивает исполнителю за оказанные услуги вознаграждение в течение семи дней с момента подписания акта оказанных услуг.
Акт выполненных работ подписан сторонами <дата>.
Неустойка за период с <дата> по <дата> за ненадлежащее исполнение условий договора № от <дата> составит 8 965, 39 рублей из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
74 508
<дата>
<дата>
123
16%
366
4 006,33
74 508
<дата>
<дата>
49
18%
366
1 795,52
74 508
<дата>
<дата>
42
19%
366
1 624,52
74 508
<дата>
<дата>
36
21%
366
1 539,02
8 965,39
Неустойка по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) составит 11 783,15 рублей из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
74 508
<дата>
<дата>
29
21%
366
1 239,76
74 508
<дата>
<дата>
159
21%
365
6 815,95
74 508
<дата>
<дата>
49
20%
365
2 000,49
74 508
<дата>
<дата>
47
18%
365
1 726,95
11 783,15
Согласно п.5.2 договора № от <дата>, заказчик оплачивает исполнителю за оказанные услуги вознаграждение в течение семи дней с момента подписания акта оказанных услуг.
По данному договору сторонами подписаны акты выполненных работ <дата> (за период с 01 по <дата>) на сумму 488 580 рублей, от <дата> (за период с 01 по <дата>) на сумму 251 670 рублей, <дата> (за период с 01 по <дата>) на сумму 339 910 рублей, <дата> на сумму 480 150 рублей.
Неустойка за период с <дата> по <дата> за ненадлежащее исполнение оплату услуг по договору № от <дата> составит 203 486, 18 рублей из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
740 250
<дата>
<дата>
31
0
-
16%
366
10 031,80
<дата> (по акту от <дата>) задолженность + 339 910 рублей
1 080 160
<дата>
<дата>
53
339 910
<дата>
16%
366
25 026,66
1 080 160
<дата>
<дата>
49
0
-
18%
366
26 030,09
1 080 160
<дата>
<дата>
42
0
-
19%
366
23 551,03
1 080 160
<дата>
<дата>
34
0
-
21%
366
21 071,97
<дата> (исходя из даты не вручения акта от <дата> – <дата>) задолженность + 480 150 рублей
1 560 310
<дата>
<дата>
31
480 150
<дата>
21%
366
27 753,05
1 560 310
<дата>
<дата>
78
0
-
21%
365
70 021,58
203 486,18
Неустойка по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) составит 150 772,96 рублей из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
1 560 310
<дата>
<дата>
81
21%
365
72 714,72
1 560 310
<дата>
<дата>
49
20%
365
41 893,25
1 560 310
<дата>
<дата>
47
18%
365
36 164,99
150 772,96
Поскольку доказательств исполнения заказчиком договоров оказания услуг от <дата>, от <дата>, от <дата>, в полном объеме не представлено, с ответчика ООО «Самотлоркрыммонтаж» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка (проценты) в общем размере 762 891 рублей (262 137, 93 + 203 486, 18 + 8 965, 39 +125 745, 39 + 11 783, 15 + 150 772, 96).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Самотлоркрыммонтаж» неустойки (процентов) в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства.
Обязательство, в силу ст.407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).
Учитывая, что положения договоров оказания услуг позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение исполнения обязательств по договорам оказания услуг за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу.
При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга по договорам возмездного оказания услуг в размере 2 421 378 рублей (с возможным её дальнейшим уменьшением) исходя из ставки, предусмотренной п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком ООО «Самотлоркрыммонтаж» ходатайство о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Самотлоркрыммонтаж» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 312 рублей, несение которых подтверждается чеком от <дата>, расходы на юридические услуги за составление искового заявления в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждается договором от <дата>, актом от <дата>, почтовые расходы в размере 86, 40 рублей по направлению иска ответчику, несение которых подтверждается чеком от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Самотлоркрыммонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Самотлоркрыммонтаж» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 №) задолженность по договору оказания услуг №/СКМ от <дата> в размере 786 560 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 387 883 рублей 32 копейки, задолженность по договору оказания услуг № от <дата> в размере 74 508 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 20 748 рублей 54 копейки, задолженность по договору оказания услуг № от <дата> в размере 1 560 310 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 354 259 рублей 14 копеек, с удержанием при выплате из указанной суммы всех налогов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 312 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, всего взыскать сумму в размере 3 247 667 рублей 40 копеек.
Взыскивать с ООО «Самотлоркрыммонтаж» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начисляемых на сумму долга в размере 2 421 378 рублей, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства или по день достижения общего размера взысканных процентов 2 421 378 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Самотлоркрыммонтаж» к ФИО1 о признании актов выполненных работ недействительными, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ О.Н. Байдалина
Секретарь ______________ Д.Д. Луговская
« ___ » _____________ 2025г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2254/2025
Секретарь ______________ Д.Д. Луговская