УИД № 77RS0017-02-2025-003821-66
№ 2-5745/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5745/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к адрес, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к ответчикам адрес, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих доводов указав, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предоставлены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БИКО» кредитные средства под поручительство физического лица ФИО1.
06.02.2023 г. между ПАО Сбербанк и адрес был заключен Кредитный договор №9038G51O3XXR2Q0AQ0UW3 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условия кредитования.
22.03.2023 г. между ПАО Сбербанк и адрес был заключен Кредитный договор №7737056350-23-1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
27.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и адрес был заключен Кредитный договор №7737056350-23-2 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет сумма:
- по договору от 06.02.2023 №9038G5103XXR2Q0AQ0UW3F за период с 06.05.2024 по 17.02.2025 и сумме сумма;
- по договору от 22.03.2023 №7737056350-23-1 за период с 06.05.2024 по 17.02.2025 сумме сумма;
- по договору от 27.12.2023 №7737056350-23-2 за период с 27.05.2024 по 17.02.2025 в сумме сумма
Учитывая то, что обязательства по договорам заемщиками надлежащим образом не исполнены, кредитор 27.08.2024 г. направил требования о досрочном погашении кредита поручителю и заемщику, на адрес регистрации, что подтверждается ШПИ 80107799681901 80107799681888, однако, до настоящего времени задолженность по договорам не погашена.
В связи с изложенным истец просит суд:
Взыскать солидарно с адрес, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка:
- задолженность по Кредитному договору от 06.02.2023 г. за период с 06.05.2024 г. по 17.02.2025 г. в сумме сумма,
- задолженность по Кредитному договору от 22.03.2023 г. за период с 06.05.2024 г. по 17.02.2025 г. в сумме сумма,
- задолженность по Кредитному договору от 27.12.2023 г. за период с 27.05.2024 г. по 17.02.2025 г. в сумме сумма, госпошлину сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик фио, являющийся также генеральным директором ответчика адрес, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие задолженности по трем кредитным договорам не оспаривал.
Выслушав ответчика, оценив доводы и основания искового заявления, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
06.02.2023 г. между ПАО Сбербанк и адрес был заключен Кредитный договор №9038G51O3XXR2Q0AQ0UW3 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условия кредитования, исполнение обязательства заемщика, в соответствии с п. 9.1.1 договора обеспечено поручительством фио, в соответствии с договором поручительства.
22.03.2023 г. между ПАО Сбербанк и адрес был заключен Кредитный договор №7737056350-23-1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, исполнение обязательства заемщика, в соответствии с п. 9.1.1 договора обеспечено поручительством фио, в соответствии с договором поручительства.
27.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и адрес был заключен Кредитный договор №7737056350-23-2 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, исполнение обязательства заемщика, в соответствии с п. 9.1.1 договора обеспечено поручительством фио, в соответствии с договором поручительства.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет сумма:
- по договору от 06.02.2023 №9038G5103XXR2Q0AQ0UW3F за период с 06.05.2024 по 17.02.2025 и сумме сумма;
- по договору от 22.03.2023 №7737056350-23-1 за период с 06.05.2024 по 17.02.2025 сумме сумма;
- по договору от 27.12.2023 №7737056350-23-2 за период с 27.05.2024 по 17.02.2025 в сумме сумма
Учитывая то, что обязательства по договорам заемщиками надлежащим образом не исполнены, кредитор 27.08.2024 г. направил требования о досрочном погашении кредита поручителю и заемщику, на адрес регистрации, что подтверждается ШПИ 80107799681901 80107799681888, однако, до настоящего времени задолженность по договорам не погашена.
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиками не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по ним рассчитаны правомерно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, по трем кредитным договорам имеется непогашенная задолженность, суд полагает необходимым взыскать солидарно с адрес, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка:
- задолженность по Кредитному договору от 06.02.2023 г. за период с 06.05.2024 г. по 17.02.2025 г. в сумме сумма,
- задолженность по Кредитному договору от 22.03.2023 г. за период с 06.05.2024 г. по 17.02.2025 г. в сумме сумма,
- задолженность по Кредитному договору от 27.12.2023 г. за период с 27.05.2024 г. по 17.02.2025 г. в сумме сумма
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к адрес, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать солидарно с адрес, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка:
- задолженность по Кредитному договору от 06.02.2023 г. за период с 06.05.2024 г. по 17.02.2025 г. в сумме сумма,
- задолженность по Кредитному договору от 22.03.2023 г. за период с 06.05.2024 г. по 17.02.2025 г. в сумме сумма,
- задолженность по Кредитному договору от 27.12.2023 г. за период с 27.05.2024 г. по 17.02.2025 г. в сумме сумма, госпошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 г.