Дело № 2а - 258/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизляр 26 апреля 2023 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <***>, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Порядок налогообложения порядок и сроки его уплаты регулируется гл.32 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог и налог на имущество физических лиц отнесены к числу местных налогов. В соответствии с ч.1. ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Порядок налогообложения порядок и сроки его уплаты регулируется гл.31 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог признается региональным налогом.
Порядок налогообложения порядок и сроки его уплаты регулируется гл.28 НК РФ устанавливается НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге». В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, ФИО2 является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 68,2 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки КАМАЗ 53212, 1984 года выпуска, с гос.регистрационным знаком В526 МХ05. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №,
Инспекцией в отношении должника выставлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16653,19 рублей, которые направлены через личный кабинет налогоплательщика, согласно ст.11.4 НК РФ.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст.48 НК РФ).
Мировым судьей судебного участка № по <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. В связи с тем, что от Ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-409/2022 судебный приказ был отменен.
В соответствии с абзацем 2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.
Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-409/2022, поступило в Инспекцию согласно сопроводительному письму в ДД.ММ.ГГГГ №/в, (ответ на заявление Инспекции в мировой суд судебного участка № по <адрес>. Заявление прилагается). Поскольку срок для направления административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам в отношении Ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, то направить заявление в Кизлярский городской суд в установленный законом срок Инспекция не имела возможности. На основании вышеизложенного истец просит суд восстановить пропущенный срок взыскания задолженности и взыскать с ФИО2, ИНН <***> задолженность за расчетные периоды 2019-2020 годы по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 16 600 рублей, пеня в размере 23,1 рубля, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - налог в размере 30 рублей, пеня в размере 0.09 рублей.
Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.
Суд не признал явку обязательной. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.
Представитель административного ответчика – адвокат ФИО3 в удовлетворении требований возражал, пояснив суду, что истцом нарушены сроки предъявления требований об уплате налога, кроме того ходатайство о восстановлении срока взыскания задолженности считает необоснованным
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
В силу п.3 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ст.286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.
Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности ответчика имеется следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 68,2 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
- грузовой автомобиль марки КАМАЗ 53212, 1984 года выпуска, с гос. регистрационным знаком В526 МХ05. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество, транспортного и земельного налога.
Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ, должнику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, а также направлялись требования об уплате налога.
Таким образом, у ответчика имеется задолженность по имущественному и транспортному налогу за 2019-2020 г.г., а именно по транспортному налогу 16 600 рублей, пеня – 23,1 рубль, по имущественному налогу 30 рублей, пеня 0,09 рублей.
Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимок по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 16 600 рублей, пени в сумме 23,1 рубля и налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы в сумме в 30 рублей и пени – 0,09 рублей.
Принимая во внимание, что копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получена МРИ ФНС России № по РД лишь ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство представителя административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском, поступившим по прошествии предусмотренного абз.2 п.2 ст.48 НК РФ срока, суд находит подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что в соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком имущественного налога, и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных МРИ ФНС № России по <адрес>.
В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание изложенное, подлежавшая уплате административным истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-291 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.
Восстановить Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> срок для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, за период 2019-2020 годы.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***> задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 16 600 рублей, пени – 23,1 рубля.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы в сумме 30 рублей, пени в сумме 0,09 рублей.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в доход Федерального бюджета, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд РД.
Судья Францева О.В.