Дело № 2-2519/2022

61RS0006-01-2022-003728-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к П.Г.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 31.10.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 63000 рублей, под 24,049 % годовых. 05.12.2019 заемщик умер. По состоянию на 29.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 76423 рубля 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 62927 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам – 13496 рублей 06 копеек. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является П.Г.Г. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имуществ с наследника П.Г.Г. задолженность по кредитной карте Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 76423 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика Ц,М.С., допущенный к участию в деле в качестве представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просил также отказать в удовлетворении заявленных требования в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников ФИО1 возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 63000 рублей, под 24,049 % годовых (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту.

В п. 2.5 кредитного договора указано, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

05.12.2019 года заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 29.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 76423 рубля 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 62927 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам – 13496 рублей 06 копеек.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № от 02.03.2020 года, наследником умершей ФИО1 по закону являлась ее мать - ФИО2

Наследственное имущество состояло из: квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>.

18.09.2020 года ФИО2 умерла.

Ответчик П.Г.Г. принял наследство по завещанию от ФИО2, при этом к наследованию имущества ФИО1 ответчик не призывался.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

При жизни ФИО1 условия кредитного договора исполняла не надлежащим образом, платежи, согласно отчетам по кредитной карте. Так, согласно отчету по кредитной карте 20.09.2018 года ФИО1 должен был быть произведен обязательный платеж в размере 3775 рублей 96 копеек. Согласно отчету по кредитной карте по состоянию на 30.09.2018 года платеж в указанной сумме на карту не поступил. Также платеж по карте не поступил и в июле 2019 года.

Судом установлено, что дата образования задолженности – 30 января 2018 года, что подтверждается выпиской по карте, представленной истцом, согласно которой общая задолженность по кредитной карте по состоянию на 30.01.2018 года составляет 63980 рублей 11 копеек.

Следовательно, поскольку истцу о наличии задолженности по кредитной карте стало известно при составлении отчета по кредитной карте 30.01.2018 года, то срок исковой давности для обращения с указанными требованиями истек в январе 2021 года. Исковое заявление поступило в суд 19.05.2022 года.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, истцом суду представлено не было.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а так же учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к П.Г.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья: