72RS0014-01-2022-011274-12

Дело № 2 – 8545/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению кухонного гарнитура. В соответствии с п. п. 1.2., 1.3. Договора срок изготовления составляет 24 рабочих дня, срок установки (монтажа) составляет до 7 рабочих дней, исполнитель должен был изготовить заказ до ДД.ММ.ГГГГ, а установить до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору, заказчик вносит оплату в размере 60% от суммы договора, что соответствует 60000,00 рублей и 40% в размере 40000,00 рублей после завершения изготовления. ДД.ММ.ГГГГ заказчик уплатил исполнителю 60000,00 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 60000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ претензия вернулась в истцу в связи с истечением срока хранения, требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 60000,00 рублей; неустойку в размере 60000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,81 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению кухонного гарнитура (отделка модулей).

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется изготовить, а после изготовления передать в собственность заказчика, заказное им изделие по индивидуальным размерам и комплектации кухонный гарнитур (доделка модулей).

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок изготовления заказа 24 рабочих дня (если иное не оговорено дополнительным соглашением). В случае проведения дополнительных замеров, связанных с изменением места установки изделия или технологических изменений чертежей и комплектации, по желанию заказчика, срок исполнения договора рассчитывается от даты внесения изменений с подписанием сторонами дополнительного соглашения. Срок установки (монтажа) составляет до 7 рабочих дней и зависит от типа и сложности изделия (п. 1.3. Договора).

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору, заказчик вносит оплату в размере 60% от суммы договора, что соответствует 60000,00 рублей и 40% в размере 40000,00 рублей (п. 2.3. Договора).

Истцом выплачены ответчику денежные средства в общем размере 60000,00 рублей.

Из п. 5.0.1 Договора следует, что исполнитель обязуется качественно и в срок, согласно требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ изготовить и передать заказ на основании акта приема-передачи, в соответствии со спецификацией, чертежами, бланком дополнительных работ составленных в присутствии заказчика.

Согласно п. 5.0.2. Договора, исполнитель обязуется своевременно проинформировать заказчика о возникших обстоятельствах, грозящих срыву своевременного исполнения договорных обязательств, что влечет изменение сроков по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 60000,00 рублей, неустойку в размере 60000,00 рублей, моральный вред в размере 15000,00 рублей, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п.2 ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из предмета и субъектного состава договора на оказание услуг по изготовлению кухонного гарнитура (доделка модулей), с учетом того обстоятельства, что договор заключен истцом для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор по изготовлению и установке кухонного гарнитура (доделка модулей), правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 п. 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Изучив договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок возврата денежных средств излишне уплаченных заказчику, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

Изучив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчиком работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в срок не завершены. Возврат денежных средств произведен не был, в том числе и после подачи искового заявления в суд, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, так же как и одностороннего акта, подтверждающего отказ потребителя принять выполненные работы или их часть, в связи с чем, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.3. ст.31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.1. ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно требованиям абз. 4 п. 5 ст. 28 указанного выше Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, при этом суд находит верным представленный истцом расчет неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 60000,00 руб., стороной ответчика расчет не оспорен, обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 60000,00 рублей, в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не были истцу возращены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 157,81 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, суд полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, как потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, что составит 67578,90 рублей. ((60000+60000+15000+157,81)/2)

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3910,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 28, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 60000,00 рублей, неустойку в размере 60000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, штраф в сумме 67578,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,81 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 3910,36 руб. в доход муниципального бюджета города Тюмени.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022 года.

Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>