Решение по делу № 2-2906/2024 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-346/2025 (2-2906/2024)

УИД 70RS0002-01-2024-006624-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору аренды квартиры б/н от <дата обезличена> в сумме 214798,66 рублей, из которых 58000,00 рублей – арендная плата, 130090,00 рублей – пени за несвоевременное внесение арендных платежей, 26708,66 рублей – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с пени за их несвоевременную оплату.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В отношении указанной квартиры между истцом и ответчиком заключен договор аренды квартиры б/н от <дата обезличена>. <дата обезличена> подписан акт приема-передачи, подтверждающий, что квартира получена ответчиком во временное владение и пользование без замечаний. Ответчик с самого начала нарушала свои обязательства по несению арендной платы. Истец неоднократно требовала исполнения взятых на себя обязательств, однако ответчик игнорировала обращения, не обращала внимания на сообщения в WhatsApp, не отвечала на звонки. Когда истец добивалась встречи, ответчик каждый раз обещала погасить имеющуюся задолженность и начать платить в срок. <дата обезличена> ответчик выдала расписку о погашении задолженности. Ни обещания, ни расписка не изменили ситуации, ответчик продолжала увеличивать задолженность. В связи с тем, что размер задолженности стал существенным, а перспективы погашения долга ничтожно малыми, с начала <дата обезличена> года истец стала требовать расторгнуть договор аренды и освободить квартиру. Ответчик отказывалась освободить квартиру, каждый раз просила дать ей еще время. В настоящее время ответчик освободила квартиру. При этом работу грузчиков и транспортной компании истец оплатила за счет собственных средств, лишь бы прекратить арендные отношения. Размер задолженности ответчика по внесению арендной платы по договору аренды составляет 58 000,00 рублей по состоянию на <дата обезличена> – на дату прекращения арендных отношений и без учета пени за нарушение сроков внесения арендной платы. <дата обезличена> и <дата обезличена> истец направила ответчику претензию с требованием погасить задолженность в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии. Ответчик проигнорировала претензию.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования, с учетом их увеличения, истец ФИО1 пояснила, что попытки погасить задолженность со стороны ответчика не предпринимались, с <дата обезличена> ответчик не оплачивала аренду. Ответчик признает наличие долга, но говорит, что не сможет выплатить из-за материальных проблем. Ответчик говорила что заплатит, но так и не заплатила, сейчас вроде как съехала к родственникам. Ответчик работает <данные изъяты> Истец сдавала 2-х комнатную квартиру за 15000 рублей, отдельно оплачивались коммунальные услуги. Причины не оплаты не известны, когда ответчик выезжала с квартиры, то она ссылалась на материальные трудности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по всем известным адресам и по телефону в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №. 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацию, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчику направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, данные повестки ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что названные обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает ее извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 614 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключение сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть заключен на срок, определенный договором.

Из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом, выступающим в качестве арендодателя, и ответчиком ФИО3, выступающей в качестве арендатора, был заключен договор аренды б/н, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование для проживания двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Договор аренды сторонами заключен на срок до <дата обезличена> (п. 7.1 договора аренды).

Согласно разделу 4 договора аренды стороны согласовали ежемесячную фиксированную часть арендной платы в размере 15 000 рублей.

Срок оплаты фиксированной части ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого текущего месяца (п. 4.3 договора аренды).

Согласно пункту 4.5. договора аренды в первый месяц проживания арендатор выплачивает арендодателю залог в размере арендной платы за один месяц, т.е. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Сумма залога вносится по договоренности - частями, либо единовременно.

Согласно п. 3.2 договора аренды арендатор обязан своевременно авансом вносить арендную плату за квартиру арендодателю в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, и дополнительноежемесячно оплачивать в полном объеме счета за ЖКУ (содержание, обращение с ТКО, обслуживание приборов учета, текущий ремонт, отопление, домофон, МОП), соответствующие счета за потребление ресурсов: электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, интернет + ТВ по показаниям счетчиков. Показания счетчиков арендатор передает самостоятельно ежемесячно в ТСЖ в период с 25 по 27 число отчетного периода, дублируя арендодателю по WhatsApp. Все счета (за ЖКУ, капремонт, содержание, ресурсы и т.д.), приходящие по почте, арендатор забирает самостоятельно и направляет фото арендодателю по WhatsApp. По факту получения счетов (т.е. в тот же календарный день) арендатор оплачивает данные счета и фото чеков направляет арендодателю по WhatsApp. При этом арендодатель гарантирует, что не имеет на момент заключения договора задолженностей по указанным счетам.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора аренды, в силу чего договор аренды между истцом и ответчиком считается заключенным, требования к форме соблюдены, условия данного договора не оспорены, он не признан недействительным либо не заключенным по каким-либо основаниям.

Согласно акту приема-передачи передача арендованной квартиры состоялась <дата обезличена>.

Согласно расписке ответчик признала наличие задолженности по арендной плате и ЖКУ в размере 126 925 рублей, по состоянию на <дата обезличена>, дала обязательство о погашении задолженности до <дата обезличена>.

Истцом указано, что <дата обезличена> ответчик освободила квартиру, в связи с чем задолженность рассчитана по <дата обезличена>.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за арендную плату составила 58000,00 рублей и 26708,66 рублей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что истец ФИО1 является <данные изъяты>. Она (ФИО7) говорила <данные изъяты> что надо выселять ФИО3 раз не платит за аренду квартиры, а истец все жалела ее. <дата обезличена> они пришли в квартиру, чтобы выселить ответчика, так как добровольно она не съезжала. Квартиру ответчик испортила, стало очень грязно. Ответчик пыталась уговаривать истца, чтобы не выселяла ее. После они начали собирать вещи ответчика и выселять ее. Ответчик говорила, что у нее нет денежных средств на выезд, поэтому истец оплатила грузоперевозки, и они помогали выносить вещи ответчика. Истец предъявляла претензию ответчику, но она отказалась подписать ее. Коммунальные услуги ответчик не оплачивала. При переезде приезжал <данные изъяты> ответчика и помогал загружать вещи.

Свидетель ФИО8, являющаяся <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что ФИО3 была недобросовестной квартиранткой. Она постоянно задерживала оплату надолго. Свидетель говорила, чтобы ее выселили, но у <данные изъяты> мягкий характер, <данные изъяты> давала ей проживать дальше в квартире. Они предложили ответчику ФИО3 выселиться, примерно <дата обезличена>. Ответчик съехала с квартиры и с тех пор там не проживает. Ей (ответчику) настойчиво предлагали выехать, но она не хотела выселяться, вела себя недобросовестно и неподобающе, ссылаясь на то, что ей некуда идти. Ответчик не оплачивала коммунальные услуги и свою задолженность по оплате она не отрицала, поясняла что не платежеспособная, платить не собиралась. ФИО3 свой долг не отрицала, но и платить не собиралась. С самого начала проживания она начала задерживать оплату, а потом не платила вовсе, коммунальные услуги также не оплачивала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

Принимая во внимание, что ответчиком не произведена оплата аренды нежилого помещения и услуг ЖКУ в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (согласно представленному расчету), доказательств того, что арендная плата и платежи за ЖКУ вносилась полностью ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по арендной плате в размере 58000,00 рублей и 26708,66 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За неисполнение обязательств по платежам арендатор уплачивает арендодателю пеню за каждый день просрочки платежа в размере 1 % от стоимости месячной арендной платы (п. 5.3 договора аренды).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о факте оплаты арендных платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 % от суммы подлежащей оплате являются обоснованными, поскольку указанная ответственность оговорена сторонами в договоре аренды от <дата обезличена>.

Суд соглашается с расчетом истца о размере пени по арендной плате за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 130090,00 рублей, поскольку он основан на условиях заключенного договора аренды, расчет истца проверен, является арифметически верным, основан на положениях договора и закона.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание размер начисленной на момент рассмотрения дела неустойки (пени), учитывая период и размер задолженности, штрафной характер неустойки (пени), отсутствие заявления ответчика о ее уменьшении, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) задолженность по договору аренды квартиры б/н от <дата обезличена> в сумме 214798,66 рублей, из которых 58000,00 рублей – арендная плата, 130090,00 рублей – пени за несвоевременное внесение арендных платежей, 26708,66 рублей – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с пени за их несвоевременную оплату.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.03.2025 года