дело № 2-1595/2025
УИД 30RS0004-01-2025-002699-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Вергуновой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Алексеевой С.Б., представившей ордер № 08570 от 11.06.2025 г.,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства выполнить внутренние работы в домовладении истца.
Пунктом 1.3 договора подряда определен срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ и срок сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ определена в 347 000 рублей. ФИО1 при подписании договора подряда была выплачена, предварительная оплата вознаграждения за выполнение работ в размере 160 000,00 рублей, из которых 85 000 рублей были переданы наличными денежными средствами, а 75 000 рублей - путем перевода на банковский счет, указанный лицом, заключавшим договор.
Подрядчиком в установленный договором подряда период работы начаты не были, обязательства по договору не выполнены, до настоящего времени денежные средства в сумме 160 000 рублей истцу не возвращены. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО4 направлена претензия, которая ею получена не была и возвращена в связи с истечением срока хранения. В связи с указанным истцом рассчитана неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда за период 86 дней из расчета 3 % которая составила 160 000 руб.х86 днейх3%=160000 рублей (не более 100 %). Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4, взыскать с ИП ФИО4 в его пользу денежные средства в сумме 160 000 рублей, оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, затраты на оплату услуг адвоката 35 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Алексеева С.Б. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. При этом истец пояснил, что в исполнение договора подряда передал представителю ИП ФИО4 который подписывал договор по ее поручению, денежные средства наличными в размере 85 000 рублей, 75 000 рублей на указанный номер телефона перечислил его сын ФИО2 После этого к моменту выполнения работ никто не явился, на неоднократные звонки не отвечают, обещали приехать вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, работы по договору не выполнены.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив факт оплаты по договору, произведенной по просьбе отца.
Ответчик ИП ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. От ответчика возражений по существу исковых требований не поступило.
Суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165 Гражданского кодекса <...> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, при отсутствии возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 данной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с требованиями статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор на производство внутренних работ в жилом помещении, принадлежащем истцу.
В соответствии с подпунктом 1.1 указанного договора, подрядчик обязуется выполнить указанные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок начала выполнения работ установлен - ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи работ – ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по договору сторонами определена пунктом 2.1 договора и составила 347 000 рублей. При этом 85 000 рублей истцом ответчику переданы наличными денежными средствами и 75000 рублей перечислены сыном истца ФИО2 по указанному представителем ответчика номеру телефона № ФИО3, которым был подписан договор подряда от имени ИП ФИО4, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по операции, выданной акционерным обществом «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, когда работы должны были начаться, ИП ФИО4 к указанным работам не приступила, взятые на себя обязательства не исполнила. По окончании срока выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП ФИО4 претензию о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, уплаченных по нему 160 000 рублей в связи с неисполнением условий договора.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств и невозвращением денежных средств по договору ФИО1 был вынужден обратиться в следственный отдел ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу он признан потерпевшим.
Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Принимая во внимание, что ИП ФИО4 не исполнила свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет для ФИО1 ущерб, в результате чего он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора подряда, нарушение данного договора со стороны ответчика признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора подряда.
Поскольку до настоящего времени подрядные работы ответчиком не начаты, денежные средств уплаченные по оспариваемому договору истцу не возвращены, нарушение ответчиком своих обязательств по договору подряда привело к убыткам истца в виде стоимости оплаченных работ в размере 160 000 рублей, которые должны быть возмещены истцу ответчиком в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с тем, что ИП ФИО4 нарушила срок выполнения работ, с нее подлежит взысканию неустойка (пени) с момента нарушения срока выполнения работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ и до обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, определенная истцом в размере 160 000 рублей, что не превышает цену оплаченную по договору.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда нарушены права истца как потребителя, чем истцу причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных прав.
На основании изложенных выше норм закона и обстоятельств суд признает исковое требование о компенсации морального вреда обоснованным.
В связи с этим с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей личности истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Из пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, ответчик обязана уплатить предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф, размер которого составляет 170 000 рублей ((160 000 рублей + 160 000 рублей + 20000 рублей) / 50%).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. К таким издержкам, согласно приведенной норме процессуального права, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.
Статья 98 определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 35 000 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Определяя размер расходов, суд учитывает характер возникшего спора, сложность дела, объем выполненной представителем работы, степень его участия и продолжительность рассмотрения дела, принимает во внимание стоимость работ, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в регионе, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности таких расходов, на основании принципа разумности и справедливости, баланса интересов сторон приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца 35000 рублей в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 13500 рублей (10 500 рублей - по требованиям имущественного характера, 3 000 рублей - по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей - удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 160 000 рублей, неустойку 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в размере 170 000 рублей, а всего 545 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН <***> государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в размере 13500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.
Судья О.П.Вергунова